558個(gè)日日夜夜，無(wú)數(shù)次午夜驚醒，成都女孩紫雅的母親王女士終于等來(lái)了這一天。

12月20日下午，成都市中級(jí)人民法院一審宣判：被告人梁某瀅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

聽到這個(gè)結(jié)果，王女士的眼淚奪眶而出。

但這不是并不是她想要的結(jié)果，她要的是“死刑，立即執(zhí)行”。

但法槌已經(jīng)落下，一年半的煎熬暫時(shí)畫上了句號(hào)。

從北京辭職回成都，只為陪伴母親

說(shuō)起女兒紫雅，王女士總是忍不住哽咽。

這個(gè)曾被保送北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的姑娘，后來(lái)又去日本留學(xué)深造。

畢業(yè)后在北京找到一份體面的工作，收入穩(wěn)定，前途一片光明。

可紫雅放不下獨(dú)自在成都生活的母親，想到母親年紀(jì)漸長(zhǎng)，紫雅毅然辭掉北京的高薪工作，回到成都陪伴在母親身邊。

回來(lái)后，她在家做自媒體工作。

平時(shí)比較宅，安全意識(shí)很強(qiáng)，就連點(diǎn)外賣都是讓騎手放門口就行。

誰(shuí)能想到，就是這樣一個(gè)謹(jǐn)小慎微的女孩，最終卻在自己家里遭遇了飛來(lái)橫禍。

那個(gè)普通的周六午后

2024年6月9日，一個(gè)再平常不過(guò)的周六。

中午1點(diǎn)左右，王女士出門辦事。走出家門時(shí)，她看到一名中年女子站在鄰居家門口徘徊。

那女人看起來(lái)干干凈凈，穿著淺色上衣，背著白色帆布包。

王女士心想大概是新搬來(lái)的住戶，于是還主動(dòng)打了個(gè)招呼。

然而沒(méi)過(guò)多久，王女士就收到女兒發(fā)來(lái)的微信消息：“有個(gè)人一直在敲門”“在我們門口吐痰，好惡心”。

紫雅問(wèn)能不能叫保安過(guò)來(lái)，隨后王女士立刻聯(lián)系了物業(yè)，隨即保安趕到現(xiàn)場(chǎng)。

那一刻，估計(jì)母女倆都以為有保安在場(chǎng)就會(huì)安全。

1點(diǎn)29分，紫雅又發(fā)來(lái)一段用貓眼拍攝的視頻，語(yǔ)氣里滿是不安。

1點(diǎn)41分，王女士再次發(fā)消息給女兒卻沒(méi)有回復(fù)、于是她嘗試打視頻電話，卻依舊沒(méi)有回應(yīng)。

感覺(jué)到不對(duì)勁的她，再次撥通物業(yè)電話，從電話中得知女兒在家門口遇刺。

她趕回家時(shí)，警方已經(jīng)封鎖了現(xiàn)場(chǎng)，女兒被白布覆蓋著，只露出一只再熟悉不過(guò)的手。

那一刻，她的世界崩塌了。

而當(dāng)她得知女兒遇害的經(jīng)過(guò)后，更是悲憤欲絕。

保安黃某乾到場(chǎng)后，對(duì)那個(gè)滋事的女子進(jìn)行勸離。

可對(duì)方根本不理會(huì)，還反問(wèn)：“我站在這里犯法嗎？”

紫雅見(jiàn)保安已經(jīng)到了，就打開房門想問(wèn)個(gè)究竟。

誰(shuí)料門剛打開，那女子突然沖了進(jìn)來(lái)，掏出事先準(zhǔn)備好的刀具，朝著紫雅的頭面部、胸部等要害部位瘋狂捅刺。

十刀，整整十刀。

保安黃某乾想上前阻攔，但卻根本攔不住。

紫雅情急之下抓起門廳的一個(gè)陶瓷擺件反擊，擊打兇手頭部。

但最終，她還是倒在了血泊之中。

這一切發(fā)生得太快了。從母親出門到慘劇發(fā)生，不過(guò)短短十幾分鐘。

更讓人不寒而栗的是兇手梁某瀅事后的表現(xiàn)。

“今天我必須弄死她”

行兇后，梁某瀅滿身是血地回到自己家中。

母親看到她這副模樣，驚恐地問(wèn)她怎么回事。

梁某瀅的回答沒(méi)有絲毫悔意：“今天我必須弄死她，不是她死就是我死。”

后來(lái)這句話成為庭審中的關(guān)鍵證詞。

被害方代理律師臧梵清當(dāng)場(chǎng)指出：這種條理清晰的表述，根本不是精神病人能說(shuō)出來(lái)的話，說(shuō)明兇手作案時(shí)有明確的目標(biāo)和動(dòng)機(jī)。

說(shuō)到這里，還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意。

兇手在行兇過(guò)程中，全程沒(méi)有攻擊在場(chǎng)的保安，也沒(méi)有傷害任何其他人。

她的刀只對(duì)準(zhǔn)了紫雅一個(gè)人。

很明顯這是蓄意的、有針對(duì)性的謀殺。

然而，令人震驚的不止于此，案發(fā)之后兇手梁某瀅父母的種種操作，更是疑點(diǎn)重重。

送醫(yī)細(xì)節(jié)曝光：舍近求遠(yuǎn)去華西

案發(fā)后發(fā)生的事情，更讓王女士憤怒不已。

當(dāng)時(shí)到場(chǎng)的民警還沒(méi)有完全搞清楚狀況，就同意兇手先去醫(yī)院處理傷口。梁

某瀅的父母說(shuō)要帶女兒去區(qū)人民醫(yī)院包扎。

但根據(jù)王女士的描述，實(shí)際上他們舍近求遠(yuǎn)，開車去了較遠(yuǎn)的華西醫(yī)院。

王女士在采訪中透露了這個(gè)細(xì)節(jié)：“他們要帶女兒去區(qū)人民醫(yī)院包扎傷口。后來(lái)他們?nèi)チ溯^遠(yuǎn)的華西醫(yī)院，他們很清楚如何逃避責(zé)任?！?/p>

當(dāng)天下午3點(diǎn)左右，梁某瀅在華西醫(yī)院CT室外被警方控制。

因?yàn)樗懿慌浜险{(diào)查，直到當(dāng)晚6點(diǎn)才被強(qiáng)制帶往公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)。

更讓人生疑的是，12月19日王女士對(duì)媒體爆料，稱梁某瀅的父親曾在其直播間放下狠話。

稱他們家有權(quán)有勢(shì)，王女士是斗不過(guò)他們的。

而就在這段時(shí)間里，一份至關(guān)重要的精神疾病鑒定已經(jīng)悄然出爐。

精神鑒定報(bào)告疑點(diǎn)重重

這份鑒定報(bào)告成了整個(gè)案件最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

鑒定結(jié)論顯示：梁某瀅患有精神分裂癥，對(duì)其案發(fā)當(dāng)日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

但被害方律師對(duì)這份報(bào)告提出了多項(xiàng)質(zhì)疑。

首先是鑒定時(shí)間太短。律師臧梵清表示，他曾和助理多次前往北京安定醫(yī)院了解情況，被告知精神病鑒定通常需要住院觀察半個(gè)月才能得出科學(xué)結(jié)論。

而本案的鑒定人和被告人僅僅接觸了兩個(gè)半小時(shí)，就完成了整份報(bào)告。

其次是鑒定依據(jù)存疑。出庭專家列出的判斷依據(jù)包括：大二輟學(xué)、在家和父母吵架摔東西、直接敲鄰居家門問(wèn)租房而不通過(guò)中介。

可當(dāng)律師追問(wèn)“具體哪句話、哪個(gè)行為體現(xiàn)了自制力缺失”時(shí)，專家只回答了一句：“這是綜合考慮的結(jié)果?！?/p>

同時(shí)鑒定報(bào)告稱梁某瀅存在“幻聽”，在小區(qū)尋找一個(gè)“不存在的人”。

打臉的是，律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)挨家挨戶的調(diào)查走訪，找到了一個(gè)關(guān)鍵證人。

調(diào)查證實(shí)，這個(gè)“不存在的人”是真實(shí)存在的，這也就推翻了鑒定報(bào)告中梁某瀅存在“幻聽”的結(jié)論。

如果“幻聽”并不存在，那么建立在此基礎(chǔ)上的“自知力缺失”判斷還能成立嗎？

而更讓人生疑的，是梁某瀅在法庭上的真實(shí)表現(xiàn)——這與鑒定報(bào)告中描述的那個(gè)“喪失自制力”的精神病人，判若兩人。

庭審上的激烈交鋒

兩次庭審中，梁某瀅的表現(xiàn)讓人意外……

她不僅當(dāng)庭否認(rèn)自己患有精神病，還堅(jiān)持聲稱自己的行為屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”。

在法庭上，她邏輯清晰、口齒伶俐，能滔滔不絕地陳述幾十分鐘，多次反駁公訴人的提問(wèn)，指責(zé)對(duì)方“不專業(yè)”。

不僅如此，面對(duì)鑒定專家提出的幾項(xiàng)“精神異常表現(xiàn)”，她也毫不示弱，一一進(jìn)行了辯解：輟學(xué)是因?yàn)椤坝X(jué)得在學(xué)校學(xué)不到東西”;敲門問(wèn)租房是因?yàn)椤皹巧相従佑腥齻€(gè)小孩太吵，影響休息”。

這種表現(xiàn)讓王女士更加堅(jiān)信，兇手根本就不是什么精神病人。

“她以正當(dāng)防衛(wèi)為自己脫罪，邏輯清晰，思維敏捷，怎么可能是精神?。俊蓖跖糠磫?wèn)道。

第一次庭審時(shí)，梁某瀅甚至當(dāng)庭解除了辯護(hù)律師的委托，導(dǎo)致審理被迫中斷。

原因是她不滿律師按照“精神病減輕責(zé)任”的思路為她辯護(hù)，堅(jiān)持要求按“正當(dāng)防衛(wèi)”來(lái)辯護(hù)。

一個(gè)被鑒定為精神分裂癥的人，卻堅(jiān)決不承認(rèn)自己有病。這本身就充滿了矛盾。

那么究竟是鑒定出了問(wèn)題，還是梁某瀅在“表演”？真相似乎成了一團(tuán)迷霧。

但對(duì)于王女士來(lái)說(shuō)，她無(wú)暇深究這些專業(yè)問(wèn)題。

她只知道，女兒死了，兇手還活著，而正義遲遲沒(méi)有到來(lái)。

558天的等待

從案發(fā)到宣判，王女士足足等了558天。

這五百多個(gè)日日夜夜，她幾乎每晚都是凌晨?jī)扇c(diǎn)才能入睡。

閉上眼睛，滿腦子都是女兒留在人間的最后一句話：“糟了，我被捅了?！?/p>

自從女兒出事后，王女士再也沒(méi)有回過(guò)案發(fā)的那套房子。

親屬擔(dān)心她受刺激，一直讓她在外面租房住。案發(fā)房屋至今保持著原樣，門廳、墻壁上女兒的血跡早已干涸發(fā)黑。

為了給女兒討公道，這位單身媽媽頭發(fā)一夜之間白了大半。

她一邊打零工維持生計(jì)，一邊照顧年逾八旬的母親，還要不斷奔波于各種法律程序之間。

她公開女兒的照片和真名，不愿給女兒的照片打上馬賽克：“我希望大家能記住我女兒，她叫王紫雅，乳名叫希希?！?/p>

這是一個(gè)母親最后的倔強(qiáng)，558天后，判決終于來(lái)了。

但這個(gè)結(jié)果，并沒(méi)有給王女士帶來(lái)她期盼的正義。

死緩，意味著什么？

最終的判決結(jié)果是死刑，緩期二年執(zhí)行。

法院認(rèn)定，梁某瀅的行為已構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

但因其作案時(shí)系限制刑事責(zé)任能力人，依法予以從輕處罰。

王女士對(duì)這個(gè)結(jié)果顯然無(wú)法接受。

在她看來(lái)，兇手和女兒素不相識(shí)、無(wú)冤無(wú)仇，卻攜帶刀具蓄意行兇，連捅十刀。“精神病不能成為殘忍犯罪的免死金牌!”

按照我國(guó)法律規(guī)定，死緩罪犯如果在緩刑期間沒(méi)有故意犯罪，將被減為無(wú)期徒刑。此后根據(jù)減刑規(guī)定，理論上最快可能在十幾年后獲得釋放。

這對(duì)于失去獨(dú)女的王女士來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是難以承受的結(jié)果。

她已經(jīng)表態(tài)：如果判決不能讓她滿意，她會(huì)繼續(xù)上訴，一直告到最高人民法院。

信息來(lái)源：

新華社成都12月20日電——“成都女子家門口遇害案”一審判處被告人死刑 緩期二年執(zhí)行

法治進(jìn)行時(shí)——成都27歲女孩遇害案明日一審宣判

瀟湘晨報(bào)——成都女生家中遇害案一審將宣判——2025-12-18