文/編輯丨

一紙決議案，攪動?xùn)|海風(fēng)浪。日本首相高市早苗言辭激烈，動作頻頻，本已讓局勢緊繃，如今再獲美國國會“撐腰打氣”，更讓人不得不重新審視釣魚島這塊敏感之地的未來走向。

美國參議院跨黨派聯(lián)合決議案，一邊為日本右翼言論“正名”，一邊重申《美日安保條約》適用于釣魚島，像是在告訴日本：你放膽去干，出了事我兜著。但問題是，真兜得住嗎？

從模糊表態(tài)到“條約適用”的致命試探

美國國會這次可不是嘴上說說那么簡單。12月初，以《日本共同社》為源頭的一則消息炸出了這次“聯(lián)動”的來龍去脈。

這份決議案有兩個關(guān)鍵點(diǎn)。第一是“政治撐腰”。他公然表示，高市早苗關(guān)于臺灣的言論“并未偏離日本歷屆首相的表述”，言下之意是：高市說得沒毛病。

這可不是簡單的外交辭令，而是美國國會用官方立場認(rèn)定她的涉臺言論“合法合規(guī)”。換句話說，美國在為日本的挑釁找借口，為右翼勢力站臺。

按過去慣例，美國政府雖然偏向日本，但至少還保留點(diǎn)模糊空間，現(xiàn)在倒好，國會直接把模糊變清晰，等于給了日本一個“可以更激進(jìn)”的信號。

第二個點(diǎn)更狠。《美日安保條約》第五條本來就是美國對日本的安全承諾，但過去幾十年，美國在釣魚島問題上的立場一直是“承認(rèn)日本管轄，但不介入主權(quán)爭議”。

這次決議案卻明確表示，第五條適用于釣魚島，等于將模糊的安全承諾具象化，把“可能幫你”變成了“肯定幫你”。這可不是隨口一說，而是有法律效力的政治宣言。

相當(dāng)于美國國會在明里鼓勵日本，如果你真想“強(qiáng)登”釣魚島，我在背后挺你。

這背后藏著日本的算盤。高市早苗領(lǐng)導(dǎo)下的右翼政府一直在尋找讓美國與自己“綁定更緊”的機(jī)會。現(xiàn)在有了美國國會這份決議案，日本就能在釣魚島問題上更大膽地試探中國底線。

一方面可借美國之力壯膽，另一方面又能把風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁出去：真出事了，美國不上也得上，不上就是“背盟”，形象受損；上了，至少日本不是單干。

但問題來了，美國真愿意被日本這么推著走嗎？從《華爾街日報》到《彭博社》，不少分析指出，美國歷屆政府都在釣魚島問題上“走鋼絲”，就是為了避免被卷入不必要的沖突。

這次國會決議案突破舊有底線，確實(shí)帶來了新的不確定性。

它不是單純的“口頭支持”，而是給了日本一種“你可以打第一槍”的錯覺。而這種錯覺，正是區(qū)域安全的最大隱患。

劃清紅線與揭露本質(zhì)

面對美日聯(lián)手“放風(fēng)箏”，中國并沒有沉默。相反，從12月10日到19日，在不到十天的時間內(nèi)，中方連續(xù)兩次發(fā)出警告，言辭不再含蓄，態(tài)度異常鮮明。

第一次警告出現(xiàn)在12月10日。中國外交部發(fā)言人直接指出，當(dāng)前中日緊張的根源在于“日方蓄意挑釁在先，造謠炒作在后”。

雖然沒有明說美國名字，但那句“日本的盟友尤其要提高警惕，不要被日方帶節(jié)奏”，已經(jīng)是再清楚不過的暗示。這不僅是對美國的提醒，更像是提前告知：如果你真被日本牽著鼻子走，后果你自己擔(dān)。

這番表態(tài)背后藏著戰(zhàn)略考量。中國并不急于“硬碰硬”，但也不是“忍氣吞聲”。這次發(fā)言的重點(diǎn)，是拆穿日本的挑釁本質(zhì)，同時警告美國：不要被盟友利用。

從戰(zhàn)略邏輯看，這其實(shí)是一種“倒逼美國自省”的話術(shù)。你要是想穩(wěn)定亞洲局勢，就別把賭注全壓在一個激進(jìn)盟友身上。

第二次警告則更直接。12月19日，美國“2026財(cái)年國防授權(quán)法案”正式生效，法案中除了釣魚島之外，還包含一系列涉臺、涉華消極條款，包括對臺軍售等內(nèi)容。

中國外交部和國防部迅速發(fā)聲，指出這是公然干涉中國內(nèi)政，是對中國核心利益的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

這兩次警告的時間點(diǎn)、內(nèi)容和背景高度一致。一個針對釣魚島，一個針對臺灣，但本質(zhì)是一樣的：美國以“法律+軍售”的雙線操作推進(jìn)對華戰(zhàn)略圍堵。

這不是簡單的“支持朋友”，而是以安全為幌子，實(shí)則刺激地區(qū)局勢。中國的回應(yīng)，既是表明態(tài)度，也是劃下紅線。

中方的警告不僅是語言層面的，更是戰(zhàn)略信號的釋放。中國已經(jīng)清楚識破，美國的“陽奉陰違”與“戰(zhàn)略雙演”意圖。

正如彭博社評論指出：美國一邊在經(jīng)濟(jì)層面與中國保持接觸，一邊在安全層面不斷制造摩擦，典型的“兩手策略”。中方的連續(xù)出擊，就是對這種策略的清晰反制。

一場危險的“代理人”游戲

說到底，美國在背后唱的是哪一出？說是“保護(hù)盟友”，其實(shí)更像“借刀殺人”。美國并不想與中國正面對撞，但又不愿意看著中國在亞太地區(qū)穩(wěn)步崛起，于是就有了這出“代理人戰(zhàn)爭”的劇本。

從菲律賓到日本，再到臺灣，美國在亞太地區(qū)布下一個個“火種點(diǎn)”。通過提供軍援、簽訂協(xié)議、發(fā)表決議，把盟友推到前線，自己則躲在后方遙控指揮。

這種“離岸平衡”策略，說白了，就是制造緊張、販賣軍火、坐收漁利。

《金融時報》早在今年年中就指出，美國軍工復(fù)合體是地區(qū)緊張局勢的最大受益者。越是劍拔弩張，越能刺激軍售、推動預(yù)算。

而釣魚島和臺海，無疑是最容易煽動情緒、制造對抗的“敏感按鈕”。

在外交層面，中國也沒有放松。通過國際場合不斷揭露美日合謀的危險性，爭取更多地區(qū)國家的理解與支持。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段，中國更愿意把資源放在發(fā)展上，而不是被外部挑釁牽著走。

日本想借助美國“強(qiáng)登”釣魚島，看似有后盾，實(shí)則是把自己綁在一輛不穩(wěn)的戰(zhàn)車上。美國口頭上說保障，但真出事了，是否愿意為日本“火中取栗”？這才是日本政府需要認(rèn)真思考的問題。

美國國會的“挺日”決議看起來風(fēng)風(fēng)火火，但真要落到實(shí)處，它的“保障力”恐怕連日本民眾自己都不敢太信。歷史上的“盟友”承諾，常常在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)“掉鏈子”。

越南、阿富汗、庫爾德人，都是現(xiàn)實(shí)教材。

美國想靠一紙決議攪亂東亞海域，看似精明，實(shí)則將自己信譽(yù)和地區(qū)安全一同綁上賭桌。而日本若真把這當(dāng)成“強(qiáng)登保障”，只怕會在錯誤的時間點(diǎn)，做出錯誤的決定，最終自食其果。

真正的和平，不是靠誰“保障”誰，而是尊重歷史事實(shí)、國際法與地區(qū)共識。中國的警覺，不是威脅，而是對這個區(qū)域的安全負(fù)責(zé)。

誰把火點(diǎn)起來，誰就得準(zhǔn)備好面對燒回來的那一刻。