差點(diǎn)在呂梁博物館的評(píng)論區(qū)笑岔氣，一條正經(jīng)的征集文物公告，卻遭到各路網(wǎng)友們的“慰問(wèn)”。

12月20日，有媒體發(fā)布，呂梁市博物館關(guān)于一條接受社會(huì)捐贈(zèng)公告，誠(chéng)邀社會(huì)各界踴躍參與捐贈(zèng)。

值得一提的是，呂梁的公告最后還特意寫了:

“呂梁市博物館真誠(chéng)感謝社會(huì)各界對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的關(guān)心與支持！我們將建立專門的捐贈(zèng)文物登記賬，妥善保管和合理利用每一件捐贈(zèng)物品，讓它們成為傳承呂梁歷史文化的重要載體，為公眾提供更加豐富、優(yōu)質(zhì)的文化服務(wù)?！?/p>

沒(méi)想到，評(píng)論區(qū)迅速引發(fā)圍觀熱議，網(wǎng)友一個(gè)比一個(gè)踴躍:

1.是沒(méi)有文物賣了嗎？問(wèn)一句
（這話問(wèn)的多少有點(diǎn)冒昧了）
2.賣完了準(zhǔn)備進(jìn)點(diǎn)貨吧這是
3.請(qǐng)問(wèn)我朋友的名字叫顧客，買文物可不可以打折？
4.再加一條，如發(fā)現(xiàn)捐贈(zèng)文物以任何方式流出博物館，我館承擔(dān)一切責(zé)任，并以時(shí)價(jià)賠償捐贈(zèng)者。
5.是借畫的“老同志”太多了嘛？
6.我在想想，等南京博物院案子有結(jié)果了再說(shuō)
7.發(fā)的太不是時(shí)候了吧
8.看完這個(gè)通告，好像不是他們找捐贈(zèng)，是有文物的哭著喊著求著他們捐贈(zèng)
9.南博一笑而過(guò)
10.是文物商店缺貨了嗎

• 不得不說(shuō)，真心佩服呂梁這逆流而上的勇氣！現(xiàn)在全國(guó)都在盯著南京博物院與龐家后人的官司呢，而呂梁卻在此時(shí)再發(fā)一篇呼吁社會(huì)捐贈(zèng)的公告。

該博物館不光不會(huì)巧蹭熱度，還明確提及捐贈(zèng)者一經(jīng)提交，博物館有權(quán)發(fā)表、復(fù)制和使用該藏品。雖說(shuō)的沒(méi)毛病，但的確不合時(shí)宜。

當(dāng)然，之所以說(shuō)呂梁博物館此時(shí)發(fā)公告的行為是來(lái)搞笑的而非自信，是因?yàn)樵摬┪镳^今年不止一次發(fā)公告呼吁社會(huì)捐贈(zèng)了。

今年4月23日就發(fā)布過(guò)一次展品征集公告。更有意思的是，可能是因?yàn)榫W(wǎng)友們太過(guò)熱情，12月20日8點(diǎn)20分該媒體發(fā)布的這條，已經(jīng)查詢不到了。

雖全國(guó)的博物館藏品都依賴社會(huì)捐贈(zèng)，但在南京博物館這件事，沒(méi)有個(gè)讓公眾信服的結(jié)果出來(lái)前，還是不要惦記別人的了，得先做好自查自糾、管好現(xiàn)有的！

• 不可否認(rèn)，龐家捐贈(zèng)文物事件，或影響到整個(gè)文博系統(tǒng)的文物管理與處置。

當(dāng)前南博這把火已然燃起，燃燒的不僅是南京博物院，更可能是整個(gè)文博系統(tǒng)館藏文物的亂象。

南博事件中，這5件“假”作品估值是最高的，也是最有收藏價(jià)值，單幅高達(dá)8800萬(wàn)人民幣。以上，很難讓人相信這是“偽品”。最可怕的是，一切都合法合規(guī)，挑不出毛病。

可最終的結(jié)果卻是，捐贈(zèng)的文物進(jìn)入了其他私人手中，成為私人財(cái)產(chǎn)，而不用擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。這樣的漏洞如此之大，令人難以想象。

不得不說(shuō)，這起事件的曝光，痛心疾首??！南博一事，要扯掉多少博物館的遮羞布！想想龐家把上百件國(guó)寶級(jí)文物捐給各大博物館，這份家國(guó)情懷本該被珍視，可如今卻要為祖?zhèn)鞑仄犯┪镌簩?duì)簿公堂，實(shí)在讓人唏噓。??

文物捐贈(zèng)靠的是信任，博物館守護(hù)的不只是文物，更是公眾的善意。如果連捐贈(zèng)品的去向都含糊其辭，誰(shuí)還愿意把傳家寶交給國(guó)家？??

這8800萬(wàn)的估價(jià)背后，是真?zhèn)沃疇?zhēng)，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時(shí)間掩埋，每一件文物的命運(yùn)都該被清晰記錄。這真讓捐贈(zèng)人寒心，以后誰(shuí)還敢放心的將文物捐獻(xiàn)出來(lái)，必須得狠狠地徹查！

對(duì)此，你怎么看呢？