一、歷史不是翻篇的舊賬，而是現(xiàn)實(shí)的鏡子

最近，一篇來(lái)自《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論專欄“鐘聲”的重磅文章，在國(guó)際輿論場(chǎng)上掀起不小波瀾。文章語(yǔ)氣之嚴(yán)厲、用詞之罕見(jiàn)，讓不少觀察家直呼“多年未見(jiàn)”。它點(diǎn)名警告：日本某些政客正在重演“欺騙式外交”的老把戲，這種行為不只是對(duì)鄰國(guó)的挑釁，更是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

聽(tīng)起來(lái)是不是有點(diǎn)“上綱上線”？其實(shí)不然。我們不妨先問(wèn)一句：為什么偏偏是現(xiàn)在？為什么是中國(guó)？又為什么是“欺騙”這個(gè)詞被反復(fù)強(qiáng)調(diào)？

要理解這些，得把時(shí)間撥回八十多年前——1941年12月7日，珍珠港事件爆發(fā)。那一天，美軍在毫無(wú)防備中遭到突襲，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)全面打響。而就在襲擊發(fā)生前，日本還在華盛頓與美國(guó)進(jìn)行所謂的“和平談判”，派出的大使甚至被刻意挑選為“親美派”，只為營(yíng)造出一副“我在認(rèn)真談”的假象。

這不是戰(zhàn)術(shù)失誤，而是戰(zhàn)略欺騙。

如今，“鐘聲”將這一幕重新提起，并非為了煽動(dòng)仇恨，而是提醒世人：當(dāng)一個(gè)國(guó)家能在重大外交行動(dòng)中系統(tǒng)性撒謊時(shí)，它的危險(xiǎn)性絕不應(yīng)被低估。今天的某些日本政客，在涉臺(tái)問(wèn)題上的言行，在東海爭(zhēng)議中的表態(tài)，是否也帶著幾分“邊談邊動(dòng)”、“嘴上講理、手上出招”的影子？

這不叫翻舊賬，這叫照鏡子。

二、“先否認(rèn)，后改口”：熟悉的劇本又上演了？

讓我們看看最近發(fā)生的一件事：所謂“雷達(dá)照射”事件。日方最初堅(jiān)稱“中方未通報(bào)溝通情況”，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎還信誓旦旦表示“沒(méi)有收到任何信息”?？蓻](méi)過(guò)幾天，中方拿出了完整的通話錄音證據(jù)，白紙黑字?jǐn)[在面前，日方這才尷尬地改口，說(shuō)“信息傳達(dá)不夠充分”。

注意這個(gè)措辭變化——從“完全沒(méi)發(fā)生”到“只是表達(dá)不清”。這是典型的危機(jī)公關(guān)套路：先否認(rèn)事實(shí)，等證據(jù)確鑿再退一步，試圖保留顏面。但問(wèn)題是，外交不是演戲，國(guó)家信譽(yù)也不是可以隨意剪輯的短視頻。

更值得警惕的是，幾乎在同一時(shí)間段，日本國(guó)家安全保障局長(zhǎng)頻繁出訪歐洲多國(guó)，打著“交流安全政策”的旗號(hào)，實(shí)則四處解釋其在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)。一邊在亞洲制造緊張，一邊在西方博取同情，這種“兩頭跑”的做法，很難不讓人聯(lián)想到當(dāng)年珍珠港之前，日本一邊談判、一邊調(diào)兵的歷史場(chǎng)景。

你說(shuō)這是巧合嗎？也許是。但如果類似操作反復(fù)出現(xiàn)，那就不只是偶然，而是一種行為模式了。

三、為什么他們總想“騙”？根源不在今天，在過(guò)去

很多人會(huì)問(wèn)：現(xiàn)在的日本是個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，民主制度健全，媒體監(jiān)督有力，為什么會(huì)允許這樣的外交風(fēng)格存在？

答案或許藏在日本社會(huì)對(duì)歷史的態(tài)度里。

我們必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：日本從未像德國(guó)那樣，對(duì)侵略歷史進(jìn)行徹底清算。教科書(shū)里輕描淡寫“進(jìn)入”中國(guó)，而不是“入侵”；靖國(guó)神社年年有人參拜；公開(kāi)質(zhì)疑南京大屠殺的聲音仍能在政壇立足。這些不是小事，它們共同塑造了一種社會(huì)心態(tài)——對(duì)過(guò)去的罪行缺乏真正的羞恥感。

而當(dāng)一個(gè)國(guó)家對(duì)自己的黑暗歷史選擇性遺忘，甚至美化扭曲時(shí)，它的對(duì)外行為就容易失去道德底線。謊言，成了解決外交困境的“快捷方式”。反正過(guò)去也沒(méi)認(rèn)錯(cuò)，現(xiàn)在何必太較真？

于是我們看到，每當(dāng)與中國(guó)或其他鄰國(guó)產(chǎn)生摩擦，總有日本政客第一時(shí)間甩鍋、推責(zé)、裝無(wú)辜。炒作“中國(guó)威脅論”，夸大地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)，目的只有一個(gè)：為自身擴(kuò)軍松綁找借口。近年來(lái)，日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)突破GDP的2%，還要發(fā)展“對(duì)敵基地攻擊能力”——這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“自衛(wèi)”范疇，更像是在悄悄重建進(jìn)攻性軍事力量。

如果沒(méi)有一套精心包裝的“敘事”來(lái)掩蓋真實(shí)意圖，這套轉(zhuǎn)型能順利推進(jìn)嗎？恐怕很難。所以，“欺騙式外交”不僅是手段，更是必要工具。

四、世界需要清醒：別讓悲劇換一種方式重演

也許有人覺(jué)得，《人民日?qǐng)?bào)》這篇文章語(yǔ)氣太重，會(huì)不會(huì)激化矛盾？

但我們要反問(wèn)一句：如果不對(duì)這種趨勢(shì)發(fā)出警示，等到局勢(shì)失控再反應(yīng)，是不是更晚？

“鐘聲”之所以引起廣泛關(guān)注，正是因?yàn)樗f(shuō)出了許多人心中所想?yún)s未明言的話：和平不是自動(dòng)到來(lái)的，它是靠警惕和捍衛(wèi)換來(lái)的。今天的亞太，表面上風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)。軍備競(jìng)賽悄然升溫，聯(lián)盟體系不斷重構(gòu)，一些國(guó)家借“價(jià)值觀外交”之名行圍堵打壓之實(shí)。

在這種背景下，任何試圖用謊言模糊是非、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的行為，都可能成為點(diǎn)燃更大沖突的導(dǎo)火索。

尤其值得注意的是，日本近年來(lái)積極拉攏歐洲國(guó)家介入亞太事務(wù)。法國(guó)軍艦來(lái)了，英國(guó)航母也來(lái)了，加拿大、德國(guó)紛紛表態(tài)“關(guān)注臺(tái)海穩(wěn)定”。這些動(dòng)作本身無(wú)可厚非，但如果是在被片面信息誤導(dǎo)的前提下做出的判斷呢？如果這些盟友聽(tīng)到的，只是經(jīng)過(guò)美顏濾鏡處理過(guò)的“日本版敘事”呢？

這才是最危險(xiǎn)的地方——不是武力對(duì)抗，而是認(rèn)知戰(zhàn)。當(dāng)你還沒(méi)意識(shí)到自己已被帶節(jié)奏，就已經(jīng)站到了錯(cuò)誤的一邊。

因此，“鐘聲”的發(fā)聲，既是對(duì)日本的警告，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的提醒：請(qǐng)睜開(kāi)眼睛看清楚，誰(shuí)在真正維護(hù)和平，誰(shuí)又在用老套路為擴(kuò)張鋪路。

五、結(jié)語(yǔ)：警鐘不是為了制造對(duì)立，而是守護(hù)未來(lái)

最后，我們需要明白一點(diǎn)：這篇《人民日?qǐng)?bào)》的文章，目的從來(lái)不是要煽動(dòng)民族情緒，也不是要挑起新冷戰(zhàn)。它的核心訴求很簡(jiǎn)單——請(qǐng)正視歷史，看清現(xiàn)實(shí)，別讓人類付出過(guò)慘痛代價(jià)的教訓(xùn)，白白流逝。

從珍珠港到今天，變的是技術(shù)、是格局、是國(guó)際規(guī)則的形式；不變的是人性中的貪婪、野心與僥幸心理。只要有人還想走捷徑、靠欺騙達(dá)成不可告人的目標(biāo)，這個(gè)世界就永遠(yuǎn)需要“鐘聲”這樣的聲音。

它不悅耳，但它清醒。

它不溫和，但它必要。

我們不需要仇視日本人民，也不應(yīng)否定兩國(guó)間存在的文化交流與民間友好。但作為負(fù)責(zé)任的公民，我們必須分清：哪些是政治操弄，哪些是真實(shí)民意；哪些是歷史修正主義的煙霧彈，哪些才是通往和平的正道。

未來(lái)的亞太，可以是合作之海，也可以是動(dòng)蕩之淵。選擇權(quán)不在天意，而在人為。

而此刻，“鐘聲”已響。你聽(tīng)到了嗎？