聯(lián)合國剛收到馬杜羅的求援信號，特朗普就通告全球：不排除對委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)。那么，特朗普為何選擇在此時放出“開戰(zhàn)”信號？而美軍真的會動手嗎？

當(dāng)?shù)貢r間12月17日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅緊急與聯(lián)合國秘書長古特雷斯通電話，明確要求聯(lián)合國堅決抵制美國近期針對委內(nèi)瑞拉的一系列威脅性言論和行動，強(qiáng)調(diào)這些做法已經(jīng)觸碰委內(nèi)瑞拉的國家主權(quán)與國際法基本原則。幾乎同一時間，委內(nèi)瑞拉正式致信聯(lián)合國安理會，要求就美國對其實施的“持續(xù)侵略”召開緊急會議。對于一個主權(quán)國家而言，走到這一步，說明局勢已經(jīng)不只是外交摩擦，而是真正感受到了軍事與生存層面的壓力。

而美方的動作，確實在不斷升級。就在前一天，特朗普下令對所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉，且被美方列入制裁清單的油輪實施“全面徹底的封鎖”，這一步幾乎是直指委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)命脈。要知道，石油產(chǎn)業(yè)是委內(nèi)瑞拉財政和外匯收入的核心來源，一旦油輪被攔截或威懾性驅(qū)離，后果等同于“掐住咽喉”。

更具挑釁意味的是，特朗普不僅將委內(nèi)瑞拉現(xiàn)政府直接認(rèn)定為“恐怖組織”，還公開宣稱委內(nèi)瑞拉的石油、土地和礦產(chǎn)資源“屬于美國必須立即移交”。這種說法已經(jīng)不是單純挑釁，而是赤裸裸的殖民式掠奪。

正是在這種背景下，特朗普在接受采訪時明確表示，“不排除對委內(nèi)瑞拉動武的可能”。這句話的分量可不輕。因為自當(dāng)重返白宮以來，特朗普反復(fù)塑造的形象是“不發(fā)動戰(zhàn)爭”，甚至刻意與共和黨內(nèi)的傳統(tǒng)鷹派拉開距離。而如今，當(dāng)“開戰(zhàn)選項”被他親口說出來，本身就說明，美國對委內(nèi)瑞拉的打壓，已經(jīng)進(jìn)入一個危險的階段。

從美方給出的理由看，“緝毒”始終是貫穿整個事件的核心借口。近幾個月來，美軍以“禁毒行動”為名，在加勒比海和東太平洋展開大規(guī)模軍事集結(jié)，并啟動所謂“南方之矛”行動，對其認(rèn)定的“販毒船只”實施打擊。據(jù)美軍南方司令部披露，自9月以來，相關(guān)打擊行動已超過20次，造成90多人死亡。但問題在于，美方始終未公開任何可核查的證據(jù)，證明這些被擊沉或擊毀的目標(biāo)與毒品走私存在直接關(guān)聯(lián)。

更值得警惕的是，美方正在通過法律和政治手段，為軍事升級“鋪路”。特朗普15日簽署行政令，將芬太尼列為“大規(guī)模殺傷性武器”，這一界定為未來以“反毒”為名動用更強(qiáng)硬的軍事手段提供了制度工具。隨后，又將委內(nèi)瑞拉現(xiàn)政府整體列為“外國恐怖組織”，這意味著美方在法律層面，已經(jīng)為直接針對一個主權(quán)國家采取軍事行動預(yù)留了空間。美國國會內(nèi)部雖然出現(xiàn)制衡聲音，但眾議院17日以微弱優(yōu)勢否決了兩項限制總統(tǒng)對委內(nèi)瑞拉動武權(quán)限的決議，實際上為特朗普繼續(xù)升級施壓掃清了障礙。

面對美方步步緊逼，馬杜羅在與古特雷斯的通話中指出，美國正在對委內(nèi)瑞拉實施政治、外交、經(jīng)濟(jì)與軍事層面的復(fù)合包圍，其本質(zhì)是一場充斥謊言的造勢行動，是“現(xiàn)代海盜行徑”的延伸。聯(lián)合國秘書長方面也明確表達(dá)了擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)任何地區(qū)武裝沖突，都可能對拉美和加勒比地區(qū)的整體穩(wěn)定造成嚴(yán)重后果，并承諾將通過安理會渠道推動局勢降溫。

與此同時，墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆公開呼吁聯(lián)合國采取行動，反對任何形式的外部干涉，巴西同樣呼吁保持克制。在域外力量中中方立場尤為清晰。中國外長王毅在與委內(nèi)瑞拉外長希爾通話時明確表示，中方反對一切單邊霸凌行徑，支持各國捍衛(wèi)自身主權(quán)和民族尊嚴(yán)，委內(nèi)瑞拉有權(quán)自主開展對外合作。這種表態(tài)實際上是在為國際秩序劃線，制裁不能替代國際法，武力恐嚇更不能成為常態(tài)工具。

回顧歷史，美國的“門羅主義”始終伴隨著侵略與反抗的循環(huán)。從1823年門羅宣言到今日的“特朗普推論”，美國從未放棄對拉美的控制野心。但委內(nèi)瑞拉的抵抗和國際社會的聲援，正構(gòu)筑起新的反霸權(quán)力量。當(dāng)聯(lián)合國安理會即將召開緊急會議討論委內(nèi)瑞拉局勢時，國際社會更需警惕美國的軍事冒險，唯有堅持多邊主義捍衛(wèi)國際法，才能避免重蹈歷史覆轍。而特朗普的“動武”表態(tài)究竟是威脅還是戰(zhàn)爭信號，時間終將給出答案。