這事兒說起來挺有意思，《老舅》播到一半，網(wǎng)上突然炸鍋，全在喊“別讓李小珍死”，

有人甚至放話，“敢拍她出事，我立馬不看了”，你要是沒追過這部劇，可能覺得夸張，但看過的人懂——這角色真不是隨便能動(dòng)的。

扮演李小珍的王佳佳不是個(gè)出名演員，但她演得特別貼近生活，

她穿著家常的秋衣秋褲，罵人也不帶臟字，還悄悄把陪嫁的金鐲子拿去換錢幫丈夫還債，

觀眾一看就忍不住說“這就是我媽呀”，“我舅媽當(dāng)年也這樣”，她雖然不是主角，卻讓人心里覺得最踏實(shí)，

你笑也好哭也好，最后總能想到她還在那兒守著這個(gè)家。

劇里其他部分確實(shí)有不少問題，比如設(shè)定在1993年的時(shí)候，工程師每個(gè)月工資只有五百塊，

但他居然存下了四萬五，這個(gè)數(shù)字聽著就不太真實(shí)，

還有出租車司機(jī)月收入能到三四千，那時(shí)候東北哪來這么高的工資，

更不用說“無煙燒烤”這個(gè)詞了，根本就不是那個(gè)年代會(huì)用的說法，大家一開始也議論過這些，不過沒太放在心上。

方言問題確實(shí)讓人頭疼，郭京飛扮演的東北下崗工人一開口卻是北京腔調(diào)，

本地人聽了直搖頭，外地觀眾也覺得別扭，

但奇怪的是這些瑕疵大家都能包容，唯獨(dú)李小珍這個(gè)角色誰也動(dòng)不得，

因?yàn)樗龘纹鹆苏縿〉那楦懈?，男主崔國明反?fù)折騰失敗六次都不退縮，

正是因?yàn)楸澈笥欣钚≌湓诹R他幫他，罵完了還給他做飯。

有人說這劇前面看著像喜劇，后面卻想講時(shí)代傷痛，顯得有點(diǎn)割裂，崔國明一路倒霉到底，

可每次都有人幫他兜底，感覺不太真實(shí)，但李小珍和姥爺他們那種“吵歸吵、罵歸罵、該扛還得扛”的勁兒，

讓人覺得日子還能過下去，她不死，家就在，她一走，整個(gè)劇就塌了。

原著中李小珍很早就去世了，男主最后也得癌癥走了，

但劇版現(xiàn)在走的是笑著流淚的路線，觀眾已經(jīng)習(xí)慣這種調(diào)調(diào)，要是突然按原著來拍，

前面那些溫情瞬間就成了騙人的幌子，可要是改結(jié)局，

又怕被原著粉絲罵背離作者本意，兩邊都難辦，劇方現(xiàn)在估計(jì)頭很大。

觀眾其實(shí)不太在意歷史細(xì)節(jié)，道具穿幫、口音不對(duì)、年代感不夠，這些都能將就著看，

但李小珍被編劇寫死這件事大家接受不了，不是因?yàn)榻巧嘀匾?，而是她代表著一種念想——家是個(gè)能躲風(fēng)避雨的地方，

日子再難也有人為你留一口熱飯，現(xiàn)實(shí)生活壓力大，

大家追劇就是圖這點(diǎn)安慰，結(jié)果連這點(diǎn)念想也被拿掉了，觀眾當(dāng)然不樂意。

說到底，這件事不只是編劇的責(zé)任，而是創(chuàng)作者與觀眾之間的一場博弈，觀眾追求情感上的安穩(wěn)感，不是要聽歷史課，

劇方想保留原著的沉重基調(diào)，但觀眾只想看些溫暖的日常片段，李小珍的去留問題，

表面上是個(gè)劇情走向的選擇，實(shí)際上是兩種不同期待在較量，一邊是藝術(shù)表達(dá)的堅(jiān)持，一邊是情緒需求的滿足，雙方都難以說服對(duì)方。

這部電視劇還在播，李小珍這個(gè)角色還活著，觀眾們現(xiàn)在可以稍微放心，不過大家心里都清楚事情還沒結(jié)束，

制作方早晚得做個(gè)決定，要是改動(dòng)結(jié)局，他們擔(dān)心會(huì)被批評(píng)不尊重原著，要是不改，又怕觀眾們?nèi)紬墑〔豢矗?/p>

這戲越受歡迎，局面就越難收拾，演員王佳佳演得很到位，觀眾們認(rèn)可她的表演，

但角色的命運(yùn)不是演員能夠決定的，最后怎么發(fā)展還得看制作方有沒有膽量賭這一把。

觀眾未必需要大團(tuán)圓結(jié)局，只是不愿被情感背叛，前面鋪了那么多溫情戲碼，最后卻把核心人物砍掉，

誰心里都過不去，不如直接承認(rèn)這是輕喜劇，別硬套悲情收?qǐng)觯蛘甙驯瘎〔氐蒙钜恍?/p>

至少別讓李小珍當(dāng)犧牲品，畢竟她不是工具人，而是大家心中的那個(gè)家。