2025年12月11日，科創(chuàng)板再度成為資本市場焦點。

國產(chǎn)全功能GPU廠家摩爾線程報收于941.08元/股，較114.28元的發(fā)行價暴漲724%，市值突破4400億元人民幣，躍居A股第三高價股，僅次于貴州茅臺與寒武紀。自12月5日上市以來，僅五個交易日便創(chuàng)下近年A股最迅猛的上漲紀錄，至12月19日收盤，股價回落至664.10元，市值收縮至3121.46億，其估值軌跡與市場情緒引發(fā)深度關(guān)注。

一、 高估值與弱盈利：硬科技企業(yè)的資本悖論

財務(wù)報表顯示，摩爾線程2025年前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入7.85億元，同比增長181.99%，顯示業(yè)務(wù)處于快速擴張期。然而，其歸母凈利潤仍虧損7.24億元，呈現(xiàn)出“增收不增利”的顯著特征。以此估算，公司動態(tài)市銷率（PS）高達約300倍。這意味著，投資者為公司每1元銷售收入支付了約300元的估值對價。

這種“高估值與弱基本面”的背離并非科創(chuàng)板孤例。2020年上市的AI芯片公司寒武紀即提供了先例。寒武紀發(fā)行價64.39元，首日漲幅288%，市值破千億，而其2017-2019年累計虧損超16億元。如今，寒武紀市值已較上市初期增長數(shù)倍。摩爾線程的路徑與之相似：從Pre-IPO輪約246億元估值，到上市后突破4400億元，上市后幾天內(nèi)估值膨脹近20倍。

資本為何持續(xù)為虧損中的硬科技企業(yè)買單？核心答案在于“研發(fā)驅(qū)動的增長預(yù)期”。招股書顯示，2022年至2024年，摩爾線程累計研發(fā)投入高達38.09億元，相當(dāng)于同期營業(yè)收入的626.03%。寒武紀在上市前的2017-2019年，研發(fā)費用占營收比例最高也達380.73%。這種將絕大多數(shù)資源乃至超額融資投入技術(shù)攻關(guān)的“燒錢換未來”模式，已成為芯片等硬科技賽道尋求突破的共性選擇。

事實上，半導(dǎo)體領(lǐng)域的企業(yè)前期成長，都需要巨量的資金支持，這不是普通商業(yè)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可類比的。創(chuàng)新型半導(dǎo)體企業(yè)從技術(shù)突破到產(chǎn)業(yè)落地，需要很長的路要走，而這個過程中，需要帶動整個產(chǎn)業(yè)鏈完成轉(zhuǎn)型升級，其估值模式突破傳統(tǒng)資本思維是目前國產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)共同面臨的思維變革。

二、 估值邏輯變遷：從“市銷率”到“市危率”

摩爾線程約300倍的市銷率，與國際同業(yè)形成巨大反差。同期，全球GPU巨頭英偉達在業(yè)績高增長階段的市銷率通常維持在30-40倍區(qū)間。近十倍的估值差異，映射出資本市場在特定背景下的一套新定價邏輯——可稱之為 “市危率” ，即為應(yīng)對供應(yīng)鏈風(fēng)險、實現(xiàn)技術(shù)自主可控而支付的戰(zhàn)略性溢價。

摩爾線程宣稱其“MUSA統(tǒng)一系統(tǒng)架構(gòu)”實現(xiàn)了單芯片支持AI計算、圖形渲染、物理仿真及視頻處理的全功能GPU能力。在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競爭加劇、地緣政治不確定性攀升的背景下，此類具備國產(chǎn)替代潛力的核心技術(shù)被賦予了超越短期財務(wù)指標的“戰(zhàn)略稀缺性”價值。市場情緒直觀體現(xiàn)在申購數(shù)據(jù)上：其網(wǎng)下發(fā)行吸引7555個配售對象參與，網(wǎng)上申購倍數(shù)突破4126倍，顯示資金對國產(chǎn)GPU替代前景的極高期待。

機構(gòu)投資者的集中持股進一步強化了估值波動。上市初期巨量換手后，摩爾線程近期呈現(xiàn)“縮量上漲”特征——單日成交量有限而股價持續(xù)攀升。這反映出籌碼高度集中于看好其長期價值的機構(gòu)手中。這種結(jié)構(gòu)在上漲期彈性十足，但也潛藏流動性風(fēng)險：一旦市場預(yù)期轉(zhuǎn)變或出現(xiàn)負面催化劑，買盤稀缺可能導(dǎo)致股價出現(xiàn)劇烈調(diào)整。

三、 狂歡與隱憂：AI芯片的估值分化與歷史鏡鑒

市場情緒并非始終狂熱。上市首日（12月5日），摩爾線程股價一度沖高至688元，盤中每簽（500股）浮盈超過28萬元，但隨后迅速回落，最終收于600.5元。這股價波動開局，同時也透露出了投資者在狂熱追捧中對估值泡沫的潛意識警惕。

橫向?qū)Ρ雀呔疽饬x。在國產(chǎn)算力芯片板塊中，業(yè)務(wù)相對成熟、已實現(xiàn)穩(wěn)定盈利的海光信息，市銷率約為41倍；而業(yè)務(wù)規(guī)模更大、虧損收窄的寒武紀，市銷率約99倍。這意味著，市場目前為摩爾線程每1元營收所支付的價格，是海光信息的7倍以上。當(dāng)超高估值與累計超50億元的歷史虧損（據(jù)招股書及財報）并存時，這場“估值實驗”的激進性不言而喻。

但同時我們需要看到，摩爾線程和海光信息的差異，這兩者雖然都是半導(dǎo)體企業(yè)，但兩家企業(yè)的技術(shù)價值卻大不相同。原則上講，海光信息是傳統(tǒng)通用計算芯片企業(yè)，而摩爾線程卻是目前中國市場急缺的GPU和AI芯片企業(yè)，相對于傳統(tǒng)通用計算，未來AI算力的巨量增長為其提供了更為廣泛的市場空間。

歷史是一面鏡子。寒武紀上市初期市值即破千億，但隨后經(jīng)歷漫長回調(diào)，市值較高峰時期曾縮水超過80%，直至近年因AI浪潮及業(yè)績改善才重獲增長。寒武紀的增長成波動，恰恰說明了，在當(dāng)下AI算力需求爆發(fā)而供應(yīng)不足下的資本市場和產(chǎn)業(yè)趨勢帶來的巨大的未來預(yù)期。

截至當(dāng)前，摩爾線程市值已達寒武紀的約75%，但其2025年前三季度營收（7.85億元）尚不足寒武紀同期營收（超百億元）的十分之一。當(dāng)資本的情緒周期退潮，企業(yè)的真實營收規(guī)模、盈利能力、技術(shù)落地進展與客戶拓展情況，將成為價值回歸的基準。

四、 在資本助力與產(chǎn)業(yè)理性之間

國產(chǎn)高端芯片的崛起無疑需要資本市場的長期助力，以支撐其高強度、長周期的研發(fā)投入。同時，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從來不是短期營收可以評估的體系，更為重要的是在目前國內(nèi)外對AI領(lǐng)域的戰(zhàn)略級投入的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中，獨創(chuàng)性AI芯片以及自主可控的技術(shù)路線，成為中國市場獨有的產(chǎn)業(yè)增長點。摩爾線程上市后的估值表現(xiàn)，是市場對AI算力需求爆發(fā)與國產(chǎn)替代戰(zhàn)略雙重紅利的一次集中定價。

芯片產(chǎn)業(yè)的競爭本質(zhì)上是技術(shù)、生態(tài)、制造與市場的綜合耐力賽，是一場“馬拉松”而非“百米沖刺”。對于摩爾線程及同類企業(yè)而言，真正的考驗在于，能否將資本的巨額期待，高效轉(zhuǎn)化為扎實的技術(shù)迭代、穩(wěn)定的產(chǎn)品交付、廣泛的生態(tài)合作與可持續(xù)的商業(yè)閉環(huán)。這不僅是公司自身的挑戰(zhàn)，也是對資本市場定價理性與產(chǎn)業(yè)扶持智慧的一場深度測試。未來，估值終將與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實同步。