江西
- 在閱讀本文前，誠邀您點擊“關(guān)注”，不僅便于參與討論與分享，更能讓您獲得獨特的互動體驗，感謝您的持續(xù)支持！
- G7格局是否正面臨顛覆？馬克龍剛剛率領(lǐng)一支由八十名成員組成的商業(yè)使團(tuán)從中國返回，期間簽署了涵蓋新能源與農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的多項合作協(xié)議。緊接著，便有消息傳出：法國正考慮邀請中國出席2026年由其主辦的G7峰會。然而，日本外相茂木敏充立即站出來反對，搬出所謂“民主法治”原則試圖遏制這一動向。
- 日本緣何如此緊張不安
- 依據(jù)國際貨幣基金組織于2025年發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，七國集團(tuán)在全球經(jīng)濟(jì)總量中的比重已下滑至44.3%。與此同時，金磚國家的經(jīng)濟(jì)份額迅速上升，目前已達(dá)到41%。兩者之間的差距微乎其微，幾乎只在一個呼吸之間，兩條發(fā)展軌跡就將迎面交匯。
- 這正是作為2026年G7輪值主席國領(lǐng)導(dǎo)人的馬克龍所必須直面的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實。他執(zhí)意推動中國參與，并非出于一時沖動或展示法蘭西式的外交風(fēng)度，而是深知若不引入新的變量，西方主導(dǎo)體系定義世界規(guī)則的能力將徹底瓦解。
- 回望去年6月在加拿大舉行的G7峰會，堪稱一場外交災(zāi)難——各國代表因利益分歧激烈爭執(zhí)，最終連一份完整的聯(lián)合聲明都無法達(dá)成。那種建立在意識形態(tài)基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)共識，在嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)下行壓力面前顯得蒼白無力。
- 當(dāng)年法國國內(nèi)GDP增速預(yù)期僅為0.7%，失業(yè)率逼近8%紅線，長期依賴的高福利社會模式正面臨系統(tǒng)性危機(jī)。為維持社會穩(wěn)定，亟需外部投資與訂單注入活力。為此，同年12月，馬克龍親自帶領(lǐng)一支超過80人的高級別經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)緊急訪華。
- 從航空航天到核電項目，再到農(nóng)業(yè)食品合作，一系列協(xié)議相繼落地，換回的是成千上萬就業(yè)崗位的實際支撐。這些來自中國的訂單，成為他在國內(nèi)政治博弈中站穩(wěn)腳跟的關(guān)鍵資本。此時，“脫鉤”或“去風(fēng)險”的口號，在生存需求面前變得毫無意義。
- 柏林方面對此心照不宣。德國的寶馬、奔馳以及眾多精密機(jī)械制造企業(yè)，財報中最亮眼的增長來源依然是中國市場。一旦中國被正式請入談判桌，意味著權(quán)力結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，也預(yù)示著某些國家長期享有的特殊話語權(quán)即將終結(jié)。
- 日本對中國可能加入G7的反應(yīng)異常激烈，甚至私下放話：倘若中方代表出現(xiàn)在會場，日本或?qū)⒕芙^簽署最終聯(lián)合公報。這種寧可讓峰會陷入癱瘓也不妥協(xié)的姿態(tài)，暴露出其作為“亞洲唯一西方代言人”身份崩塌所帶來的深層焦慮。
- 日本能在G7內(nèi)部游刃有余，靠的就是扮演“東西方橋梁”的角色。它向歐美傳遞一種信息：我最懂亞洲，處理對華事務(wù)必須經(jīng)由我這個通道。只要這道門掌握在手中，就能壟斷關(guān)于東亞議題的話語權(quán)。
- 但若馬克龍強(qiáng)行打開大門，讓中國直接坐上談判桌，面對面陳述立場、展示數(shù)據(jù)、協(xié)商氣候政策與供應(yīng)鏈安排，那么日本作為中介的價值將瞬間歸零。
- 真正令東京脊背發(fā)涼的是，一旦中方獲得當(dāng)面對質(zhì)的機(jī)會，許多過去精心構(gòu)建的敘事將當(dāng)場破滅。例如所謂“解放軍雷達(dá)照射日機(jī)”事件，在封閉圈層內(nèi)，日本可自詡為受害者形象。
- 可一旦中方人員現(xiàn)場出示飛行軌跡記錄和影像證據(jù)——正如中國外交部早已公開的資料所示，實為日本F-15戰(zhàn)機(jī)非法抵近偵察所致——這套受害劇本便再也無法上演。其苦心經(jīng)營的“價值觀同盟”封鎖線，在事實面前不堪一擊。
- 面對被邊緣化的威脅，日本開始積極尋求新依靠，加速拉攏北約介入亞太事務(wù)。2025年12月10日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎專門與北約秘書長呂特舉行視頻會談，再次翻炒地區(qū)安全議題，企圖借外部力量鞏固自身地位。
- 北約的看法
- 北約表面上表達(dá)了“高度關(guān)切”，但也僅停留在口頭聲援層面。這種相互利用的關(guān)系看似緊密，實則極為脆弱。盡管北約高層頻頻表態(tài)要擴(kuò)大全球影響力，尤其是將觸角延伸至亞太地區(qū)，但歐洲主要成員國卻另有考量。
- 無論是尚未收尾的俄烏沖突善后工作，還是各國持續(xù)惡化的通貨膨脹問題，都決定了歐洲既無余力也無意愿在遙遠(yuǎn)的太平洋開辟所謂“第二戰(zhàn)線”。中歐之間龐大的貿(mào)易往來，是維系其社會運轉(zhuǎn)的重要支柱。
- 無論德國還是意大利，都不可能為了迎合日本的地緣政治情緒，犧牲本國企業(yè)的核心利益。特朗普時代曾有人暗示“不反對”，但這種模棱兩可的態(tài)度本身就是一種戰(zhàn)略保留。
- 美國當(dāng)前采取觀望姿態(tài)，既不愿看到盟友聯(lián)盟因過度對抗而分裂，也不愿輕易放棄主導(dǎo)權(quán)。它選擇靜觀日法在此問題上的激烈交鋒，暗中評估哪種結(jié)果能為自己爭取最大戰(zhàn)略利益。
- 但有一個數(shù)字不容忽視：2025年外資在華再投資額高達(dá)1700多億美元，其中相當(dāng)一部分來自G7成員國企業(yè)。資本永遠(yuǎn)最清醒，它的流向比任何政治宣言更具說服力。
- 在這個關(guān)鍵時期，無論是實現(xiàn)碳中和目標(biāo)、保障芯片與稀土供應(yīng)鏈穩(wěn)定，還是應(yīng)對下一次公共衛(wèi)生危機(jī)，哪一項重大議題能夠脫離中國？G7昔日的權(quán)威，源于其掌控了全球絕大多數(shù)財富與生產(chǎn)能力。
- 中方的態(tài)度
- 對于中國而言，是否受邀參加G7，并不像外界揣測那般迫切。北京擁有多個高效發(fā)聲平臺。無論是在上海合作組織框架內(nèi)，還是通過金磚機(jī)制推進(jìn)南南合作，抑或借助RCEP深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，中國都在穩(wěn)步推進(jìn)新型全球治理架構(gòu)。
- 廣大全球南方國家正密切關(guān)注這場博弈。他們清楚意識到：如果中國得以進(jìn)入G7，意味著發(fā)展中國家的聲音終于有機(jī)會穿透那堵封閉的墻；反之，若G7繼續(xù)閉門設(shè)限，則只會加速另一套獨立治理體系的成熟與擴(kuò)張。
- 倘若G7愿意放下歷史包袱，在圓桌上為中國預(yù)留一席之地，即便存在分歧，只要能開啟關(guān)于高端制造標(biāo)準(zhǔn)、人工智能倫理規(guī)范或綠色技術(shù)關(guān)稅互免的實質(zhì)性對話，全球產(chǎn)業(yè)鏈將迎來新一輪深度重組帶來的紅利期。
- 歸根結(jié)底，馬克龍的憂慮真實存在，日本的恐懼亦非虛構(gòu)。但二者指向截然不同：前者是為了國家存續(xù)而選擇務(wù)實合作，試圖將變革因素納入可控軌道；后者則是為了守護(hù)舊秩序而堅持對抗邏輯，寧愿掩耳盜鈴也不愿正視變局。
- 在這顆日益互聯(lián)的星球上，沒有任何單一力量能夠壟斷全部真理。唯有拆除人為設(shè)置的圍欄，把那把椅子擺好，邀請各方平等入座，這場關(guān)乎人類未來的劇目才有可能避免悲劇結(jié)局。這不僅是2026年的懸念所在，更是未來十年世界秩序演進(jìn)的真實預(yù)演。
- 信息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
