當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日，普京新聞秘書佩斯科夫公開表態(tài)，直指澤連斯基在烏克蘭選舉相關(guān)問題上的言論存在自相矛盾之處。

這番評(píng)價(jià)讓本就錯(cuò)綜復(fù)雜的烏選舉爭議再度升溫。

“他一方面表示不會(huì)允許任何人干預(yù)選舉，尤其是普京，以此回應(yīng)普京提出的安全保障提議?！彼a(bǔ)充道。

“但他之前也曾向美國發(fā)出過呼吁，所以，他并不反對(duì)美國干預(yù)，但他反對(duì)干預(yù)選舉本身，他的證詞前后矛盾，令人費(fèi)解?！迸逅箍品蛑毖浴?/strong>

佩斯科夫的這番表態(tài)，源于普京的相關(guān)提議。

普京曾表示，俄羅斯準(zhǔn)備考慮如何確保烏克蘭選舉期間的安全，這尤其包括避免深入烏克蘭境內(nèi)發(fā)動(dòng)空襲。

普京還強(qiáng)調(diào)，沒有公正的選舉，烏克蘭政權(quán)就不會(huì)具有合法性，為這場(chǎng)選舉爭議增添了更多博弈色彩。

時(shí)間回溯至12月初，澤連斯基曾作出愿意舉行選舉的表態(tài)，但提出了明確的交換條件。

他當(dāng)時(shí)要求美國和歐洲國家為選舉的組織工作“確保安全”，同時(shí)提議若莫斯科同意，就暫停對(duì)烏克蘭能源設(shè)施的襲擊。

外界普遍認(rèn)為，基輔政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人此舉意在通過選舉議題尋求暫時(shí)停火，為自身爭取更多主動(dòng)。

值得注意的是，澤連斯基的相關(guān)表態(tài)并非無的放矢。

此前特朗普曾質(zhì)疑烏克蘭是否還是“民主國家”，暗指烏方以戰(zhàn)事為借口回避選舉，這被認(rèn)為是澤連斯基松口選舉的重要誘因之一。

而從法律層面來看，烏克蘭選舉本就存在明確限制，該國法律禁止在國家戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下舉行選舉。

原定于2024年3月31日舉行的烏克蘭新總統(tǒng)選舉，就因戒嚴(yán)令和全國總動(dòng)員而被取消，當(dāng)時(shí)澤連斯基直言此次選舉“不合時(shí)宜”。

更關(guān)鍵的是，澤連斯基的總統(tǒng)任期已于去年5月20日屆滿，但基輔官方堅(jiān)稱，在下次選舉之前，該政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人的任職仍然合法。

澤連斯基還透露，已要求烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）執(zhí)政黨議員準(zhǔn)備提案修改相關(guān)法律。

此舉旨在，為在國家戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下舉行選舉鋪平道路，但前提是確保安全的投票環(huán)境。

有分析人士指出，澤連斯基的這一表態(tài)看似對(duì)特朗普作出讓步，實(shí)則以退為進(jìn)，將“皮球”踢給了美歐。

因?yàn)闉醴揭竺罋W確保安全投票，本質(zhì)上意味著需要推動(dòng)全面?；?，而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)難度極大。

目前，關(guān)于烏克蘭是否舉行選舉、何時(shí)舉行選舉，以及外部勢(shì)力應(yīng)扮演何種角色等問題，各方尚未達(dá)成共識(shí)。

澤連斯基的表態(tài)之所以引發(fā)爭議，核心在于不同外部勢(shì)力的干預(yù)被賦予了不同定位，背后實(shí)則是俄烏及美歐等多方的利益博弈。

這場(chǎng)圍繞選舉的爭議，早已超越選舉本身，成為俄烏沖突背景下各方角力的新焦點(diǎn)。