美國近期推出的對臺軍售計劃引發(fā)廣泛關(guān)注，央視網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等權(quán)威媒體均聚焦這一被稱為“美國史上對臺最大規(guī)模”的軍售案。

此次軍售的核心裝備包括82套海馬斯多管火箭炮系統(tǒng)與480枚陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，這類裝備憑借較遠的射程和強大的進攻能力，被認(rèn)為是為臺灣地區(qū)“毒蝎戰(zhàn)略”加碼的關(guān)鍵，其核心目的并非助力臺灣地區(qū)“獲勝”，而是通過強化遠程突擊能力延長沖突進程，讓中國統(tǒng)一付出更大代價，這也與美媒公開宣稱的“讓統(tǒng)一成本最大化”的表述高度契合。

從裝備特性來看，海馬斯火箭炮與陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的部署極具針對性。若在臺灣島海岸線展開部署，這類裝備可對周邊海域及沿岸目標(biāo)發(fā)動遠程精準(zhǔn)突擊，形成所謂的“縱深打擊能力”。

美國試圖通過這類進攻性武器的輸送，讓臺灣地區(qū)的防御策略從被動固守轉(zhuǎn)向主動襲擾，進一步放大“毒蝎戰(zhàn)略”的破壞性，通過對關(guān)鍵目標(biāo)實施摧毀性打擊，打亂作戰(zhàn)節(jié)奏，將沖突拖入持久消耗的泥潭。

這種“以拖待變”的思路，貫穿了美國近年對臺軍售的整體邏輯，即不追求臺灣地區(qū)在軍事對抗中占據(jù)優(yōu)勢，而是通過延長沖突持續(xù)時間，牽制中國大陸的發(fā)展進程。

這一軍售策略的背后，是美國全球戰(zhàn)略收縮的大背景。當(dāng)前，美國愈發(fā)傾向于避免直接卷入海外軍事沖突，認(rèn)為“海外流血得不償失”。

俄烏沖突中，美國始終堅持間接介入模式，通過持續(xù)輸送武器、提供情報支持的“給錢不流血”方式參與其中，這一模式也被復(fù)制到臺海問題上。從戰(zhàn)略優(yōu)先級來看，美國已將西半球、拉美地區(qū)及周邊國家列為核心關(guān)注方向，對于遙遠的臺海地區(qū)，其直接兵力投送能力受到嚴(yán)重制約。

更關(guān)鍵的是，美國防務(wù)界普遍認(rèn)為，在解放軍高超音速導(dǎo)彈等先進武器的攔截體系面前，即便美軍航母戰(zhàn)斗群介入臺海，也可能在短時間內(nèi)被突破防御，難以發(fā)揮有效作用。

在此背景下，“給錢遞刀”成為美國干預(yù)臺海問題的核心路徑，通過大量軍事援助和資金支持，讓臺灣地區(qū)充當(dāng)“代理人”。

這一思路在特朗普政府的政策中體現(xiàn)得尤為明顯：其核心政策導(dǎo)向是“回歸本土優(yōu)先”，同時通過海外軍事合作強化經(jīng)濟掠奪與戰(zhàn)略勒索，其中就包括施壓臺灣地區(qū)通過“臺灣之盾”計劃，將島內(nèi)防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的5%。此次111億美元的軍售大單，正是這一政策的具體落地，目標(biāo)明確指向提升臺灣地區(qū)的主動攻擊能力。

美國的深層圖謀，是通過軍售構(gòu)建“隔岸觀火”的博弈態(tài)勢。通過向臺灣地區(qū)出口武器，美國既能觀察兩岸軍事對抗的實際態(tài)勢，又能借助盟友體系和聯(lián)盟戰(zhàn)略，為臺灣地區(qū)提供間接支持，逐步將臺海沖突塑造成一場“代理人持久戰(zhàn)”。

在美方看來，持久的消耗戰(zhàn)對中國大陸的發(fā)展極為不利，可有效延緩中國崛起的步伐。這種“代理人戰(zhàn)爭”的套路，并非美國首次使用，從冷戰(zhàn)時期的地區(qū)沖突到近年的俄烏對抗，其本質(zhì)都是通過扶持代理人消耗對手，自身則坐收戰(zhàn)略漁利。

值得注意的是，美國的這一策略，本質(zhì)上是將臺灣地區(qū)視為“戰(zhàn)略棋子”而非平等盟友。無論是施壓提升防衛(wèi)預(yù)算，還是輸送進攻性武器，核心都是為了服務(wù)美國自身的全球戰(zhàn)略利益，而非真正維護臺灣地區(qū)的所謂“安全”。

將臺灣地區(qū)推向?qū)骨把?，讓其在持久沖突中承受直接損失，這種“以臺制華”的做法，不僅嚴(yán)重破壞臺海和平穩(wěn)定，也將臺灣民眾的福祉置于危險境地。

從實際效果來看，美國的“以拖待變”策略未必能得逞。解放軍近年來的現(xiàn)代化建設(shè)成效顯著，在區(qū)域拒止、精準(zhǔn)打擊等領(lǐng)域形成了壓倒性優(yōu)勢，能夠有效應(yīng)對各類挑釁行為。

美國試圖通過輸送武器延長沖突的想法，忽視了兩岸實力的巨大差距，也低估了中國政府和中國人民實現(xiàn)國家統(tǒng)一的堅定決心。無論美國如何調(diào)整軍售策略、加碼“代理人戰(zhàn)爭”套路，都無法改變臺灣是中國一部分的事實，更無法阻擋中國統(tǒng)一的歷史進程。