西方媒體最近把德國總理默茨捧上了天，又是"歐洲旗手"又是"政治飛行員"的。

但這些華麗頭銜背后，這位德國總理的日子可沒那么好過。

媒體這招玩得挺溜，用個(gè)個(gè)性化符號就把領(lǐng)袖形象立起來了。

美國媒體對默茨的支持更是明顯得有點(diǎn)刻意，特朗普政府那份批評歐盟的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》出來后，默茨剛放了幾句狠話，美國主流媒體立馬集體叫好。

這哪是支持默茨啊，分明是想借他的嘴給歐盟提要求，順便打壓一下馬克龍這些不太聽話的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。

說到媒體的小心思，其實(shí)不難猜。

他們需要一個(gè)能穩(wěn)住歐洲的形象代言人，默茨恰好符合這個(gè)需求。

不過話說回來，被媒體這么捧著，壓力也不小吧？畢竟飛得越高，摔下來的時(shí)候就越疼。

媒體吹得再響，老百姓還是要看實(shí)實(shí)在在的生活。

默茨上臺才半年多，支持率就開始往下掉。

德國經(jīng)濟(jì)那攤子事兒，說是"不溫不火"都算客氣了，制造業(yè)復(fù)蘇乏力，普通民眾錢包沒鼓起來，誰還會買賬呢？

更麻煩的是德國選擇黨的崛起。

地方選舉里這股右翼勢力越鬧越兇，特朗普那邊還公開給他們站臺。

默茨想靠擴(kuò)充軍備來轉(zhuǎn)移注意力，結(jié)果突破"債務(wù)剎車"的做法又得罪了財(cái)政保守派。

這執(zhí)政聯(lián)盟的日子，怕是越來越不好過了。

本來以為默茨能延續(xù)默克爾時(shí)代的穩(wěn)健風(fēng)格，沒想到他凈玩些"樂觀主義"套路。

嘴上喊著"一切終將好轉(zhuǎn)"，可具體到怎么解決問題，政策就開始左右搖擺。

軍事擴(kuò)張倒是搞得挺兇，民生改善卻沒見多少實(shí)效。

這種執(zhí)政風(fēng)格，能撐多久真是個(gè)未知數(shù)。

默茨這個(gè)人挺有意思，明明是"大器晚成"，卻偏要學(xué)年輕人玩激進(jìn)。

當(dāng)年被默克爾壓了那么多年，好不容易當(dāng)上總理，急著證明自己能理解。

但政治這東西，光靠媒體吹和喊口號可不行。

他跑去白宮見特朗普時(shí)，又是送出生證明復(fù)印件，又是強(qiáng)調(diào)坐的寶馬是美國產(chǎn)的。

這些小心思倒是用得挺到位，可國內(nèi)選民要的不是這些外交小花招，而是餐桌上的面包和穩(wěn)定的工作。

現(xiàn)在德國選擇黨那邊虎視眈眈，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)又不好看，默茨還在那兒搞"樂觀主義"。

這種時(shí)候保持樂觀是好事，但光樂觀不干事，可就有點(diǎn)說不過去了。

畢竟選民給你投票，不是來看你表演勵志戲碼的。

西方媒體塑造的"歐洲旗手"形象，更像是個(gè)精心編寫的劇本。

默茨現(xiàn)在就像個(gè)被推到聚光燈下的演員，臺詞背得挺溜，可演技卻撐不起這個(gè)角色。

媒體把他捧得越高，現(xiàn)實(shí)中他的執(zhí)政能力就越顯得捉襟見肘。

美國那邊倒是樂見其成，既想用默茨穩(wěn)住歐盟，又想借他壓制歐洲其他聲音。

這種兩頭討好的角色，本來就不好當(dāng)。

再加上國內(nèi)那一堆爛攤子，默茨的處境可真是進(jìn)退兩難。

德國選擇黨的崛起不是偶然，選民用選票表達(dá)不滿罷了。

當(dāng)傳統(tǒng)政黨解決不了實(shí)際問題，極端勢力自然會趁虛而入。

默茨要是還意識不到這點(diǎn)，繼續(xù)沉迷于媒體塑造的虛假形象，那可真要出大問題了。

說到默克爾時(shí)代，雖然穩(wěn)健得有點(diǎn)保守，但至少把德國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)住了。

默茨現(xiàn)在這套"強(qiáng)硬表態(tài)+樂觀承諾"的組合拳，聽起來挺帶勁，可落實(shí)到具體政策上就開始打折扣。

這種落差，選民感受最明顯。

他那"債務(wù)剎車"政策，說突破就突破了，理由是為了擴(kuò)充軍備。

可普通老百姓關(guān)心的是物價(jià)漲沒漲，工資能不能跟上。

安全固然重要，但飯都快吃不上了，誰還有心思考慮那么長遠(yuǎn)的安全問題？

美國媒體的喝彩聲還在耳邊響著，德國國內(nèi)的批評聲已經(jīng)越來越大。

這種反差，怕是默茨自己都沒想到。

本來想當(dāng)歐洲的"領(lǐng)航者"，結(jié)果連自家的船都快開不穩(wěn)了。

西方媒體的"造神運(yùn)動"我們見得多了，可神話終究是神話。

默茨要是真想當(dāng)好這個(gè)德國總理，與其在媒體面前扮演"歐洲旗手"，不如多花點(diǎn)心思解決國內(nèi)的實(shí)際問題。

畢竟，選票可比媒體的贊美值錢多了。

現(xiàn)在的默茨，就像個(gè)站在十字路口的駕駛員。

一邊是媒體和美國指的路，另一邊是國內(nèi)選民的真實(shí)需求。

選哪條路，不僅關(guān)系到他自己的政治前途，可能還會影響整個(gè)歐洲的未來走向。

德國選擇黨那些人現(xiàn)在肯定在偷著樂，默茨的每一次失誤都是他們的機(jī)會。

這種時(shí)候，默茨要是還分不清主次，繼續(xù)在國際舞臺上刷存在感，那可真是把一手好牌打得稀爛。

默茨的"樂觀主義"我有點(diǎn)理解不了。

經(jīng)濟(jì)明明不行，偏要說好轉(zhuǎn)，右翼都快騎到頭上了，還說局勢可控。

這種自欺欺人的態(tài)度，可不是一個(gè)成熟政治家該有的。

媒體塑造的形象終究是鏡花水月，真正能讓默茨站穩(wěn)腳跟的，還是老百姓的支持。

要是再這么折騰下去，別說"歐洲旗手"了，能不能干完這屆總理都難說。

現(xiàn)在的默茨，就像那個(gè)被吹大的氣球，媒體的吹捧讓他越鼓越大，但現(xiàn)實(shí)的針尖隨時(shí)可能讓他爆掉。

這場由西方媒體、特朗普和國內(nèi)反對派共同導(dǎo)演的政治大戲，默茨究竟能撐到第幾集呢？

說到底，政治人物還是要靠實(shí)力說話。

默茨要是真想當(dāng)"歐洲旗手"，光靠媒體喊口號可不行。

得拿出真本事，把德國經(jīng)濟(jì)搞上去，把國內(nèi)矛盾解決好。

不然的話，這場"旗手劇本"最終只會變成一場政治鬧劇。

在歐盟分裂和美國施壓的雙重挑戰(zhàn)下，默茨的"樂觀主義"能走多遠(yuǎn)？這個(gè)問題，恐怕只有德國選民能給出答案。

而現(xiàn)在看來，他們的耐心，已經(jīng)不多了。