匈牙利總統(tǒng)歐爾班真是敢說(shuō)，他直言俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，俄羅斯會(huì)比現(xiàn)在更強(qiáng)大！并且他還說(shuō)要是沒(méi)有美國(guó)，烏克蘭撐不了這么久，甚至這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)根本不存在。
這年頭，在歐洲政壇敢說(shuō)實(shí)話的人不多了，大多數(shù)人寧愿裝糊涂，也不愿戳破那個(gè)看上去體面、實(shí)際早已搖搖欲墜的“烏克蘭神話”。
可偏偏有人不愿跟著唱高調(diào)，匈牙利總理歐爾班就是其中一個(gè)，他最近那番話，擲地有聲——俄羅斯不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而削弱，反倒可能因此變得更強(qiáng)，這不是嘩眾取寵，而是對(duì)眼下局勢(shì)的一種清醒判斷。
當(dāng)別人還在討論怎么“贏得戰(zhàn)爭(zhēng)”的時(shí)候，歐爾班提出了一個(gè)刺耳的問(wèn)題：這一仗到底打得值不值？烏克蘭撐到現(xiàn)在靠的是什么？離開(kāi)了美國(guó)的支持，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還走得下去嗎？
甚至他話鋒一轉(zhuǎn)，直接指出，如果一開(kāi)始就沒(méi)有美國(guó)的介入，戰(zhàn)爭(zhēng)可能根本不會(huì)爆發(fā)，聽(tīng)上去尖銳，其實(shí)不無(wú)道理。
戰(zhàn)爭(zhēng)打到第三個(gè)年頭，原本以為會(huì)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的局面早已演變成一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，歐洲國(guó)家越陷越深，經(jīng)濟(jì)困難、民意反彈、能源危機(jī)，幾乎成了家常便飯。
可即便如此，仍然看不到什么明確的解決方案，歐爾班不避諱，他說(shuō)得很直白：歐洲已經(jīng)陷進(jìn)去了，但卻不知道該怎么退出來(lái)。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期，大家都盼著制裁能讓俄方“熄火”，可現(xiàn)實(shí)是，俄羅斯在這種壓力下反倒激發(fā)了某種“硬抗”的韌性，這不是替誰(shuí)說(shuō)話，而是眼前的事實(shí)。
更重要的是，歐爾班看到了歐洲自己的問(wèn)題，他認(rèn)為，歐洲現(xiàn)在的問(wèn)題不是出在別人手里，而是自己犯的錯(cuò)太多。
比如無(wú)休止的援助政策、大把花錢(qián)卻沒(méi)有清晰目標(biāo)、跟著美國(guó)走卻沒(méi)有自己的立場(chǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)到今天，歐洲受的苦并不比烏克蘭少多少，經(jīng)濟(jì)低迷、通貨膨脹、能源價(jià)格飆升，全都跟這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有直接關(guān)系。
在這種背景下，歐爾班的那句“俄羅斯會(huì)更強(qiáng)大”，其實(shí)更像是一種對(duì)歐洲未來(lái)的警告，他不是在預(yù)測(cè)俄羅斯的勝利，而是在提醒歐洲——你們以為的削弱，可能只是在幫對(duì)方完成自我調(diào)整。
匈牙利作為一個(gè)中歐國(guó)家，本身并沒(méi)有太多的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，但這反倒讓它更看重現(xiàn)實(shí)利益，歐爾班不去講那些“烏克蘭必勝”“自由必將戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)”的大話，他更關(guān)心的是，自己國(guó)家的能源從哪來(lái)、經(jīng)濟(jì)怎么穩(wěn)住、民眾日子怎么過(guò)下去。
所以，當(dāng)歐盟不斷加碼對(duì)烏克蘭的支持時(shí)，歐爾班提出了質(zhì)疑，他不理解，為什么要一邊喊著和平，一邊繼續(xù)加大軍事援助？他也不明白，為什么烏克蘭在戰(zhàn)火中還能被視為“歐盟候選國(guó)”？
在他看來(lái)，這不是擴(kuò)展歐盟的邊界，而是把戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)帶進(jìn)了家門(mén)，他的立場(chǎng)在歐盟內(nèi)部當(dāng)然不受歡迎，但也不是完全孤立。
有些國(guó)家雖然嘴上不說(shuō)，心里其實(shí)也在打鼓，因?yàn)榇蠹叶贾?，?zhàn)爭(zhēng)不是一天兩天能解決的事，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了最初的設(shè)想。
歐爾班沒(méi)有回避問(wèn)題，他直接指出，歐洲現(xiàn)在已經(jīng)被捆在戰(zhàn)車(chē)上了，美國(guó)想停戰(zhàn)可以抽身，但歐洲卻沒(méi)有這個(gè)自由，一旦美國(guó)撤手，歐洲就得獨(dú)自承擔(dān)后果。這不是危言聳聽(tīng)，而是國(guó)際政治里最現(xiàn)實(shí)的算計(jì)。
更讓人注意的是，歐爾班并不只是在發(fā)牢騷，他也在實(shí)際行動(dòng)中表達(dá)態(tài)度，比如在歐盟預(yù)算會(huì)議上，他多次阻止新增的援烏資金，他也明確反對(duì)把烏克蘭正式納入歐盟，他的理由很簡(jiǎn)單：不能在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行時(shí)，做出牽涉全局的重大決定。
在能源問(wèn)題上，匈牙利的態(tài)度更是務(wù)實(shí)，歐爾班知道，自己的國(guó)家嚴(yán)重依賴俄羅斯的天然氣和石油，如果斷了這條供應(yīng)線，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)馬上會(huì)出問(wèn)題。
所以他寧愿頂著輿論壓力，也要保住這條“生命線”，他甚至親自出訪美國(guó)，和華盛頓談判，爭(zhēng)取到了能源豁免，這一招雖然有爭(zhēng)議，但對(duì)匈牙利來(lái)說(shuō)，是保命的底線。
他也沒(méi)有一頭扎進(jìn)俄羅斯的懷抱，而是嘗試在東西之間找到平衡，比如在核能領(lǐng)域，他一方面繼續(xù)和俄羅斯合作，另一方面也引入了美國(guó)的技術(shù)。
這種“兩頭下注”的方式，說(shuō)得好聽(tīng)是多元合作，說(shuō)得不好聽(tīng)是騎墻，但對(duì)一個(gè)中等國(guó)家來(lái)說(shuō)，可能是活下去的唯一方式。
歐爾班的這些做法，雖然不被主流媒體待見(jiàn)，但在一些中東歐國(guó)家中，卻越來(lái)越有市場(chǎng)，因?yàn)榇蠹叶伎吹搅艘粋€(gè)現(xiàn)實(shí)：隨著戰(zhàn)爭(zhēng)拖延，原本的“道德話語(yǔ)”已經(jīng)逐漸失效，取而代之的是實(shí)實(shí)在在的成本和風(fēng)險(xiǎn)。
戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，誰(shuí)輸誰(shuí)贏還不好說(shuō)，但誰(shuí)受傷最重，其實(shí)已經(jīng)有了答案，烏克蘭失去了大片土地和人口，歐洲經(jīng)濟(jì)被拖得步履維艱，美國(guó)雖然出錢(qián)出力，但始終能在關(guān)鍵時(shí)刻保留退路。
而俄羅斯，盡管付出了巨大代價(jià)，卻也在某種程度上完成了戰(zhàn)略調(diào)整，歐爾班說(shuō)俄羅斯會(huì)更強(qiáng)，不是因?yàn)樗С终l(shuí)，而是因?yàn)樗吹剑砹_斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有被壓垮，反倒在某些方面被逼出了新的應(yīng)對(duì)方式。
而歐洲卻還在用舊的方式試圖解決新的問(wèn)題，他說(shuō)得最直白的一句話是：“歐洲沒(méi)有贏，反而被拖進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)里?！?br/>這句話雖然聽(tīng)起來(lái)刺耳，但放在今天的歐洲語(yǔ)境下，卻有種莫名的真實(shí)感，因?yàn)樵絹?lái)越多的人開(kāi)始意識(shí)到，戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠喊口號(hào)贏的，也不是靠砸錢(qián)砸出來(lái)的，要么找到出路，要么就得一直付出代價(jià)。