前言

12月18日，菲律賓與日本的防務(wù)高層以遠(yuǎn)程連線方式舉行會談，會議釋放出的信息令人震驚。

菲國防長竟公然向中國軍隊(duì)發(fā)難，單方面為中國設(shè)定“兩條行為禁令”。

其一是要求解放軍艦艇不得對日軍戰(zhàn)機(jī)啟用雷達(dá)鎖定，其二是企圖阻止中俄空軍在西太平洋公?？沼虻穆?lián)合飛行任務(wù)。

表面看是在呼吁克制，實(shí)則邏輯荒謬、立場偏頗，本質(zhì)上是菲日兩國為各自私利聯(lián)手導(dǎo)演的一場地緣政治“配合劇”。

雷達(dá)事件：菲律賓喊冤站錯隊(duì)

12月6日，中國海軍遼寧艦戰(zhàn)斗群在沖繩以東的國際海域開展例行訓(xùn)練，艦載機(jī)正常起降，全程嚴(yán)格遵守《聯(lián)合國海洋法公約》等國際規(guī)則。

中方已依法向相關(guān)國際機(jī)構(gòu)通報(bào)演習(xí)區(qū)域，并設(shè)立安全警示區(qū)，這一透明做法體現(xiàn)了一個負(fù)責(zé)任大國的軍事操守。

然而，日本航空自衛(wèi)隊(duì)在收到通知的情況下，仍派遣多架F-15戰(zhàn)斗機(jī)強(qiáng)行逼近訓(xùn)練區(qū)，無視無線電警告，實(shí)施多次低空抵近偵察，嚴(yán)重干擾航母作業(yè)流程。

這種行為無異于一輛裝載危險(xiǎn)品的運(yùn)輸車正在主干道行駛時，有人故意駕車在其周圍蛇形穿插、鳴笛挑釁，極易誘發(fā)不可控后果。

面對潛在威脅，中國艦隊(duì)啟動火控雷達(dá)進(jìn)行照射，屬于現(xiàn)代軍事規(guī)范中的標(biāo)準(zhǔn)防御性警示動作。

此舉并非攻擊準(zhǔn)備，而是明確傳遞信號：你已被鎖定，請即刻撤離，否則將承擔(dān)一切后續(xù)責(zé)任。雷達(dá)鎖定正是為了避免誤判升級為實(shí)際沖突。

若不采取此類措施，一旦發(fā)生空中碰撞或武器系統(tǒng)誤觸發(fā)，責(zé)任理應(yīng)由主動挑釁方承擔(dān)。

可菲律賓卻在此時跳出來指責(zé)中國“過度反應(yīng)”，公開聲援日本，宣稱中方行為“危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任”，完全顛倒黑白。

菲方此舉純屬立場錯亂。事件根源在于日方戰(zhàn)機(jī)的魯莽行動，他們非但不批評真正挑事者，反而為鄰國撐腰，硬將自己卷入東海爭端之中。

其背后動因十分現(xiàn)實(shí)：希望通過綁定日本獲取先進(jìn)防空裝備和情報(bào)支持，從而在南海及臺海方向增強(qiáng)戰(zhàn)略存在感。

但問題在于，菲律賓自身軍力薄弱、財(cái)政緊張，既無足夠技術(shù)人才，也缺乏持續(xù)作戰(zhàn)能力，僅靠外交喧囂博取關(guān)注，只會徒增地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)。

中俄巡航：日本心虛的真相

雷達(dá)風(fēng)波剛過數(shù)日，12月9日，中俄兩軍依年度合作計(jì)劃執(zhí)行聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航。

參演機(jī)型陣容清晰可查：中方出動轟-6K遠(yuǎn)程轟炸機(jī)與殲-16多用途戰(zhàn)斗機(jī)，俄方投入圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)、蘇-30SM戰(zhàn)斗機(jī)以及A-50U預(yù)警指揮機(jī)。

飛行路徑全程公開，經(jīng)宮古海峽進(jìn)入西太平洋，最遠(yuǎn)抵達(dá)日本四國外海公空，未進(jìn)入任何國家領(lǐng)空，符合國際法準(zhǔn)則，程序合法、過程透明。

盡管如此，日本防衛(wèi)省仍如臨大敵，緊急升空攔截，并對外渲染“威脅論”。事實(shí)上，此次巡航并未對其本土構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)安全威脅。

日本之所以高度緊張，深層原因在于內(nèi)心不安——近年來其不斷強(qiáng)化西南諸島軍事部署，在石垣島、宮古島建設(shè)導(dǎo)彈發(fā)射陣地，公開標(biāo)榜“遏制中國”，早已成為地區(qū)緊張的推手之一。

如今中俄依法開展聯(lián)合行動，卻被日方刻意放大為“安全危機(jī)”，并拉攏菲律賓共同發(fā)聲，暴露出其對亞太主導(dǎo)權(quán)流失的深切焦慮。

菲律賓選擇附和日本，根本動機(jī)仍是利益交換。希望通過外交呼應(yīng)換取日方提供03式中程地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)及配套雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)。

這些裝備若部署至呂宋島沿岸基地，即便僅作象征性展示，也能短暫提升菲方在南海博弈中的心理優(yōu)勢。

其盤算昭然若揭：以政治站隊(duì)換取軍事援助，彌補(bǔ)本國?？哲姮F(xiàn)代化進(jìn)程緩慢的短板。

但這一策略忽視了巨大代價——不僅可能激化與中國的關(guān)系，還將承受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)反噬，而這正是菲方尚未充分評估的風(fēng)險(xiǎn)。

利益交換與潛在風(fēng)險(xiǎn)

菲律賓借日本武器謀求安全感，日本則利用菲律賓的地緣位置拓展影響力，雙方看似達(dá)成默契，實(shí)則各有所圖。

日本意在通過菲國南部島嶼鏈建立間接軍事支點(diǎn)，將其戰(zhàn)略觸角延伸至南海腹地，甚至介入臺海局勢演變。

而菲律賓受限于經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)基礎(chǔ)，只能以外交配合換取部分裝備支援。

但現(xiàn)實(shí)難題接踵而至：高端武器系統(tǒng)的運(yùn)維成本極高，人員培訓(xùn)周期漫長，一旦引進(jìn)卻無法有效使用，極易陷入“買得起、養(yǎng)不起”的窘境。

這將進(jìn)一步加劇本就吃緊的國防預(yù)算壓力，甚至可能拖累整體軍事改革進(jìn)程。

更值得警惕的是經(jīng)濟(jì)層面的連鎖反應(yīng)。菲律賓長期依賴中國市場出口香蕉、芒果、鎳礦等關(guān)鍵商品，對華貿(mào)易占比持續(xù)高位。

若為討好日本而蓄意惡化對華關(guān)系，必將招致反制，輕則貿(mào)易受阻，重則產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，損失遠(yuǎn)超所獲軍事援助的價值。

此外，日本曾在二戰(zhàn)期間侵略東南亞多國，東盟成員國對其擴(kuò)軍舉動普遍抱有戒心。菲此舉恐引發(fā)區(qū)域內(nèi)其他國家的疑慮與疏遠(yuǎn)。

試圖借助外部力量干預(yù)南海事務(wù)，一旦激起中方強(qiáng)力回應(yīng)，不僅本國利益受損，還可能被東盟視為破壞團(tuán)結(jié)的“麻煩制造者”。

從軍事專業(yè)角度看，菲日協(xié)同存在明顯短板?，F(xiàn)代防空系統(tǒng)操作復(fù)雜，需長期數(shù)據(jù)積累與實(shí)戰(zhàn)化演練支撐。

菲律賓目前尚不具備獨(dú)立維護(hù)先進(jìn)雷達(dá)網(wǎng)和導(dǎo)彈系統(tǒng)的能力，極有可能因操作失誤導(dǎo)致意外事件。

中方對此早有預(yù)案，只要自身行動合乎法規(guī)、程序正當(dāng)，完全有能力掌控全局態(tài)勢。

無論是雷達(dá)警告還是聯(lián)合巡航，均屬主權(quán)國家正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利范疇，菲日的小動作無法動搖中國捍衛(wèi)領(lǐng)土完整與海洋權(quán)益的堅(jiān)定意志。

日本欲借菲律賓地理優(yōu)勢擴(kuò)大戰(zhàn)略輻射，菲律賓則指望依靠日本裝備提升威懾力，雙方彼此利用、相互算計(jì)，最終上演了一場高風(fēng)險(xiǎn)的“雙簧秀”。

這場表演充滿不確定性：菲方軍力羸弱、經(jīng)濟(jì)依附性強(qiáng)，貿(mào)然參與大國博弈，極可能落得兩頭受損的結(jié)局。

真正決定區(qū)域格局的，從來不是口號與會議喧囂，而是綜合國力與規(guī)則遵循。誰能堅(jiān)持底線思維，誰能在戰(zhàn)略定力中穩(wěn)步前行，誰才是未來東亞秩序的主導(dǎo)者。

結(jié)語

菲律賓的躁動姿態(tài)與日本的戰(zhàn)略布局，都無法撼動亞太地區(qū)既有的力量對比現(xiàn)實(shí)。

局勢的發(fā)展仍將取決于真實(shí)實(shí)力與長遠(yuǎn)布局，短期的外交炒作與聯(lián)合聲明，不過是浮光掠影，終將暴露戰(zhàn)略意圖與內(nèi)在虛弱。

歷史只會銘記那些腳踏實(shí)地、堅(jiān)守原則的行動者，而非在視頻會議中喧嘩起舞的臨時演員。

信源：