1

當(dāng)大熊貓“曉曉”與“蕾蕾”即將按協(xié)議歸還中國的消息傳出后，上野動物園的門票瞬間被搶購一空。

2

大量日本民眾紛紛涌向動物園官網(wǎng)預(yù)約參觀名額，只為在本國暫時(shí)失去中國大熊貓之前，再親眼看看這對深受喜愛的龍鳳胎熊貓寶寶。

3

4

這股強(qiáng)烈的社會情緒顯然觸動了政界。12月15日，日本內(nèi)閣官房長官公開在記者會上表示：“希望大熊貓交流能夠持續(xù)下去?！贝稳眨紫喔呤性缑缭趪鴷l(fā)言中也悄然調(diào)整了此前涉臺問題的強(qiáng)硬表述。

5

人們不禁要問：兩只毛茸茸的國寶，真能撬動外交格局嗎？

6

7

這件事看似偶然，實(shí)則有著深遠(yuǎn)的歷史背景——日本高層此次對中方的訴求，正源于這兩只熊貓的命運(yùn)。

8

回溯歷史，1972年中日實(shí)現(xiàn)邦交正常化之際，中國贈予日本一對大熊貓“康康”和“蘭蘭”，立即引發(fā)全國性的“熊貓熱潮”，成為兩國人民友誼的象征。

9

10

自此以后，中國大熊貓始終活躍在日本各大動物園中，這份溫暖的聯(lián)結(jié)已延續(xù)整整五十三年。

11

然而到了2025年12月，隨著上野動物園雙胞胎“曉曉”與“蕾蕾”租期屆滿返華，日本將迎來自1972年以來首次無中國大熊貓駐留的局面。

12

13

這一變化讓日本社會陷入焦慮。12月15日，官房長官木原稔正式對外表態(tài)，請求中方繼續(xù)提供大熊貓租借，以維系這段跨越半世紀(jì)的情感紐帶。

14

他強(qiáng)調(diào)，熊貓不僅是動物明星，更是促進(jìn)兩國民眾相互理解的重要橋梁。

15

16

此言并非虛飾。自“曉曉”與“蕾蕾”將要離開的消息公布以來，上野動物園訪問量暴增，官方網(wǎng)站一度因流量過大而癱瘓，后續(xù)不得不采取抽簽制分配參觀資格。

17

政府深知，若無法延續(xù)熊貓展示項(xiàng)目，必將引發(fā)公眾不滿，尤其對于支持率本就不高的高市內(nèi)閣而言，無疑是雪上加霜。

18

19

面對日方請求，中方回應(yīng)冷靜而克制。

20

外交部發(fā)言人未作直接承諾，僅表示相關(guān)事宜應(yīng)由主管部門協(xié)商決定。

21

22

這番表態(tài)看似平淡，實(shí)則傳遞出明確信號：熊貓交流并非單純的動物合作，而是建立在雙邊關(guān)系基礎(chǔ)之上的高層互動。當(dāng)前中日關(guān)系正處于敏感階段，癥結(jié)正在于高市早苗此前的錯(cuò)誤言行。

23

時(shí)間回到一個(gè)多月前的11月7日，她在國會發(fā)言中公然宣稱：“臺灣有事可能構(gòu)成日本的存亡危機(jī)事態(tài)?！?/p>

24

25

這句話實(shí)質(zhì)上是將臺灣安全與日本國家命運(yùn)掛鉤，明顯干涉中國內(nèi)政，向“臺獨(dú)”勢力釋放危險(xiǎn)信號，嚴(yán)重違背中日建交時(shí)確立的政治共識。

26

中方反應(yīng)迅速且堅(jiān)決。

27

28

外交部多次嚴(yán)正交涉，要求其立即撤回不當(dāng)言論；中國駐日大使更是在《人民日報(bào)》撰文，直指該言論屬于“戰(zhàn)爭叫囂與武力威脅”。

29

與此同時(shí)，中方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域采取反制措施，暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，并發(fā)布赴日旅游風(fēng)險(xiǎn)提示，精準(zhǔn)打擊日本經(jīng)濟(jì)依賴的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

30

31

國際輿論亦紛紛批評。日本前首相鳩山由紀(jì)夫指出，此類言論是在“煽動地區(qū)緊張”；《東京新聞》更直言，這種說法“等同于宣戰(zhàn)聲明”。

32

在此背景下，日方急于尋求緩和。

33

34

11月17日，日本外務(wù)省高級官員緊急訪華試圖緩頰，卻被中方明確提出兩項(xiàng)前提：必須徹底收回錯(cuò)誤言論，停止在核心議題上制造事端。

35

然而當(dāng)時(shí)高市早苗仍堅(jiān)持立場，甚至試圖尋求美國支持，結(jié)果美國總統(tǒng)致電提醒她“不要激化局勢”，明確反對她在臺灣問題上挑釁中國。

36

37

12月中旬舉行的中韓日衛(wèi)生部長會議中，中方僅派遣司局級代表出席，打破慣例，用實(shí)際行動表明：沒有誠意糾正錯(cuò)誤，就不會有對等的高層往來。

38

就在官房長官提出續(xù)租熊貓請求的第二天，即12月16日，高市早苗在國會答辯中的語氣明顯軟化。

39

40

當(dāng)被問及“存亡危機(jī)事態(tài)”是否涵蓋臺灣時(shí)，她不再重復(fù)原有論調(diào)，轉(zhuǎn)而稱“除美國之外，符合該條件的對象極為罕見”，對臺灣是否列入則含糊回應(yīng)：“需視具體情況判斷，非預(yù)先設(shè)定”。

41

盡管仍未正式道歉或撤銷原話，但她已不敢再將臺灣與日本生存安危直接綁定。

42

43

短短二十四小時(shí)內(nèi)態(tài)度轉(zhuǎn)變，背后邏輯不言自明。

44

日本一方面希望通過熊貓維系民間好感，緩解社會壓力；另一方面又不愿在原則問題上徹底退讓，企圖通過措辭微調(diào)來換取外交空間。

45

46

但中方早已識破此類策略。12月17日，國臺辦發(fā)言人明確指出：臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容任何外部干涉；日方必須深刻反省，徹底糾正錯(cuò)誤言論。

47

這等于劃下紅線：模糊表態(tài)無效，唯有真正認(rèn)錯(cuò)并撤回言論，才是唯一出路。

48

49

歸根結(jié)底，中國的綜合國力今非昔比，核心利益不容挑戰(zhàn)。臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會普遍承認(rèn)的事實(shí)，也是發(fā)展中日關(guān)系不可逾越的底線。

50

高市早苗先前之所以敢發(fā)表極端言論，意在迎合國內(nèi)右翼勢力，卻低估了觸碰紅線所付出的巨大代價(jià)。

51

52

如今日本經(jīng)濟(jì)連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長，中方反制措施直擊要害。

53

國內(nèi)民眾因熊貓去留問題怨聲載道，反對黨也在議會持續(xù)施壓。多重夾擊之下，她只能選擇退讓。

54

55

大熊貓之所以能成為中日關(guān)系的“溫度計(jì)”，正因?yàn)檫^去五十多年里，它們承載著兩國人民樸素而真摯的情感期待。

56

但友好需要雙向奔赴，不能一邊享受友好成果，一邊在重大問題上背道而馳。

57

若日本真心希望延續(xù)熊貓合作、改善雙邊關(guān)系，僅靠官房長官一句呼吁遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也不是首相換個(gè)說法就能過關(guān)。

58

59

關(guān)鍵在于拿出實(shí)際誠意：徹底撤銷涉臺錯(cuò)誤言論，切實(shí)遵守一個(gè)中國原則，在行動上體現(xiàn)尊重與克制。

60

目前局勢十分清晰：中國在主權(quán)和領(lǐng)土完整問題上的立場堅(jiān)定不移，絕無妥協(xié)余地。

61

62

高市早苗的“改口”，不過是日方被動調(diào)整的開端。

63

倘若依舊抱持僥幸心理，企圖敷衍了事，則不僅熊貓難以續(xù)租，中日關(guān)系也將持續(xù)惡化，最終受損的只能是日本自身利益。

64

65

對于我們普通民眾來說，這件事也揭示了一個(gè)樸素道理：國家強(qiáng)大，才有話語權(quán)，別人才不敢輕易冒犯。

66

臺灣事務(wù)是中國的內(nèi)部事務(wù)，絕不容許任何外來干涉。任何妄圖利用臺灣牽制中國發(fā)展的行為，終將自食其果。

67

這一點(diǎn)，日本此刻想必已經(jīng)有了切身體會。

68

69