普京再次公開質(zhì)疑澤連斯基總統(tǒng)的“合法性”，澤連斯基是2019年當(dāng)選的烏克蘭總統(tǒng)，五年任期確實應(yīng)在2024年5月屆滿。

按理說，屆滿就該大選了。

可問題是，2022年2月俄烏沖突全面升級，烏克蘭隨即進入“戰(zhàn)爭狀態(tài)”，也就是咱們常說的“戒嚴(yán)令”。根據(jù)烏克蘭憲法第108條和《關(guān)于戰(zhàn)時狀態(tài)下烏克蘭國家政權(quán)機構(gòu)運行的特點》等法律規(guī)定，在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，包括總統(tǒng)在內(nèi)的國家選舉是可以暫停的，并且總統(tǒng)的權(quán)力行使將持續(xù)到新任總統(tǒng)就職。

所以，從烏克蘭的國內(nèi)法來看，澤連斯基繼續(xù)履行總統(tǒng)職責(zé)，是有明確法律依據(jù)的。

但普京不這么看，他反復(fù)強調(diào)澤連斯基“任期已過，不具合法性”。

你想啊，如果澤連斯基的合法性被國際社會廣泛質(zhì)疑，那他代表烏克蘭簽訂的任何協(xié)議、做出的任何承諾，是不是都會大打折扣？

這從根子上動搖澤連斯基政權(quán)的國際公信力，給烏克蘭的西方盟友們添堵，讓他們在援助烏克蘭時也得掂量掂量，自己是不是在支持一個“非法”政權(quán)。說白了，普京在下一盤大棋，試圖在輿論場上為俄羅斯的軍事行動尋找“正當(dāng)性”的虛假敘事。

面對這種攻勢，澤連斯基也不是吃素的。

他回應(yīng)：“烏克蘭何時、以何種形式舉行選舉，不由普京來決定?！边@話說得硬氣，也符合烏克蘭當(dāng)前面臨的現(xiàn)實困境。烏克蘭現(xiàn)在戰(zhàn)火紛飛，導(dǎo)彈空襲幾乎成了日常。在這種情況下，怎么可能安全、公正地舉行全國大選？

首先是安全風(fēng)險，全國各地隨時可能遭遇襲擊，誰能保證投票站不會變成戰(zhàn)場？選民的人身安全都無法保障，談何投票？

其次是領(lǐng)土完整性問題，烏克蘭部分領(lǐng)土仍被占領(lǐng)，大量民眾流離失所，成為境內(nèi)難民或逃往國外。這些人如何行使選舉權(quán)？他們的投票能被公平統(tǒng)計嗎？如果缺少了這些選民，選舉結(jié)果的代表性又能有多高？更別提戰(zhàn)時狀態(tài)下對言論和集會的限制，這本身就與民主選舉所要求的開放、自由的政治競爭環(huán)境格格不入。

在當(dāng)前條件下，讓烏克蘭搞全國大選，不是幫它，是在害它！它的首要任務(wù)是抵抗侵略，維護國家生存。

然而，事情又沒那么簡單。

澤連斯基在回應(yīng)普京的同時，還透露了一個消息：他收到了美國總統(tǒng)特朗普關(guān)于烏克蘭總統(tǒng)選舉的“信號”，甚至已經(jīng)告知議員們做好短期內(nèi)舉行選舉的“預(yù)案”。

這話一出，是不是很多人要問：難道美國也在施壓烏克蘭大選？

澤連斯基提及特朗普的“信號”，可以被解讀為一種“預(yù)防性外交”，試圖向以共和黨為代表的美國一些政治勢力表明，烏克蘭并非對民主程序“死心眼”，愿意在條件允許時考慮選舉。這既是對潛在壓力的柔性回應(yīng)，也是在為未來的國際支持爭取籌碼。

同時，澤連斯基準(zhǔn)備“選舉預(yù)案”，是為了對內(nèi)外傳遞信號：對內(nèi)，安撫那些對合法性有疑慮的民眾和潛在反對派；對外，向國際社會展示烏克蘭對民主原則的堅守，從而維持國際道義高地。更重要的是，這也在巧妙地反擊普京：你想看合法選舉？那請你先停戰(zhàn)，創(chuàng)造選舉條件！

這把球又踢回給了俄羅斯。

澤連斯基他既要應(yīng)對普京的輿論攻勢，又要平衡來自盟友的潛在“建議”，同時還得維護國內(nèi)穩(wěn)定。

除了政治層面的較量，戰(zhàn)場上的動態(tài)也從未停止。報道中提到了烏克蘭與葡萄牙建立“海上無人艇生產(chǎn)伙伴關(guān)系”，以及烏克蘭無人機襲擊里海的油氣田和鉆井平臺。

“海上無人艇”是烏克蘭對抗俄羅斯海軍不對稱作戰(zhàn)的利器。它成本低廉，卻能有效打擊俄軍艦艇和港口設(shè)施。烏克蘭與葡萄牙合作，意在實現(xiàn)無人艇的規(guī)模化和國產(chǎn)化，持續(xù)對俄羅斯黑海艦隊施壓，并保護其至關(guān)重要的海上航線。這在一定程度上改變了局部海域的力量對比，增加了俄羅斯的海上行動成本。

至于“襲擊油氣田、鉆井平臺”，是為了打能源消耗戰(zhàn)。油氣收入是俄羅斯維持戰(zhàn)爭機器運轉(zhuǎn)的重要資金來源。打擊其能源基礎(chǔ)設(shè)施，是在削弱俄羅斯的經(jīng)濟潛力，同時也是一種心理戰(zhàn)——即使是里海的“后方”目標(biāo)，烏克蘭也有能力打擊，以此制造恐慌，迫使俄羅斯分散防空力量。這其中也包含著對俄羅斯襲擊烏克蘭能源設(shè)施的報復(fù)。

然而，這些軍事行動固然重要，但它們在更大程度上屬于消耗戰(zhàn)中的“局部勝負(fù)手”，而非能夠決定戰(zhàn)爭走向的“決定性戰(zhàn)役”。 它們旨在消耗對手，增加其戰(zhàn)爭成本，但要從根本上動搖俄羅斯的經(jīng)濟或軍事根基，仍需更大規(guī)模、更系統(tǒng)性的打擊。真正決定戰(zhàn)爭走向的，依然是陸上戰(zhàn)線膠著，國際社會對烏克蘭援助的持續(xù)性，以及俄羅斯國內(nèi)的政治經(jīng)濟承受能力。

俄烏沖突遠(yuǎn)未結(jié)束。

普京死咬澤連斯基的“不合法”，戰(zhàn)時大選的議題浮浮沉沉。烏克蘭在戰(zhàn)火中求生，任何關(guān)于選舉的討論，都逃不過地緣政治的巨大影響。戰(zhàn)后，烏克蘭的政治版圖也必將徹底重塑，民族認(rèn)同將空前強化，親俄勢力將徹底邊緣化，國家將更加堅定地?fù)肀W洲。

這場戰(zhàn)爭，誰能帶領(lǐng)烏克蘭走出戰(zhàn)爭泥潭，重建家園，誰就將贏得民心。