TGA 就像尿床，結(jié)果已經(jīng)出來了，但我們依舊能體會到其余威如同漫長的潮濕，讓人久久不能平靜。

這屆 TGA 的大贏家，拿了九個獎的《光與影：33 號遠(yuǎn)征隊》不出意料笑到了最后，連法國總統(tǒng)馬克龍都親自恭賀，排面拉滿?？墒窃诰W(wǎng)絡(luò)上，卻飽受爭議，支持者和反對者打得熱火朝天。

另外，在臺下坐到最后也沒拿獎的《天國：拯救 2》，被拍成表情包的小島秀夫的笑，以及 TGA 那個標(biāo)準(zhǔn)成迷的最佳獨立游戲獎項。。。這些像是一團亂麻的問題，又讓 TGA 和野雞獎劃傷了等號。

TGA 被噴也不是第一次了，只不過它越被噴，好像就越火。年年說它野雞獎，年年都在意誰拿獎。

所以小發(fā)就疑惑，是不是因為我們并非游戲行業(yè)從業(yè)者，而是站在玩家的角度去了解、討論 TGA，這才對它的一些操作感到疑惑和不解。

為此，小發(fā)聯(lián)系到了一些不同崗位的游戲行業(yè)從業(yè)者們，想讓他們從各自的角度，聊聊自己的看法。

游戲程序：33 號遠(yuǎn)征隊創(chuàng)造了歷史，以后基本很難有超越它的了，但同時也引起了很多爭議。

游戲發(fā)行資深人士：TGA在利用玩家的期待/游戲媒體界的影響力，創(chuàng)造品牌熱度。并不是為了屈尊追求某種正確，正是因為它知道這樣表演，討論度最高。

你可以在某些時候欺騙所有人，也可以在所有時候欺騙某些人，但你無法在所有時候欺騙所有人。經(jīng)此一役，TGA的目標(biāo)更加明晰，更加追求廣泛的影響力，而非對市場/玩家負(fù)責(zé)的評價。

33號遠(yuǎn)征隊是當(dāng)之無愧的優(yōu)秀作品，但不一定是可以登上神壇的作品。TGA此舉有烈火油烹之嫌。變動的標(biāo)準(zhǔn)不是錯誤，無法和世代接軌的標(biāo)準(zhǔn)才是錯誤。

游戲海外運營：我覺得在意料之中吧，33能拿獎很大程度上是以“獨立游戲”招牌打出去了但體量和實際投入成本遠(yuǎn)大于我們傳統(tǒng)意義上的獨游，這也是導(dǎo)致目前互聯(lián)網(wǎng)平臺的對于今年年度游戲的歸屬產(chǎn)生分歧的主要原因。

游戲發(fā)行資深人士：坊間討論，認(rèn)為是為了追求某種正確，以美末2/宇宙機器人為例。雖說眾口難調(diào)，這位不是不調(diào)，而是調(diào)了一個很多人必須嘗一口然后罵一嗓子那種。

歧視這一點反而認(rèn)為沒什么，因為它平等地歧視所有人。

游戲關(guān)卡策劃：個人認(rèn)為TGA評獎標(biāo)準(zhǔn)處于黑箱狀態(tài)，具體的媒體所評的分?jǐn)?shù)與原因?qū)Υ蟊姴豢梢姡磕甑脑u獎標(biāo)準(zhǔn)感覺都有所不同。肯定存在對部分作品歧視的現(xiàn)象。

游戲程序：TGA對好游戲的定義可能是在業(yè)界有一定意義的游戲；游戲行業(yè)內(nèi)部評估應(yīng)該純從游戲性和口碑方向來講述。

游戲主策劃：好游戲很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，就算是33號遠(yuǎn)征隊我周圍也有同學(xué)表示很難玩得下去，除了制作能力可以比較客觀的判斷優(yōu)劣外，游戲作為一種藝術(shù)形式也肯定存在眾口難調(diào)的情況。從我個人角度，我比較在意的是在一定的制作水平下，是否還帶來了一些創(chuàng)新性的東西，才能算得上是好游戲。

海外游戲發(fā)行：個人認(rèn)為，對“好游戲”的定義會因為評判者的身份不同有不同，作為游戲從業(yè)者覺得的好游戲跟玩家覺得的好游戲，有時候結(jié)果甚至?xí)菍α⒌摹?/p>

海外游戲運營：不該。

獨立游戲沒有明確的定義其實，就跟3A也沒明確定義一樣。什么是高投入？高在哪兒？什么是低投入？低成本？奪少是低，百萬美元算低嗎？千萬美元算高嗎？有各種政府機構(gòu)背書扶持算獨立嗎？只找發(fā)行團隊幫忙發(fā)行算獨立嗎？這些都是很模糊的，因為和3A對比和大廠對比才催生出獨游這個概念，那么反過來說只有3A沒有2A、1A嗎？33不算3A算不算2A、1A？我覺得還是因為25年游戲小年，沒啥太重量級的...

游戲關(guān)卡策劃：我認(rèn)為是可以拿的，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)對獨立游戲的也沒有個確定的標(biāo)準(zhǔn)。以我個人的標(biāo)準(zhǔn)看來就是不以第三方資金為主，主創(chuàng)為絕對核心進(jìn)行制作的游戲。

海外游戲發(fā)行：從33號通關(guān)后放出的鳴謝名單里可以看到從動捕，特效，LQA團隊，洋洋灑灑上百人的規(guī)模，雖然一直說開發(fā)團隊規(guī)模只有33人，我還是覺得像脫褲子放屁，33號絕對不是獨立游戲。所以拿個年度最佳，我覺得就可以了。

獨立游戲是什么，歸根究底，還是游戲的內(nèi)容與玩法足夠驚艷，開發(fā)人數(shù)與外包人數(shù)在一定范圍以內(nèi)，這個答案是不是比較安全。

因為在上海也參加過很多次游戲開發(fā)者的線下展會，獨立游戲初始一定是小眾的，沒有精致的模型包裝，粗糙的動畫下只有簡單的玩法，但是會引起我的很多思考，以及不經(jīng)意的拍案叫絕，撥開粗糙表面品嘗到超出認(rèn)知的絕味的那一瞬間大腦得到的反饋是沒辦法騙人的；

但事實上，這樣的菜在市面上就沒有包裝過的預(yù)制菜賣得更好（此處沒有暗諷任何游戲）。

游戲發(fā)行資深人士：更加下沉，更多人討論，更核心的意見領(lǐng)袖感受到疲憊后退出群聊。玩家不再討論其公信力，兩極分化，變成玄學(xué)。

游戲關(guān)卡策劃：TGA依舊是最火的頒獎游戲舞臺，將來商業(yè)化會越來越多，未來頒獎的爭議性依舊會存在。

游戲主策劃：還是大家最關(guān)注的，主要還是也沒比它影響力大的了，但獲獎的恭喜，沒獲獎的也不會覺得就是真的不如，每個人都有自己心中的年度游戲。

游戲關(guān)卡策劃：熱點、關(guān)注度，TGA期間對獲獎游戲的討論度的上升會帶動游戲的銷量。也會在一定程度上影響后續(xù)熱門游戲類型的數(shù)量。

海外游戲運營：口碑、發(fā)售KV上的標(biāo)簽、曝光量。

海外游戲發(fā)行：國際的知名度+專業(yè)評委/媒體的反饋。

這兩者其實對于獨立游戲的發(fā)行來說，并不是必須的，更重要的還是核心玩家的反饋，才能幫助開發(fā)者更好補充自己后續(xù)的開發(fā)方向。

游戲發(fā)行資深人士：個人認(rèn)為不需要。往遠(yuǎn)了說是文化自信，往近了說是市場效應(yīng)。黑神話之下，市場給出了極佳的正向反饋。剩下的是大浪淘沙，好內(nèi)容脫穎而出，無需加冕。

國際市場并未忽略中國游戲，好內(nèi)容一直是出口。

游戲主策劃：只是評國內(nèi)獎項的話可以辦一個（好像有了？），但也需要有一定數(shù)量和質(zhì)量的作品能夠相互競爭，目前來看的話兩方面都還不太夠。

想評全球所有的游戲的話就不需要，真辦了也沒什么影響力，就像金雞獎和奧斯卡一樣的地位。

海外游戲發(fā)行：可以有但不是必須，但是參考TGA當(dāng)前的情況，頒獎最終得目的也會為人所猜疑，所以更好的可能還是游戲社區(qū)里面玩家的真實反饋。

我的孩子以后如果要玩游戲，我也更傾向于他可以先觀察市面上游戲特征之后，在選擇自己感興趣的去玩，而不是看某個榜單，聽某段頒獎詞。

不知道大伙看完以上這些有關(guān) TGA 的問答后，心里會有什么樣的感受。

但有一點其實很明顯：即便是已經(jīng)在游戲行業(yè)里摸爬滾打多年的從業(yè)者，面對同一個問題，也往往會給出截然不同、甚至相互矛盾的判斷。

這背后并不一定是誰對誰錯，而是因為在“什么是好游戲”這件事上，本就不存在一套精確到可以量化的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。更何況，游戲行業(yè)本身還在飛速發(fā)展，很多過去誕生的概念，也逐漸跟不上時代。

不過，這些爭論對普通玩家來說，或許并沒有那么重要。

重要的是，你能不能在茫茫多的作品里，找到那款真正對你胃口的游戲。畢竟，玩游戲本身就是一件極其主觀的事。

撰文：張大東

采訪：張大東

編輯：莽山烙鐵頭

美編：萱萱

圖片、資料來源：

受訪者提供

www.gamingamigos.com/post/tga-2025-nominee-time