昨天寫了一篇，

　　文章提出的五大疑點(diǎn)之一就是，簽字把1259件館藏文物劃撥給文物總店的時(shí)任南博院長(zhǎng)徐湖平，仍然健在，且這兩天的最新發(fā)聲是：不認(rèn)賬。

　　我把視頻放在這里：

　　鑒于發(fā)稿前已經(jīng)消失了一個(gè)視頻，再備份一個(gè)：

　　好了，解讀開始：

　　徐湖平否認(rèn)經(jīng)手此事。他的原話是：

當(dāng)時(shí)這個(gè)事情也不是我經(jīng)手的，而且我們也不了解情況。

　　南京博物院提供給新華社的那個(gè)劃撥手續(xù)，院長(zhǎng)簽名處，簽字的正是是徐湖平，如圖：

　　如果這個(gè)手續(xù)自己簽字為真，那么，徐湖平老院長(zhǎng)就是在撒謊，也就是說(shuō)，他以以及退休和老病為由，倚老賣老，倚病賣病，概不認(rèn)賬。

　　如果是這樣的話，那更得撬開此人的嘴了。因?yàn)樗氲仲嚨?，正是真相?/p>

　　但是，還有一種可能，就是如果徐湖平說(shuō)的是真話，他確實(shí)沒有經(jīng)手1997年的劃撥一事，那么，南京博物院提供給新華社的劃撥手續(xù)就是偽造簽名，是違法犯罪行為，僅這一條，相關(guān)人員就得把牢底坐穿。

　　一句話，徐湖平老院長(zhǎng)和現(xiàn)在的南京博物院官方，有一方在撒謊！

　　但是，從一些事實(shí)來(lái)看，徐湖平身上有重大疑點(diǎn)：

　　1，徐湖平說(shuō)話的邏輯，是胡攪蠻纏。

　　媒體關(guān)心1997年你作為院長(zhǎng)簽字的1259件館藏文物劃撥是怎么回事，2001年6800元賣《江南春》圖卷是怎么回事，結(jié)果你的回答是，一不清楚，二沒經(jīng)手，三我2008年就退休了，四我現(xiàn)在在家養(yǎng)病，不問世事。

　　問你東，你說(shuō)西，典型的答非所問。他的話有問題！

　　另外，徐湖平說(shuō)自己2008年退休以后，所有的事情都不參與了。

　　可是就在2025年9月22日，徐湖平出席了由江蘇省收藏家協(xié)會(huì)主辦的“企業(yè)藝術(shù)品資產(chǎn)配置高峰論壇”并發(fā)表主旨演講。如圖：

　　顯然，這位老院長(zhǎng)身體沒問題，能參加活動(dòng)并發(fā)表主旨演講，他也并非20年不問世事。

　　所以這次徐湖平接受采訪說(shuō)的話，十句有八句明顯是在撒謊。那您說(shuō)，他稱自己沒經(jīng)手、不知情《江南春》事，能信嗎？

　　2，徐湖平的多重身份。

　　這兩天，徐湖平的多重身份被挖出來(lái)了。真的驚呆了。

　　首先他曾是南博院長(zhǎng)身份。最讓人震驚的是，1997年的劃撥和2001年的售賣，都是在他掌握更大權(quán)力之后不久。

　　1995年，開始擔(dān)任南京博物院常務(wù)副院長(zhǎng)。也是在1995年，徐湖平擔(dān)任江蘇省文物總店法定代表人，直至2006年卸任。

　　隨即的1995年5月26日，1259件館藏文物被劃撥文物總店。簽字的正是他自己。

　　也就是說(shuō)，1995年，徐湖平掌握常務(wù)副館長(zhǎng)的權(quán)力后，迫不及待地來(lái)了個(gè)左手倒右手。

　　同樣的事情發(fā)生在2001年，當(dāng)年1月，徐湖平正式擔(dān)任南京博物院院長(zhǎng)（08年卸任）。隨即的3個(gè)月后，徐湖平再次左手倒右手，《江南春》以6800元的驚人低價(jià)被文物總店賣出。

　　此外，2004年開始，徐湖平還擔(dān)任了江蘇省收藏家協(xié)會(huì)的創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，2010年才卸任。

　　也就是說(shuō)：

　?。?），《江南春》圖卷等1259件南博館藏，是被徐湖平以左手倒右手的方式劃到省文物總店的，并在他上任南博館長(zhǎng)掌大權(quán)以后立即被賣掉的。

　?。?），之所以會(huì)發(fā)生左手到右手的鬧劇，首先是因?yàn)轶w制的問題，他既負(fù)責(zé)保存保管，又負(fù)責(zé)售賣，你想，能不出事兒?jiǎn)?？這是體制給了他監(jiān)守自盜的機(jī)會(huì)啊。

　　到了2004年徐湖平以院長(zhǎng)、店長(zhǎng)身份創(chuàng)立江蘇省收藏家協(xié)會(huì)，就更奇葩了。等于他既保管文物，又售賣文物，還團(tuán)結(jié)了各路買家，為買家服務(wù)，不敢想，細(xì)思極恐。

　　3，徐湖平的交游。

　　這兩天，網(wǎng)友們挖出徐湖平與蘭藝齋董事長(zhǎng)陸挺的關(guān)系：

　　首先，陸挺是徐湖平創(chuàng)立的收藏委員會(huì)的書畫顧問。算是徐的智囊。

　　第二，兩個(gè)人早就認(rèn)識(shí)，徐對(duì)陸的家底和底細(xì)非常了解。

　　2010年8月21日，新京報(bào)報(bào)道《民營(yíng)博物館拿什么養(yǎng)活自己？政府該如何扶持？》中，徐湖平以江寧織造府博物館館長(zhǎng)，原南京博物院院長(zhǎng)，江蘇收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等頭銜接受采訪，稱贊藝蘭齋董事長(zhǎng)陸挺：對(duì)書畫非常癡迷，經(jīng)過(guò)20多年收藏，明清字畫已有3000多幅。

　　第三，這次2025年《江南春》圖卷現(xiàn)身北京嘉德拍賣會(huì)，說(shuō)明原來(lái)它在陸挺手上的傳聞坐實(shí)，而且它的名字一直被叫作《江南春》，可不是像徐湖平把他賣出去的時(shí)候叫的名字“仿仇英山水圖卷”，因?yàn)槟侵皇莻€(gè)移花換柳的幌子，或者真正的江南春圖卷早就被人借而不還，不在流程當(dāng)中了。

　　與陸挺關(guān)系密切的徐湖平，不會(huì)不知道這些吧？

　　第四，據(jù)說(shuō)是因?yàn)殛懲?月死了，家人要分割財(cái)產(chǎn)，所以加急拍賣《江南春》。嘉德的拍賣會(huì)，可不是一般人能加塞的。陸家為什么能做到？因?yàn)榧蔚碌睦习迨?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E9%99%88%E4%B8%9C%E5%8D%87">陳東升，持股30%，陸挺的妹妹陸昂是他的前妻，持股30%，他們的兒子陳奕倫持股40%。

　　這種情況，加個(gè)塞兒還不容易嗎？

　　第五，這次《江南春》出世，還有一個(gè)重要背景，就是，捐贈(zèng)人龐叔令已經(jīng)兩次起訴南博了，《江南春》很可能要被法院強(qiáng)制追回，所以加急賣了換錢，也就好理解了。

　　好在龐叔令及時(shí)舉報(bào)，國(guó)家文物部門及時(shí)制止了這場(chǎng)拍賣。

　　總結(jié)一下吧：

　　1，因?yàn)樾旌降拇鸱撬鶈?、甩鍋撒謊，反而讓《江南春》的疑案鏈條越來(lái)越清晰了。

　　2，《江南春》的流失，徐湖平脫不了干系。徐湖平，是《江南春》甚至大批文物流失的第一當(dāng)事人、關(guān)鍵證人。

　　3，《江南春》，江蘇省文旅廳必須回避，因?yàn)閺哪喜^藏，劃撥出去是它同意的，它是當(dāng)事方之一，必須回避。

　　4，如果要破此案，第一要?jiǎng)?wù)就是：

　　保證徐湖平的健康和安全，防止他出現(xiàn)意外摔倒之類的情形。