臺北街頭19日爆發(fā)驚悚的隨機(jī)殺人案，造成包含兇嫌張文在內(nèi)共4人死亡、11人輕重傷的慘劇。但事件一發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)輿論便出現(xiàn)張嫌是陸配之子，想將此事件導(dǎo)向和大陸有關(guān)，挑動“仇中”氛圍，只是目前看來臺灣民眾并不買單，臺官方也趕緊做出澄清。

對于網(wǎng)上謠傳嫌犯張文為陸配之子，臺北市長蔣萬安20日已澄清“不是”，并希望不實(shí)訊息不要再持續(xù)流傳。陸委會也發(fā)聲駁斥，譴責(zé)少數(shù)有心人士藉社會不幸事件，刻意激化對立沖突。

只是從這事件可以看出，綠營側(cè)翼對于各種重大事件的膝反應(yīng)思維就是如何進(jìn)行政治操作，以及如何將各種負(fù)面因素和大陸連結(jié)，找盡機(jī)會就是要讓臺灣社會更“仇中”“反中”，好讓綠營能獲得政治紅利。

必須反思的是，過去這種由綠營側(cè)翼帶風(fēng)向，執(zhí)政黨在跟進(jìn)打議題的方式，是否有逐漸失控的趨勢。當(dāng)側(cè)翼主導(dǎo)，變成尾巴搖狗后，執(zhí)政者被牽著走，兩岸方向是否只能往對撞的方向走？就值得后續(xù)觀察。

進(jìn)一步觀察這起事件的發(fā)展脈絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)這些連結(jié)大陸因素的謠言并非自然生成，而是在案情尚未明朗之際，透過社交平臺快速擴(kuò)散，并被部分媒體與粉專二次加工，刻意強(qiáng)化大陸因素的聯(lián)想。從姓名、家庭背景，到牽扯所謂“國安”、恐攻的說法，都是試圖在重大事件發(fā)生時，迅速導(dǎo)向他們特定的“仇中”敘事中。

而即便臺官方做出澄清，部分綠媒的報道方式，仍刻意留下想象空間。相關(guān)報道一方面指出兇嫌未留下遺書或任何說明，動機(jī)成謎；另一方面同步拋出是否涉及大陸唆使的空間有待調(diào)查，就是仍想保留將整起事件往“大陸因素”延伸的可能。

只是這次綠營側(cè)翼的操作，看來并未奏效，輿論風(fēng)向并未全面倒向他們想設(shè)定的方向，反而出現(xiàn)質(zhì)疑聲音，這也顯示，當(dāng)一件事情操作過頭，確實(shí)會讓社會大眾出現(xiàn)反彈。

但長期以來，綠營側(cè)翼已形成一套固定模式，只要有重大治安、公共安全或治理失能的大事件，第一時間不是檢討官方制度與責(zé)任，而是嘗試將問題往外推，轉(zhuǎn)化為敵對情緒動員。這樣的做法，當(dāng)然目的是想持續(xù)抓住綠營支持者，但也不斷在制造更大的對立。

更嚴(yán)重的是，當(dāng)側(cè)翼聲量反過來牽動執(zhí)政者，形成“尾巴搖狗”的現(xiàn)象，執(zhí)政者若一味順應(yīng)側(cè)翼敘事，不僅沒了政策理性的討論空間，也可能讓兩岸議題被迫不斷升高對抗層次，只剩對撞的結(jié)果。這對臺灣未來是否為好結(jié)果，可能要打上個大問號。

來源：中評網(wǎng)