（來源：新安晚報）

轉(zhuǎn)自：新安晚報

　　2024年10月，巢湖市檢察院干警與社區(qū)網(wǎng)格員到居民家中收集民聲民意，提供法律服務(wù)。

（上接AI01版）

　　一年多以來，巢湖市檢察院牢記叮囑，將傳統(tǒng)文化智慧融入現(xiàn)代社會治理體系，優(yōu)化檢察聽證方式，把實質(zhì)性化解矛盾糾紛與檢察履職辦案緊密結(jié)合，打造出以“公開、公正、為民”為核心價值的“洗耳‘公’聽”檢察文化品牌，并將該檢察文化深度融入檢察業(yè)務(wù)。

　　唐某某申請刑事立案監(jiān)督一案源自房主與租客之間的糾紛。唐某某長期租住周某某的房屋，因租金上漲問題，雙方協(xié)商退租，但未就家具電器存放過渡期達(dá)成一致。多次催告后，周某某破門而入，將唐某某留存的家具、電器拆移至他處存放。唐某某遂以物品被盜為由向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)調(diào)查后認(rèn)為，周某某沒有占有、處分故意，私自搬走租客物品可能涉嫌民事違約、侵權(quán)，但不屬刑法調(diào)整范圍，物品損壞也未超出合理風(fēng)險范圍，建議通過協(xié)商或民事訴訟解決。唐某某不服，隨即開始申訴。

　　案件交由檢察官魏張辦理，多年的控申工作經(jīng)驗告訴他，唐某某需要解開的不是法結(jié)而是心結(jié)。不過公安機關(guān)和檢察機關(guān)已經(jīng)多次釋法說理，或許，“法律圈”的人不好使，該找“生活圈”的人來試試看了。

　　魏張組織唐某某代理律師、聽證員、公安民警召開了聽證會。聽證會上，社區(qū)工作人員、人大代表等聽證員從日常生活角度闡述“冤家宜解不宜結(jié)”的道理，勸說唐某某解開心結(jié)，避免因小矛盾不斷擴大控告范圍，陷入無盡訟爭。唐某某最終決定通過民事訴訟追償損失，該案已于今年6月調(diào)解結(jié)案。

　　人民群眾是基層社會治理的主體。他們不僅是檢察機關(guān)走出門去化解矛盾糾紛的智慧來源，也是檢察機關(guān)請進(jìn)來助力高質(zhì)效辦案、做實公正司法的重要“外援”。

　　2025年3月，家住巢湖市某村的楊某某在村集體土地上種植樹木，被本村居民發(fā)現(xiàn)并制止。沖突中，楊某某多次將村民吳某某推搡跌倒，致其骨折，經(jīng)鑒定屬輕傷二級。

　　在案件偵查和審查起訴階段，楊某某均不認(rèn)罪悔罪且拒絕對被害人進(jìn)行賠償。而其代理律師以其系子女唯一撫養(yǎng)人等為由，申請變更強制措施。

　　檢察官決定召開不公開聽證會，邀請人民監(jiān)督員、社區(qū)干部、辦案民警、被害人吳某某、楊某某辯護(hù)律師及其哥哥共同參與。聽證會上，社區(qū)干部發(fā)言表明，楊某某子女長期由楊某某母親照料，楊某某并非唯一撫養(yǎng)人。楊某某一家在村內(nèi)長期逞兇霸道，存在一定社會危險性。

　　綜合聽證意見，檢察機關(guān)依法駁回楊某某變更強制措施申請，繼續(xù)對其羈押。今年10月17日，經(jīng)巢湖市檢察院提起公訴，楊某某被法院以故意傷害罪依法判處有期徒刑九個月。

　　據(jù)了解，2023年以來，巢湖市檢察院對擬不起訴、公益訴訟、控告申訴等案件組織開展聽證335場，其中79場在社區(qū)舉行。今年11月，“洗耳‘公’聽”檢察文化品牌獲評第五屆全國檢察機關(guān)十佳文化品牌。

“家門口的檢察院”

　 更應(yīng)是心理意義上的“親”

　　2025年11月，應(yīng)勇檢察長在巢湖市檢察院調(diào)研時指出，基層檢察機關(guān)直面群眾訴求、直面矛盾糾紛、直面風(fēng)險隱患，處在防風(fēng)險、保安全、護(hù)穩(wěn)定的“第一線”和“最前沿”。要緊緊圍繞《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃的建議》關(guān)于建設(shè)更高水平平安中國、法治中國的部署，堅定不移貫徹總體國家安全觀，統(tǒng)籌發(fā)展和安全，更加有力維護(hù)國家安全、社會安定、人民安寧。

　　作為與群眾接觸最多、辦案量最大的基層檢察機關(guān)，能不能把檢察工作做到群眾心坎上，直接影響著人民群眾對檢察工作的整體評價。

　　李曉錦是一名有二十余年辦案經(jīng)驗的老檢察官。今年上半年，她辦理了一起盜竊案。在某工廠收購原料的司機每次在過磅后，都會重新繞回廠區(qū)再取走一部分，持續(xù)較長時間才被發(fā)現(xiàn)�！拔页醪綄彶楸阏J(rèn)為案件存在疑點——過磅處就在門衛(wèi)室附近，犯罪嫌疑人頻繁裝貨后折返，不合常理，且將貨物搬上車的動作很明顯，門衛(wèi)不可能長時間未發(fā)現(xiàn)。我懷疑存在內(nèi)外勾連的情況，案件定性可能要改為職務(wù)侵占�！�

　　以往考慮到往返現(xiàn)場調(diào)查的時間成本，檢察官大多選擇退回公安機關(guān)補充偵查，或請當(dāng)事人來院詢問�！罢埉�(dāng)事人來詢問，言詞真?zhèn)稳孕韬藢�，我決定直接去現(xiàn)場調(diào)查�！崩顣藻\多次前往工廠，查看現(xiàn)場方位，對照廠房監(jiān)控視頻，模擬盜竊路線與過程，發(fā)現(xiàn)盜竊位置確處于監(jiān)控和視覺盲區(qū)，而工廠門衛(wèi)年齡較大，既無崗前培訓(xùn)，也無工作規(guī)范。

　　經(jīng)過親歷性審查，李曉錦確認(rèn)本案僅為一起盜竊案，長時間未被發(fā)現(xiàn)的主因在于工廠對相關(guān)崗位人員管理、培訓(xùn)不到位，管理制度缺失，安全監(jiān)控設(shè)施不完備。針對上述情況，巢湖市檢察院制發(fā)《法律風(fēng)險提示函》，從健全企業(yè)管理機制、規(guī)范廢品出入庫管理、出入證簽發(fā)等多方面提醒工廠，并開展2次法治宣講，取得良好反響。

　　李曉錦的親歷性審查，帶給當(dāng)事人的是結(jié)果公正。而巢湖市檢察院副檢察長韋軍辦理的一起案例，則讓記者深切感受到解決程序“訴累”對群眾來說，同樣至關(guān)重要。

　　2025年1月，在一次接訪中，巢湖市某食品廠法人代表陳某向檢察機關(guān)提交了監(jiān)督申請。該廠將部分廠房租賃給一預(yù)制菜加工企業(yè)使用，但該企業(yè)2023年就被其他債權(quán)人訴至法院。債權(quán)人申請對預(yù)制菜企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行保全，法院在查封中因設(shè)備較大，且未了解到該廠房系租賃使用，便對廠房進(jìn)行了整體查封。2024年，因預(yù)制菜企業(yè)長期拖欠房租，食品廠起訴至法院，要求解除租賃合同，支付租金、違約金，騰退廠房。然而法院執(zhí)行時才發(fā)現(xiàn)，因設(shè)備被另案查封，廠房無法騰退。更為復(fù)雜的是，2024年10月，該預(yù)制菜企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，上述設(shè)備應(yīng)當(dāng)由資產(chǎn)管理人通過破產(chǎn)程序進(jìn)行處置。

　　“這件事牽涉太多方面，我不知道找誰溝通，更不知道怎么溝通，我只想盡快拿回廠房，我們廠要發(fā)展，要開新產(chǎn)線，實在等不及了！”該案由巢湖市檢察院副檢察長韋軍親自辦理。接到線索后，他立即與陳某聯(lián)系，了解了他的訴求。

　　“按程序推進(jìn)，廠房終將騰退，但過程復(fù)雜漫長，廠房將長期處于被占用狀態(tài)。房租雖可作為共益?zhèn)鶆?wù)優(yōu)先受償，但債務(wù)人債務(wù)過多，能否受償、受償多少無法保證�！表f軍多次現(xiàn)場勘察，最終從減少設(shè)備長期擱置折舊損耗與陳某拿回廠房使用權(quán)屬于同向而行這一角度，成功說服資產(chǎn)管理人同意對設(shè)備盡快拆除拍賣、騰退廠房。

　　在各方協(xié)作下，相關(guān)設(shè)備被及時拆除并順利處置，被占用廠房于今年7月11日交付陳某。陳某隨即對廠房進(jìn)行裝修并投入生產(chǎn)經(jīng)營。

　　“建強建好老百姓‘家門口的檢察院’，建的不僅是地理意義上的‘近’，更應(yīng)是心理意義上的‘親’；強的不僅是履職能力，更是為民情懷。”李鵬飛說。吳貽伙王福兵