作品聲明：內(nèi)容來源于@觀察者網(wǎng)

高市早苗的不當(dāng)言行已經(jīng)惹眾怒，中、俄進(jìn)行高層對(duì)表以及一系列行動(dòng)之后，朝鮮也終于加入行列，而朝方的表述與中、俄不同，更加彰顯出對(duì)日強(qiáng)勢(shì)反制必要性。

朝中社報(bào)道，朝鮮外務(wù)省日本研究所所長(zhǎng)對(duì)日本首相官邸人士的“擁核”言論作出回應(yīng)“必須堅(jiān)決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國(guó)家的危險(xiǎn)軍事妄動(dòng)”。

盡管這一單位并非代表著朝鮮高層與政府的直接意志體現(xiàn)，但毫無疑問能被朝中社報(bào)道，也說明了朝鮮對(duì)日的強(qiáng)硬態(tài)度非比尋常。

朝鮮一般定義美、日、韓等國(guó)通常使用“敵對(duì)”國(guó)家來形容，但“戰(zhàn)犯國(guó)家”就地區(qū)局勢(shì)而言也只適用于日本。

中、俄雖然也多次提醒日本自己擁有主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史罪行，但直接使用戰(zhàn)犯國(guó)家還是比較少見的。

不過，朝鮮顯然沒有太多顧忌，向來是直言直語，但誰都知道朝鮮的威脅從來就不是說說而已，而且對(duì)于高市政府來說，朝鮮的進(jìn)一步反制表態(tài)無疑是個(gè)糟糕透頂?shù)膲南ⅰ?/p>

在高市早苗就主權(quán)領(lǐng)土聲索上，頻繁挑釁中、俄甚至是韓國(guó)時(shí)，卻對(duì)朝鮮表現(xiàn)出“曖昧”狀態(tài)。

美、朝領(lǐng)導(dǎo)人都尚未實(shí)現(xiàn)會(huì)晤時(shí)，高市率先拋出愿與朝方領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會(huì)晤，以此來實(shí)現(xiàn)朝鮮“綁架”，關(guān)押日本人質(zhì)的和解。

朝鮮在1970-1980年間“系統(tǒng)性綁架”至少17名日本人，2002年朝方首次承認(rèn)綁架13人，僅釋放5名幸存者。

這些人的主要用途旨在讓朝鮮特工接受日本文化并進(jìn)行滲透工作，而客觀上也成為日朝之間無法解決的外交爭(zhēng)端，也是日本領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)現(xiàn)外交破局，增加政治功績(jī)的突破點(diǎn)。

其實(shí)從高市的種種表現(xiàn)就能看出來，她想效仿當(dāng)年的小泉純一郎，通過煽動(dòng)右翼情緒以及在日朝人質(zhì)問題上取得進(jìn)展來增加選票。

可區(qū)別在于小泉純一郎雖然參拜靖國(guó)神社，但并未放棄對(duì)華關(guān)系，訪華期間還前往過抗日紀(jì)念館進(jìn)行活動(dòng)。這種反復(fù)橫跳的德行決定在其任期內(nèi)無法推動(dòng)右翼情緒進(jìn)一步成體系化，同時(shí)也出不了大亂子。

當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景也決定著日本不必積極參與美國(guó)主導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”，也不必將中國(guó)視為“假想敵”。可在安倍晉三的一陣打磨之后，高市似乎就不得不接過所謂的歷史重?fù)?dān)，再加上本人略顯笨拙的執(zhí)政手段，把一切都搞砸顯得又在情理之中了。

如今，朝鮮亮明態(tài)度意味著高市想通過人質(zhì)問題來解決選票的路徑被徹底堵死。

考慮到明年許多政策的落實(shí)將出現(xiàn)反噬效應(yīng)，而日本貨幣政策又舉棋不定，同時(shí)受美聯(lián)儲(chǔ)更換主席或?qū)⒋蠓迪⒌挠绊?，日本?jīng)濟(jì)層面將出現(xiàn)較大波動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)無法一直為情緒買單，況且中、俄的聯(lián)合行動(dòng)，美國(guó)與G7的冷眼旁觀，亞洲國(guó)家也在紛紛明確立場(chǎng)，再加上日本國(guó)內(nèi)自民黨與眾多在野黨一致對(duì)高市主張?zhí)岢雠械睦顺币呀?jīng)形成，被下架似乎是遲早的事情。

日本“短命首相”的魔咒已成慣性，而對(duì)于中國(guó)來講，最重要的無非是高市會(huì)不會(huì)在任期內(nèi)撤回言論，以此來緩和緊張的雙邊關(guān)系與地區(qū)形勢(shì)。

如若不能，那么中日解決問題的方案就不得不再換一種打法了，但效果一定沒有“解鈴還須系鈴人”的原版方案要好。

這對(duì)于高市而言，是個(gè)人的政治功績(jī)，但對(duì)于日本來說，真的實(shí)現(xiàn)“贏學(xué)”了嗎？