作者：仕道君

《江南春》的水，果然很深！

連日來，南京博物院古畫《江南春》失蹤事件，持續(xù)引發(fā)廣泛關注。

這件事確實有點離譜。本該屬于館內(nèi)藏品的大畫家仇英的《江南春》，竟然出現(xiàn)在今年的拍賣市場，起拍價高達8800萬元。

于是，捐贈者龐萊臣的后人再次將南博告上了法庭。

更離譜的是，這幅稀世名畫，居然是被南博以“偽作”名義淘汰出局，2001年“恰巧”被一名神秘“顧客”以6800元購走，最終身價暴增，以8800萬天價重見天日！

這位連名字也沒有出現(xiàn)在購畫發(fā)票上的隱身“顧客”，為何如此幸運？他到底是什么來頭？

對此“京城第一收藏家”馬未都指出，自己從文物商店買過很多東西，從上世紀90年代開始，文物商店要求發(fā)票上必須是實名實姓。

馬未都還說，書畫文物鑒定，就沒有絕對“偽作”。有些就算是“偽作”，也有極高的藝術價值。

難道購畫者真是一個姓顧、名客的人？還是南博方面刻意隱瞞，不愿或不敢寫上這名神秘“顧客”的大名？

而更更離譜的事還在后頭：龐家人和南博打了十年官司，勝訴以后才得以進入南博庫房，查看他們家當年捐贈的137件書畫文物。

結果驚恐地發(fā)現(xiàn)，不僅《江南春》被賤賣了，還有4幅珍稀古畫也不翼而飛。同時龐家大部分捐贈書畫都寫上了“偽作”“假的”字樣……

作為一代頂級文物鑒賞家兼收藏家，龐萊臣珍藏并捐贈給南博的137件書畫文物，居然大部分都是“偽作”“假的”，是不是太炸裂，太不可思議了？

更荒誕的是，南京博物院在2014年舉辦的“藏·天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”卻又給這批藏品極高評價，認為“流傳有序”且鑒定嚴謹。

2015年，南京博物院一位王姓副院長說，南京博物院的虛齋藏品，是南京博物院最珍貴的書畫藏品。

有人分析說，文物精品一旦標注為“偽作”，以后“剔除”出館藏就合乎程序了。

仕道君注意到，有人在討論南博事件時，提到楊衛(wèi)澤任職蘇州期間曾從博物館強行拿走瓷花瓶一事，原本以為是個調侃的段子，不過經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，竟然確實是新華網(wǎng)等權威媒體報道過的真事。

原來，楊衛(wèi)澤參加工作后，一直喜歡古董收藏，尤其鐘愛精美瓷器。擔任蘇州市市長期間，有一次到轄區(qū)一家博物館視察工作。在參觀過程中，他看上了一件瓷花瓶，十分喜愛，于是直接安排手下人拿走。

該博物館負責人十分驚訝，可面對說一不二的楊市長，絲毫不敢有二話，事后只好煞費苦心，將這件瓷花瓶以破碎為由報銷處理。

視“公物”為“私貨”，視“公有”為“官有”，大庭廣眾之下，將公共博物館里的文物毫無違和感地據(jù)為己有，楊衛(wèi)澤為何如此“公私不分”，如此理直氣壯，蓋因權力使然也，是權力任性的突出表現(xiàn)。

“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”，作為一市之長的楊衛(wèi)澤，或許也把自己當成一州之王了吧？

楊衛(wèi)澤落馬后，在其家里，不僅搜出上千萬的鈔票，還有成捆成堆的字畫與文物。對于他這樣的高官來說，搞收藏真是一條捷徑，不僅會有商人主動送貨上門，還可以利用權力巧取豪奪。

楊衛(wèi)澤回來主政金陵多年，不知對南京博物院里的海量文物是否產(chǎn)生過覬覦之心，目前尚無相關信息。不過，試圖染指南博文物的相關領導卻不乏其人。

1984年，姚遷在南博院長任上自縊身亡，時年58歲。他為何會自盡？紅學家馮其庸先生在口述自傳《風雨平生》中，專門寫了一篇《姚遷事件》，披露了背后的秘密。

因為省里一些老同志喜歡文物，尤其是字畫，經(jīng)常到南京博物院去借有名的字畫去看。按說這種做法都已經(jīng)不合適了，因為博物館的藏品，一般不能外借給私人的，只能展覽的時候你來看。

但是因為他們是領導，姚遷也無奈，就讓他們借回去了。但是姚遷是非常較真、固執(zhí)的一個人，視文物為生命，所以他每次都記錄在案，誰借什么，借的時間多久，到時間他就去催，催不回來也去催，經(jīng)常是隔一段時間就去催一次。

后來這些老同志心里就不高興了，或許他們壓根就沒有歸還的意思。于是姚遷的厄運就降臨了，遭受種種打擊、誣蔑，最終徹底崩潰，自縊身亡。

姚遷之死成為當年國內(nèi)的大事件，甚至引起國外關注。馮其庸獲悉此事后，找到中央很多領導，最后中央派出調查組趕赴江蘇，為姚遷平反，做出“錯案，姚遷含冤去世”的結論，負有直接責任的一位省委常委、宣傳部長被撤職。

不知道姚遷含冤離世后，那些老同志借去的字畫精品，是否歸還了南博？

南博雖是副廳級單位，但其前身是1933年成立的“國立中央博物院”，是我國第一座由國家投資興建的大型綜合類博物館，由于歷史原因，承襲了大量文物珍藏，1950年才更名為南京博物院。

據(jù)悉，南博擁有四十多萬件藏品，上至舊石器時代，下迄當代，其中珍貴文物高達二十多萬件，數(shù)量位居全國第二，僅次于故宮博物院。不知道數(shù)十年來，到底有多少文物莫名其妙地被“借走”“劃撥”“調劑”了？

實際上，珍貴文物遭受權力染指的，何止南京博物院一家。

聞一多的堂弟聞均天向浠水縣文化館捐獻了150多件畫作，到現(xiàn)在只剩下63件。文化館工作人員回復：被領導拿去送人了。

據(jù)最新消息，針對南博古畫失蹤事件，江蘇文旅廳已牽頭成立工作專班進行聯(lián)合調查。

同時，有消息稱，文旅部領導已到南京，預示最高級別的調查介入了。

文物是沉默的，但它是歷史的瑰寶，見證著時代的善惡與美丑。

南博古畫失蹤事件，已超越五幅古畫的歸屬之爭，成為檢驗文化遺產(chǎn)守護體系成色的試金石。

當博物院用“偽作”標簽切割歷史責任，用“所有權轉移”搪塞程序漏洞時，傷害的是無數(shù)捐贈者的赤誠之心。

唯有以刀刃向內(nèi)的改革勇氣，讓文物管理在陽光下運行，方能在破碎的信任中重建文明的契約！