石達(dá)開如果選擇留在天京，繼續(xù)輔佐洪秀全，他必須要處理好3個(gè)問題，但幾乎都是誤解，翼王內(nèi)外交困。石達(dá)開之所以外出，也許是內(nèi)心已經(jīng)“厭倦”，他無法適應(yīng)這種錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。

1857年5月，石達(dá)開外出單干，無論洪秀全如何求情，他就是不回來。石達(dá)開外出，許多人深表同情，說是天王洪秀全及其兄弟掣肘，石達(dá)開為了避免出現(xiàn)第二次天京事變，主動(dòng)退出。

一切責(zé)任在洪氏家族，石達(dá)開是無辜的，事情果真如此嗎？石達(dá)開外出，不是單一因素可以決定，而是錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢下，石達(dá)開做出的一種自己看來屬于明智的選擇。

石達(dá)開不外出，非要留在京城，他必須要解決好3個(gè)問題。事實(shí)證明，石達(dá)開很難做到，這些問題幾乎是誤解，石達(dá)開顯然不能適應(yīng)這種局面。

第一個(gè)問題，就是如何處理好洪氏兄弟的封王問題，石達(dá)開要學(xué)會(huì)接受現(xiàn)實(shí)。

石達(dá)開出走，一個(gè)重要原因就是洪秀全冊(cè)封洪仁發(fā)為安王、洪仁達(dá)為福王，參與到朝廷決策中來。洪氏兄弟參政，經(jīng)常指手畫腳，在廷議上發(fā)言，與石達(dá)開唱反調(diào)，雙方很不愉快。

洪秀全冊(cè)封兄弟為王，有什么問題嗎？答案是否定，洪秀全為了自己考慮，防止出現(xiàn)第二個(gè)楊秀清，自然要培養(yǎng)自己家族的人，這點(diǎn)無可厚非。

石達(dá)開輔政，用自己的班底處理軍政事務(wù)，洪秀全又豈能放心呢？正如李秀成在自述中所說“被東北翼弄怕，此后不再封王”，就是不封異姓諸侯王。

從天王的角度看，洪秀全肯定會(huì)分封自己的家族。就算石達(dá)開反對(duì)，洪秀全暫時(shí)廢了安王、福王，也只是權(quán)宜之計(jì)而已。后來，洪仁玕來到天京不足半個(gè)月，洪秀全立刻封王，地位在陳玉成、李秀成之上。

洪秀全看來，石達(dá)開與楊秀清沒有什么區(qū)別，他們都是臣子，權(quán)力過大并不是好事。楊秀清可以讓洪秀全冊(cè)封萬歲，誰敢保證石達(dá)開不會(huì)這么做呢？柴榮重點(diǎn)栽培趙匡胤，制衡張永德、李重進(jìn)，也不妨礙趙匡胤黃袍加身。

第二個(gè)問題，就是如何處理跟韋俊、陳玉成、李秀成這些軍頭的關(guān)系，他們未必聽從石達(dá)開。

1856年9月，天京事變爆發(fā)，太平天國元?dú)獯髠瑓s也讓一些將領(lǐng)得以崛起，并掌握地方軍政大權(quán)。這些地方將領(lǐng)，主要是韋俊、陳玉成、李秀成，他們對(duì)石達(dá)開的態(tài)度很一般。

韋俊，北王韋昌輝的弟弟，太平天國最能打仗的國宗，與石達(dá)開一個(gè)檔次。如果不是楊秀清打壓北王家族，韋俊憑借自己的戰(zhàn)功就能封王，他的能力比天京事變前就封王的燕王秦日綱、豫王胡以晃強(qiáng)多了。

李秀成如何評(píng)價(jià)燕王秦日綱呢？“忠勇信義可有，然而并沒什么才情”，并不認(rèn)可這位老上司的軍事能力。曾國藩?jiǎng)t問李秀成：“羅大綱功勞大不能封王，為何秦日綱這么差卻封王呢？”連對(duì)手都看不起秦日綱。

韋俊是什么情況？兩次攻克武昌，擊斃湘軍祖師爺羅澤南，漢陽打垮胡林翼的湖北兵團(tuán)，重創(chuàng)胡林翼。羅澤南多強(qiáng)？包括李續(xù)賓在內(nèi)絕大多數(shù)湘軍名將，都是羅澤南調(diào)教出來。胡林翼，晚清“鬼才”王闿運(yùn)說他是“中興第一人”，湘軍絕對(duì)頂梁柱。

韋俊有多強(qiáng)，曾國藩、胡林翼、羅澤南、陳玉成最有發(fā)言權(quán)。太平天國西征淘汰了很多名將，最后是石達(dá)開、韋俊一起負(fù)責(zé)西征。韋俊會(huì)支持石達(dá)開嗎？答案是否定，韋昌輝被殺，韋俊與石達(dá)開就不可能是一條心。

陳玉成、李秀成是什么情況呢？陳玉成先后隸屬韋俊、秦日綱，李秀成也是秦日綱的手下，與石達(dá)開并非一個(gè)陣營。石達(dá)開的翼殿集團(tuán)，陳玉成、李秀成也融不進(jìn)去。

石達(dá)開重用誰呢？黃玉昆、張遂謀、曾錦謙、傅忠信、賴裕新等這些翼殿原始班底。陳玉成、李秀成有能力，不情愿被邊緣化，他們認(rèn)為自己比翼殿所有的文武要員都強(qiáng)，憑什么不能號(hào)令一方。

桐城之戰(zhàn)，最能看出陳玉成、李秀成的心態(tài)。桐城之戰(zhàn)在1857年2月，而石達(dá)開外出創(chuàng)業(yè)在5月。李秀成自述中，桐城大捷是他與陳玉成獨(dú)自商議軍務(wù)，并在樅陽定下策略，才一舉打垮秦定三的6萬清軍，卻絲毫不提石達(dá)開。

石達(dá)開坐鎮(zhèn)朝廷，桐城之戰(zhàn)卻是陳玉成、李秀成這些軍頭自己開會(huì)完成，無視翼王的存在。如此，也就可以理解為何石達(dá)開外出單干時(shí)，許多名將都不愿意跟著外出，而是希望他留在太平天國。

第三個(gè)問題，就是天京城外江南大營、江北大營清軍，石達(dá)開也搞不定。

江南大營、江北大營是什么情況呢？太平天國的勁敵，湘軍能滅太平天國，某種程度上可以說是摘取江南大營的勝利果實(shí)，撿了一個(gè)便宜。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，江南大營很弱，楊秀清絲毫不把他們放在眼里，故而先進(jìn)行北伐與西征，無視他們的存在。事實(shí)果真如此嗎？江南大營，楊秀清一生的痛，他就是打不贏。

江南大營如何來？向榮從金田起義就一直跟著太平軍，后來在天京城東孝陵衛(wèi)組建江南大營，兵力才17000余人。就是這么一點(diǎn)人，楊秀清從金田起義到天京事變被殺，都沒能解決得了。

1856年5月，太平軍一破江南大營，也只是打了一個(gè)擊潰戰(zhàn)。秦日綱、陳玉成、李秀成隨后東征，被向榮部下張國梁擊敗，無法突破金壇、丹陽防線，陳玉成還被清軍擊傷，太平軍沒了進(jìn)攻能力。

天京事變爆發(fā)，江南大營、江北大營繼續(xù)重組，鎮(zhèn)江、溧水、句容都處在清軍包圍之中，太平軍無法打破。天京城外，江南大營的水師從未撤退，太平軍也奈何不了他們。

石達(dá)開能消滅江南大營嗎？沒有任何可能，連鎮(zhèn)江、溧水、句容保不住，石達(dá)開輔政時(shí)就危如累卵。石達(dá)開外出不到半個(gè)月，這些城池就全部陷落，清軍重組兩大營，繼續(xù)圍攻天京。

洪氏族人封王、地方將領(lǐng)聽調(diào)，以及江南大營這3個(gè)問題，石達(dá)開無法解決，內(nèi)外交困。拋開其他因素不談，石達(dá)開弱點(diǎn)太多，導(dǎo)致這3大問題幾乎是無解。

軍師負(fù)責(zé)制下，軍師處理軍國政務(wù)，天王臨朝不理政。太平天國誰是軍師呢？東王楊秀清、西王蕭朝貴、南王馮云山、北王韋昌輝這4人而已，翼王石達(dá)開并沒有軍師頭銜。

定都天京時(shí)，蕭朝貴、馮云山早已陣亡，整個(gè)政務(wù)運(yùn)行都靠楊秀清、韋昌輝，東王與北王都有一套處理軍國政務(wù)的成熟班底，這點(diǎn)石達(dá)開做不到。再則，軍師負(fù)責(zé)制下，洪秀全找不到制衡東王、北王的“理由”。

楊秀清、韋昌輝輔政，洪秀全也不喜歡，卻沒有封自己兄弟為王，而石達(dá)開輔政卻出現(xiàn)了安王、福王，這是為何呢？石達(dá)開沒有軍師頭銜，洪秀全封王，使得洪仁發(fā)、洪仁達(dá)有參政的依據(jù)。

韋俊、陳玉成、李秀成不是翼王的班底，與石達(dá)開不是一個(gè)陣營，但能力卻堪比翼王，讓問題更加棘手。石達(dá)開輔政，自然重用翼王班底，而翼王班底在天京事變時(shí)幾乎完好無損，他們占據(jù)要職。

韋俊、陳玉成、李秀成手握重兵，能力強(qiáng)悍，又豈能郁郁久居人下？李秀成在自述中對(duì)石達(dá)開輔政評(píng)價(jià)是“人心稍安”，翼王還是有一點(diǎn)能力，卻意味他就堅(jiān)定支持翼王。

天京事變后太平軍第一次大捷，拉開皖北反攻局面的桐城之戰(zhàn)，李秀成對(duì)輔政的石達(dá)開只字不提，說這是自己與陳玉成獨(dú)自完成。從這個(gè)角度看，石達(dá)開很難對(duì)非翼王人馬施加影響，他們也不一定愿意屈居自己之下。