前言

12月17日，83歲的拜登忍著癌痛突然露面，一句話就刺痛了全世界：如果我們不領(lǐng)導(dǎo)世界，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)？中國(guó)？俄羅斯？

這看似是拜登的一場(chǎng)政治喊話，但卻更像是一個(gè)帝國(guó)衰敗的焦慮。

美國(guó)為何會(huì)發(fā)展至此？拜登這番話又說(shuō)明了什么？

作者-常

83歲老朽的嘶吼，能否喚醒一個(gè)帝國(guó)的回光返照？

一位帶病老人，一個(gè)失落的王者，拜登的站臺(tái)本身就是一幅充滿象征意味的畫面。

緊握講臺(tái)的雙手微微顫抖，眼神里寫滿了不甘，仿佛在與整個(gè)時(shí)代對(duì)抗，這種悲情的堅(jiān)守，很容易讓人心生同情，覺(jué)得他是一個(gè)孤獨(dú)的守舊人。

然而，戲劇性的是，他真正的對(duì)手并非莫斯科或北京，而是白宮里的特朗普。

特朗普在白宮對(duì)著記者怒罵拜登“無(wú)能、引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”，稱為“最失敗的總統(tǒng)”，這出充滿了個(gè)人恩怨的“戰(zhàn)術(shù)互罵”，把美國(guó)最高層的權(quán)力斗爭(zhēng)暴露得淋漓盡致。

拜登認(rèn)為特朗普破壞聯(lián)盟，是在親手瓦解美國(guó)主導(dǎo)的秩序。

更讓他憤怒的是，特朗普幾乎“拜登做什么，特朗普就反什么”的叛逆，

這背后，是兩套完全不同的邏輯，是特朗普和拜登對(duì)美國(guó)未來(lái)的根本性分歧，一個(gè)想當(dāng)“世界警察”，一個(gè)只想做“收費(fèi)保安”。

不過(guò)我們作為旁觀者，看的明明白白，這種內(nèi)耗，恰恰是美國(guó)霸權(quán)體系走向崩潰的最清晰信號(hào)。

帝國(guó)最后的挽歌，往往不是被敵人擊敗，而是從內(nèi)部開始腐爛。

從“世界警察”到“霸道總裁”，美國(guó)霸權(quán)的“公司化”自救

那么，曾經(jīng)不可一世的美國(guó)，為何會(huì)淪落到這般內(nèi)斗不休的地步？

答案就藏在美國(guó)普通民眾身上，如今美國(guó)內(nèi)憂外患的局面早已超乎想象，特朗普的支持率驟降也并非是一天兩天的事情。

天文數(shù)字的國(guó)債，高到離譜的公共醫(yī)療負(fù)擔(dān)，老舊不堪的基礎(chǔ)設(shè)施，還有飆升不止的物價(jià)，這些問(wèn)題像一座座大山壓在華盛頓的決策者心頭。

選民們更在意的，是自己的藥價(jià)和油價(jià)，而非遙遠(yuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)的秩序成本。

如今美國(guó)不得不面對(duì)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：那就是美國(guó)已經(jīng)撐不起全球攤子了，必須戰(zhàn)略收縮，但這收縮，在拜登和特朗普看來(lái)，卻有著各自完全不同的看法。

拜登要的是“靠聯(lián)盟、守秩序”的傳統(tǒng)版霸權(quán)，這是一條維系面子的昂貴道路，而特朗普要的，是“低成本、高利潤(rùn)”的精簡(jiǎn)版霸權(quán)。

他把航母遠(yuǎn)征看得太貴，不如芯片禁運(yùn)來(lái)得劃算；駐軍純屬浪費(fèi)，不如金融制裁見效快，這種輕資產(chǎn)打法，立刻貼合了國(guó)內(nèi)選民的焦慮心理。

這就不難理解，為何特朗普的算盤打得如此精明，因?yàn)樗举|(zhì)就是一名商人，他不是在當(dāng)總統(tǒng)，他要的是利潤(rùn)最大化，風(fēng)險(xiǎn)最小化，至于帝國(guó)的體面和所謂的正義，那都是可以計(jì)算的成本。

當(dāng)美國(guó)執(zhí)著于“誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”，中國(guó)早已鋪設(shè)“共同前進(jìn)”的橋梁

就在美國(guó)為“如何更省錢地當(dāng)老大”而內(nèi)斗時(shí)，世界另一邊的場(chǎng)景卻截然不同。

一個(gè)最根本的區(qū)別在于，美國(guó)無(wú)論如何內(nèi)斗，都堅(jiān)信“美國(guó)不允許自己當(dāng)老二”，而中國(guó)呢？中國(guó)從沒(méi)想過(guò)要和美國(guó)爭(zhēng)“老大”，更沒(méi)想過(guò)要取代美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界。

中美兩國(guó)的思維不是一個(gè)維度的競(jìng)爭(zhēng)，這完全是兩種發(fā)展觀的并行存在。

中國(guó)一直走的都是自己的路，追求的是自身的穩(wěn)步前進(jìn)和人民的幸福生活。

我們提出的合作模式更強(qiáng)調(diào)平等互利和階段性共同發(fā)展，這與傳統(tǒng)霸權(quán)體系的規(guī)則輸出模式，有著本質(zhì)的區(qū)別；我們從不干涉別國(guó)內(nèi)政，這與美國(guó)動(dòng)輒對(duì)其他國(guó)家指手畫腳形成鮮明對(duì)比。

我們也不強(qiáng)迫其他國(guó)家選邊站隊(duì)，更不把自己的意志強(qiáng)加于人。

這種尊重，讓很多國(guó)家松了一口氣，全球很多國(guó)家并不希望被迫站隊(duì)，它們更關(guān)注實(shí)際利益，比如基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易便利化和技術(shù)合作。

金磚國(guó)家的擴(kuò)容，本幣結(jié)算的推進(jìn)，就是“全球南方”國(guó)家投票的最好證明。

一面是癡迷于霸權(quán)主義的美國(guó)，一心只想一家獨(dú)大，一面是默默鋪設(shè)道路的中國(guó)，走出全球共同發(fā)展的道路。

歷史的車輪滾滾向前，單極霸權(quán)的時(shí)代已成回聲

說(shuō)到底，拜登的那句“如果我們不領(lǐng)導(dǎo)世界，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”，本身就暴露了美國(guó)根深蒂固的霸權(quán)焦慮，在他的零和思維里，世界必須有一個(gè)“老大”，而這個(gè)“老大”只能是美國(guó)。

但事實(shí)恰恰相反，美國(guó)的霸權(quán)干預(yù)，才是很多國(guó)際沖突的根源。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，背后有美國(guó)推動(dòng)北約東擴(kuò)的清晰影子，中東地區(qū)的長(zhǎng)期混亂，更離不開美國(guó)的軍事介入和地緣博弈，就連全球經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)，也常常與美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策調(diào)整密切相關(guān)。

歷史的車輪滾滾向前，美國(guó)如今的霸權(quán)思維早已淘汰，留下的只有各國(guó)之間的合作者，這種合作也鋪平了前路。

著名學(xué)者艾利森的評(píng)論一針見血：美國(guó)正從“世界警察”痛苦地轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆澜缱畲舐闊┲圃煺摺薄?/p>

華盛頓的精英們需要理解，21世紀(jì)的世界秩序不應(yīng)由任何一個(gè)國(guó)家來(lái)“領(lǐng)導(dǎo)”，而應(yīng)由主要行為體通過(guò)協(xié)商來(lái)“管理”，這才是未來(lái)的常態(tài)。

國(guó)際貨幣基金組織的預(yù)測(cè)也印證了這一點(diǎn)，未來(lái)五年，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，中國(guó)將遙遙領(lǐng)先，這預(yù)示著全球經(jīng)濟(jì)引擎正在發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)移。

單極霸權(quán)的時(shí)代，真的已經(jīng)過(guò)去了，這就是進(jìn)步。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)的掙扎，是一個(gè)舊時(shí)代的挽歌，悲壯但終將落幕。

未來(lái)不屬于任何“領(lǐng)袖”，而屬于懂得“共同前進(jìn)”的構(gòu)建者和合作者。

當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”不再是問(wèn)題，世界會(huì)變成什么樣？值得我們每一個(gè)人思考。對(duì)此，你有什么看法，歡迎在評(píng)論區(qū)踴躍留言。