特朗普邀請中俄“共治天下”，終于讓拜登“沉不住氣”了，他公然叫囂稱“只有美國能領(lǐng)導(dǎo)世界”。

臨近年底，特朗普開始總結(jié)工作，在吹噓自己“功勞”的同時(shí)，也不忘批評(píng)前任總統(tǒng)拜登，指責(zé)他留下了一個(gè)“爛攤子”。而就在特朗普自吹自擂的前一天，沉默已久的拜登突然主動(dòng)發(fā)聲，叫囂“若美國不領(lǐng)導(dǎo)世界，誰來領(lǐng)導(dǎo)？俄羅斯？中國？”拜登這次突如其來的講話，顯然意有所指，不僅僅是針對(duì)中俄，更是針對(duì)他的“老對(duì)手”特朗普。

拜登指責(zé)特朗普讓美國失去“領(lǐng)導(dǎo)地位”

特朗普對(duì)中俄退讓，拜登沉不住氣了

拜登對(duì)“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”的執(zhí)念，根植于他在冷戰(zhàn)時(shí)期形成的世界觀——他認(rèn)為美國必須通過“負(fù)責(zé)”維持全球霸權(quán)與秩序，為此可以不惜代價(jià)，而特朗普政府的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，恰恰打破了這一邏輯。

眾所周知，在特朗普挑起的關(guān)稅戰(zhàn)之中，中國始終堅(jiān)決反制，最終贏得了當(dāng)下中美“暫時(shí)休戰(zhàn)”的局面，這也意味著特朗普的“退縮”。

隨后我們還看到了特朗普釋放的一系列“緩和”信號(hào)，比如將中美成為“兩國集團(tuán)”，再比如美媒聲稱特朗普有意組建所謂的“核心五國”，給中俄留下了“共治天下”的位置。

雖然中俄并未對(duì)此事表現(xiàn)出太多的興趣，但這種美國主動(dòng)收縮的跡象，已經(jīng)足夠讓拜登所代表的民主黨“沉不住氣”了。

事實(shí)上，作為一個(gè)“與眾不同”的總統(tǒng)，特朗普的很多決定都出人意料，在拉美以打擊販毒為名襲擊委內(nèi)瑞拉船只，顛覆美國在南美洲的長期布局；

特朗普頻繁抨擊拜登

在歐洲，特朗普強(qiáng)行推動(dòng)俄烏“和平談判”舉動(dòng)，令歐洲盟友對(duì)美國的可靠性產(chǎn)生懷疑。

這種舉動(dòng)在拜登看來，是對(duì)美國全球主導(dǎo)權(quán)的“主動(dòng)放棄”，尤其是對(duì)中俄等戰(zhàn)略競爭對(duì)手的應(yīng)對(duì)上，特朗普政府未延續(xù)美國傳統(tǒng)的強(qiáng)勢壓制姿態(tài)，反而表現(xiàn)出妥協(xié)與退讓。

正因如此，拜登刻意強(qiáng)調(diào)“美國的領(lǐng)導(dǎo)地位”，實(shí)質(zhì)是通過對(duì)比凸顯特朗普的“失職”——將特朗普的戰(zhàn)略收縮定義為“對(duì)中俄一退再退”，進(jìn)而塑造自身“捍衛(wèi)美國霸權(quán)”的政治遺產(chǎn)。

這種炒作既是對(duì)特朗普政策的否定，也是對(duì)民主黨的辯護(hù)，試圖向國內(nèi)外證明：美國領(lǐng)導(dǎo)地位的動(dòng)搖并非必然，而是特朗普背離傳統(tǒng)戰(zhàn)略的結(jié)果。

拜登的政策，正在被特朗普逐步推翻

甩鍋拜登，是特朗普的“政治工具”

當(dāng)然，拜登想要指責(zé)特朗普，特朗普又何嘗不想“甩鍋”給拜登呢？

事實(shí)上，在重返白宮后，特朗普幾乎在所有公開場合抱怨、嘲諷拜登的政策與狀態(tài)，甚至將其定義為“最無能、最蹩腳、最糊涂的美國總統(tǒng)”。

這種近乎偏執(zhí)的“執(zhí)念”，本質(zhì)是借攻擊前任轉(zhuǎn)移對(duì)自身政策損害的關(guān)注。

一方面，特朗普需要“反襯目標(biāo)”來鞏固權(quán)力合法性。

其政治策略的核心是“通過攻擊對(duì)手凝聚支持”，拜登作為剛卸任的前總統(tǒng)，成為最現(xiàn)成的靶子。

因此，特朗普一貫將各類社會(huì)問題簡化為“拜登的失敗”，以此掩蓋自身執(zhí)政中可能存在的治理短板。

另一方面，特朗普的個(gè)人恩怨與政治利益交織。

他指責(zé)拜登策劃了針對(duì)自己的刑事起訴，這種指控雖有主觀色彩，卻強(qiáng)化了其“受害者”形象，進(jìn)一步激發(fā)支持者的同情。

更重要的是，若拜登的總統(tǒng)任期真如特朗普所言“無比失敗”，則恰好反證特朗普重新執(zhí)政的“正確性”，本質(zhì)是用拜登的“政績差”為自身政策的合理性背書。

然而，特朗普的甩鍋難以掩蓋其政策的問題，他對(duì)自己的吹噓，同樣掩蓋不了他上任以來的種種失誤。

甩鍋拜登，并不能掩飾特朗普的失誤

美國沒有資格，當(dāng)“世界領(lǐng)導(dǎo)者”

最后，我們需要看清楚，拜登所謂“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”，本質(zhì)上是美國試圖通過支配他國實(shí)現(xiàn)自身利益的“霸權(quán)游戲”，而非真正的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

從歷史與現(xiàn)實(shí)看，美國既無能力維持這種支配，更無資格以“領(lǐng)導(dǎo)者”自居。

其一，美國的“領(lǐng)導(dǎo)”以全球剝削為前提，犧牲他國利益。

拜登政府時(shí)期，為刺激經(jīng)濟(jì)推出超4萬億美元的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，美聯(lián)儲(chǔ)大規(guī)模印鈔，導(dǎo)致國內(nèi)通脹創(chuàng)40年新高，更將通脹壓力轉(zhuǎn)嫁全球，讓世界各國為美國的“大水漫灌”埋單。

這種“以鄰為壑”的貨幣政策，暴露了美國“領(lǐng)導(dǎo)”的本質(zhì)是讓全球?yàn)槠鋬?nèi)部問題買單。

其二，美國的“領(lǐng)導(dǎo)”伴隨頻繁的軍事干預(yù)與秩序破壞。

從越南到伊拉克、敘利亞再到阿富汗，美軍所到之處戰(zhàn)火紛飛、生靈涂炭，“民主”“人權(quán)”旗號(hào)淪為掩蓋侵略的偽裝。

這些事實(shí)表明，美國的“領(lǐng)導(dǎo)”從未帶來穩(wěn)定，反而制造分裂與動(dòng)蕩。

其三，美國的“領(lǐng)導(dǎo)”受限于自身實(shí)力衰退與戰(zhàn)略短視。

特朗普的“全面收縮”已揭示，美國無力承擔(dān)全面霸權(quán)的成本，無論是技術(shù)管控扎緊“科技小院”，還是以“1+1”方式誘拉個(gè)別國家圍堵他國，美國的新冷戰(zhàn)圖謀不僅威脅全球和平，更因自身債務(wù)高企，喪失了對(duì)全球事務(wù)的實(shí)際掌控力。

美國沒有資格“領(lǐng)導(dǎo)世界”

綜上，拜登強(qiáng)調(diào)“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”是對(duì)特朗普戰(zhàn)略收縮的批評(píng)，特朗普甩鍋拜登是為掩飾自身政策失誤，而美國的“領(lǐng)導(dǎo)”本質(zhì)是剝削與破壞，其既無能力維持全球支配，更無資格以“領(lǐng)導(dǎo)者”自居。

所謂“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”的神話，不過是霸權(quán)衰落前的最后掙扎。