▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年12月19日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，美國(guó)司法部。圖/IC photo

如果美國(guó)民主黨前總統(tǒng)與臭名昭著的性罪犯被緊密聯(lián)系起來(lái)，意味著什么？

據(jù)新華社消息，美國(guó)司法部12月19日開始在其網(wǎng)站公布已故富商杰弗里·愛潑斯坦相關(guān)案件的文件，但將諸多內(nèi)容做涂黑處理。多家媒體初步梳理發(fā)現(xiàn)，文件中提及現(xiàn)總統(tǒng)特朗普較少，卻“大量提及”前總統(tǒng)克林頓。

一張照片顯示克林頓在泳池中游泳，另一張則顯示他仰躺在熱水浴池中，雙手枕在頭后。此外，還有克林頓與著名音樂(lè)人邁克·杰克遜、米克·杰格以及黛安娜·羅斯的合影，場(chǎng)景不詳。

文件公布后，克林頓方面怒斥此舉是在找“替罪羊”，克林頓的發(fā)言人稱：“這與比爾·克林頓無(wú)關(guān)，從來(lái)沒(méi)有，也永遠(yuǎn)不會(huì)有?！?/p>

但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)顯然有意把事情放大。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的官方賬號(hào)在文件公開后轉(zhuǎn)發(fā)了克林頓的照片，特朗普新聞秘書還配了一句很刻意的感嘆詞：“天哪！”

就目前而言，克林頓出現(xiàn)在愛潑斯坦檔案中，并不能證明就有不正當(dāng)行為。但美國(guó)司法部選擇性公布文件的做法以及特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的炒作，給本就被陰謀論纏繞的愛潑斯坦案又增加了政治陰謀的味道。

“數(shù)十萬(wàn)頁(yè)”文件未按法案要求公布

此前，美國(guó)司法部曾于2月27日公開了部分愛潑斯坦案文件，但大量信息被涂黑，而且絕大部分內(nèi)容都是已公開的，因而受到廣泛嘲諷。

9月和12月，美國(guó)眾議院監(jiān)督和改革委員會(huì)又公布了由其審閱的部分愛潑斯坦案文件，其中97%也是已公開內(nèi)容，因而又遭到輿論批評(píng)。

相對(duì)而言，此次美國(guó)司法部公布的兩批愛潑斯坦案文件更具有強(qiáng)制性。美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨11月18日通過(guò)了《愛潑斯坦檔案透明法案》，要求美國(guó)司法部在30日內(nèi)公布其所持有與愛潑斯坦有關(guān)的一切非機(jī)密記錄、文件、通信和調(diào)查資料，而且不得以令人尷尬、名譽(yù)受損或政治敏感性為由，刪除任何本國(guó)或外國(guó)政要的涉案資訊。

特朗普11月19日簽署了該法案使之生效。也就是說(shuō)，按法案要求，12月19日是美國(guó)司法部公布其掌握的所有愛潑斯坦案文件的最后期限。

然而，19日當(dāng)天，美國(guó)司法部?jī)H公布了3965份文件，其中大量?jī)?nèi)容被涂黑。美國(guó)司法部副部長(zhǎng)布蘭奇還表示，仍有“數(shù)十萬(wàn)頁(yè)”文件正在審核，司法部不會(huì)在最后期限內(nèi)公布所有愛潑斯坦案文件。

這不禁令人聯(lián)想，美國(guó)司法部為何理直氣壯公然挑戰(zhàn)已生效的《愛潑斯坦檔案透明法案》？是要編輯文件把事件導(dǎo)向不利于民主黨的一方嗎？還真有可能是這樣。

特朗普照片被司法部刪除

美國(guó)司法部20日在沒(méi)有任何解釋的情況下，刪除了16張照片，其中包含特朗普的照片。這張照片拍攝的是愛潑斯坦位于曼哈頓住所的餐具柜，餐具柜的抽屜是打開的，可以看到里面放著照片，其中至少有一張是特朗普的照片。

刪除照片，當(dāng)然是美國(guó)司法部保護(hù)“老板”之舉。但凡走過(guò)必留痕跡，那些痕跡是刪不掉的。

美國(guó)眾議院監(jiān)督和改革委員會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月12日公布新一批愛潑斯坦案文件照片中，包括了特朗普、比爾·蓋茨、安德魯王子等人與一些女性的合影，此外還有印有特朗普頭像的避孕套照片。

美國(guó)司法部公布的文件中還有一份法院文件。文件稱，愛潑斯坦曾在20世紀(jì)90年代在特朗普的佛羅里達(dá)州海湖莊園將一名14歲女孩介紹給特朗普，并指著女孩問(wèn)特朗普：“這個(gè)不錯(cuò)吧？”

特朗普曾表示自己與愛潑斯坦是多年朋友，但在2004年前后就已決裂，他還始終否認(rèn)與愛潑斯坦任何不當(dāng)行為有關(guān)。但特朗普顯然撇不干凈與愛潑斯坦的關(guān)系。在這種情況下，用碎片化信息模糊關(guān)鍵信息，用政治手段導(dǎo)引事件走向，自然是最好的應(yīng)對(duì)。

美國(guó)立法和司法進(jìn)一步工具化

19日和20日美國(guó)司法部公布的以克林頓為焦點(diǎn)的照片，可以說(shuō)是對(duì)12日美國(guó)眾議院監(jiān)督和改革委員會(huì)公布的以特朗普為焦點(diǎn)的照片的反擊。

這顯示了美國(guó)兩黨對(duì)愛潑斯坦案解釋權(quán)的激烈爭(zhēng)奪，也預(yù)示了愛潑斯坦案已成為互相攻訐的新戰(zhàn)場(chǎng)。

未來(lái)“戰(zhàn)事”如何發(fā)展？可以預(yù)料，隨著明年美國(guó)中期選舉啟動(dòng)，美國(guó)司法部或?qū)⒐几嗟囊钥肆诸D等民主黨要角為焦點(diǎn)的愛潑斯坦案文件，而由民主黨人控制的眾議院監(jiān)督和改革委員會(huì)則會(huì)公布更多的以特朗普等共和黨人為焦點(diǎn)的愛潑斯坦案文件。

誰(shuí)都別想在岸上，誰(shuí)也別想占據(jù)政治道德高地，大家都得下水。或許唯有如此，愛潑斯坦案對(duì)美國(guó)政治格局的沖擊才能降到最低。

然而，這未必是愛潑斯坦案的終局。今天握有行政資源的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)可以把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)到克林頓身上，翌日民主黨人一旦翻身，也可以把焦點(diǎn)再轉(zhuǎn)到特朗普身上。

反正美國(guó)立法和司法的工具化也不是剛開始，無(wú)非是繼續(xù)異化下去。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 劉軍