一份1997年的文物撥交單上，院長(zhǎng)徐湖平的簽名與今日“沒(méi)有經(jīng)我手”的回應(yīng)形成刺眼對(duì)比，42名退休員工的聯(lián)名舉報(bào)信指向了他退休前的一系列可疑操作。

在今年5月北京一場(chǎng)拍賣會(huì)的預(yù)展上，一幅明代仇英的《江南春》圖卷引起了很多人關(guān)注。

捐贈(zèng)人之女龐叔令在預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)驚訝地發(fā)現(xiàn)，這幅畫(huà)正是她父親龐增和在1959年無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院的137件珍貴書(shū)畫(huà)之一。

原本這幅稀世珍品應(yīng)該在南京博物院，怎么會(huì)突然出現(xiàn)在拍賣會(huì)上呢，對(duì)此龐叔令立即向有關(guān)部門舉報(bào)，促使拍賣方緊急撤拍。

隨后龐叔令申請(qǐng)進(jìn)入南京博物院庫(kù)房清點(diǎn)捐贈(zèng)品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)137件捐贈(zèng)品中，有5件已經(jīng)不見(jiàn)蹤影，除了《江南春》，還包括北宋趙光輔的《雙馬圖》等珍品。

對(duì)此南京博物院解釋稱，這5幅畫(huà)早在上世紀(jì)六十年代就被專家認(rèn)定為贗品，九十年代按規(guī)定做了“劃撥調(diào)劑”處理。

對(duì)于這一切龐家人表示一概不知情，自家捐贈(zèng)給博物院的文物，最后被鑒定為贗品，按理來(lái)說(shuō)受贈(zèng)方南博應(yīng)該告知龐家，畢竟龐家在文物收藏方面可是有絕對(duì)權(quán)威的。

根據(jù)南京博物院向新華社記者出示的相關(guān)證據(jù)，這幅《江南春》圖卷經(jīng)歷了兩次專家鑒定。

1961年11月，原文化部組織的全國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定專家組到南博進(jìn)行鑒定，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家給出了“偽，一般”的結(jié)論。

第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)三位專家再次鑒定，認(rèn)為“仇英江南春圖卷，假”。

1997年5月8日，被認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷被撥交給原江蘇省文物總店。這份撥交文件上，三個(gè)簽名清晰可見(jiàn)，時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平、保管部主任錢鋒、申請(qǐng)人凌波。

其中前院長(zhǎng)徐湖平在此次調(diào)撥中最為關(guān)鍵，因?yàn)闆](méi)有他最終簽字同意，這幅巨作就不會(huì)流出去。

面對(duì)媒體的追問(wèn)，82歲的徐湖平在電話中表示，“這個(gè)事沒(méi)有經(jīng)我手，我不是書(shū)畫(huà)鑒定家?！?/p>

他描述了自己的健康狀況：“高血糖，前列腺也不好”，并表示2008年退休至今，近20年不再過(guò)問(wèn)外界的事。

但是調(diào)撥單上白紙黑字的手寫(xiě)簽名，這是不可否認(rèn)的事實(shí)，雖然他可能不是經(jīng)辦人，但沒(méi)有他的簽字同意，誰(shuí)敢把畫(huà)卷交付出去，現(xiàn)在一句輕飄飄的“未經(jīng)我手”恐怕難以讓大家信服。

很快有人指出徐湖平在事件發(fā)生時(shí)擁有著雙重身份，他當(dāng)時(shí)不僅是南京博物院的院長(zhǎng)，同時(shí)還兼任江蘇省文物總店的法定代表人。

從南京博物院撥交給江蘇省文物總店的文物流程，本質(zhì)上是國(guó)有文物資產(chǎn)在不同單位間的劃轉(zhuǎn)，而徐湖平作為兩家單位的負(fù)責(zé)人，理應(yīng)對(duì)這一流程負(fù)有最終責(zé)任。

現(xiàn)在這幅被鑒定為贗品的江南春又公然出現(xiàn)在拍賣會(huì)上，起拍價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)，這個(gè)問(wèn)題怎么解釋？這不得不讓人懷疑是不是“左手倒右手”的把戲。

一時(shí)間這位82歲退休多年的前院長(zhǎng)陷入了輿論的風(fēng)波之中，就在這關(guān)鍵時(shí)候事情又曝出猛料！

12月21日，南京博物院退休員工郭禮典實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平。

郭禮典列出了徐湖平的“六宗罪”。

一是盜竊走私文物。

二是私自開(kāi)封南遷文物取走自己喜歡的，當(dāng)時(shí)故宮博物院移交給南博的文物有上千箱，總數(shù)達(dá)上萬(wàn)件，徐湖平未經(jīng)許可私自開(kāi)封，拿走了自己喜歡的文物。

三是聯(lián)合他人把館藏文物鑒定為贗品流轉(zhuǎn)出去，還是那個(gè)老套路，先鑒定為贗品，再將其調(diào)撥出去，然后再低價(jià)轉(zhuǎn)賣，達(dá)到偷梁換柱的目的。

四是倒出去的文物通過(guò)其子開(kāi)設(shè)的拍賣行賣出去，甚至還與法國(guó)文物販子交易，導(dǎo)致珍貴文物流出海外。

五是利用字畫(huà)進(jìn)行權(quán)力交易以及私生活混亂。

郭禮典還提到，早在08年徐湖平退休的時(shí)候，包括他在內(nèi)的南博42名職工就寫(xiě)了聯(lián)名舉報(bào)信，但由于當(dāng)年對(duì)方背后關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜，所以舉報(bào)不了了之。

他這個(gè)時(shí)候再度實(shí)名舉報(bào)，是因?yàn)檫@個(gè)事情已經(jīng)鬧大了，國(guó)家文物局、江蘇省文旅廳均已介入調(diào)查，肯定會(huì)詳細(xì)調(diào)查相關(guān)情況。

由此看來(lái)，南博這件事情恐怕沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，龐家江南春的事情只是冰山一角，作為地方博物院中的頂流，南博接受了這么多捐贈(zèng)，其中會(huì)不會(huì)也有類似方面的問(wèn)題，這些都將會(huì)被列入調(diào)查序列中。

尤其是前院長(zhǎng)徐湖平，現(xiàn)在被職工聯(lián)名舉報(bào)這么多問(wèn)題，一旦這一系列的問(wèn)題被查實(shí)，那么他背后的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)會(huì)不會(huì)也跟著露出水面。

隨著國(guó)家文物局的介入，除了徐湖平，恐怕還有不少人會(huì)睡不著覺(jué)了。