中國(guó)和日本的相對(duì)地理位置決定了，假如中國(guó)需要單獨(dú)對(duì)日本實(shí)施軍事行動(dòng)，從地理現(xiàn)實(shí)來(lái)看，幾乎只能從西向東推進(jìn)，或者由南往北打。

日本國(guó)土形狀獨(dú)特，南北延伸漫長(zhǎng)，像個(gè)瘦長(zhǎng)的島嶼鏈條。這種地形如果從一側(cè)進(jìn)攻，就等于面對(duì)一條超長(zhǎng)的戰(zhàn)線——你每向前推進(jìn)一步，對(duì)方都有足夠的縱深進(jìn)行防御和調(diào)整。

即便艱難打到了東京，日本本州島的北部依然保有廣闊的土地與資源，足以維持持續(xù)抵抗，這就像面對(duì)一個(gè)不斷向后延伸的緩沖墊，很難一擊制勝。

而美國(guó)的位置則完全不同。從太平洋方向看，日本列島是散布在海上的目標(biāo)，美軍可以從多個(gè)方向選擇登陸點(diǎn)，靈活切入，甚至直接切斷從中國(guó)大陸延伸過(guò)來(lái)的后勤線路。

這種跨海機(jī)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，使得進(jìn)攻方能夠避免陷入“從一端硬啃到另一端”的消耗戰(zhàn)，風(fēng)險(xiǎn)自然大不相同。

所以，如果僅憑中國(guó)單方面行動(dòng)，確實(shí)會(huì)陷入地理上的被動(dòng)。那么，有沒(méi)有辦法扭轉(zhuǎn)這種局面呢？

一種可行的思路是改變進(jìn)攻方向——不再只從西側(cè)強(qiáng)攻，而是想辦法也能像美國(guó)那樣，從日本背側(cè)，即面向日本海的一邊施加壓力。這就牽涉到地緣上的“鄰居”：俄羅斯與朝鮮。

特別是朝鮮，它的東海岸直接連通日本海，與中國(guó)吉林地區(qū)距離不遠(yuǎn)。如果能夠與朝鮮達(dá)成深度合作，在其東海岸建設(shè)相應(yīng)的港口與后勤設(shè)施，中國(guó)力量便可經(jīng)朝鮮半島東側(cè)進(jìn)入日本海。

一旦掌握這條路徑，就能直接威脅日本北部和西海岸的廣大區(qū)域，從而擺脫只能從西部一線平推的困局。

這有點(diǎn)像下棋時(shí)的“雙線作戰(zhàn)”——當(dāng)對(duì)手必須同時(shí)應(yīng)對(duì)來(lái)自兩個(gè)方向的壓力時(shí)，它的防御體系就容易出現(xiàn)漏洞。

從日本海方向進(jìn)行登陸或牽制，不僅可以分散日本自衛(wèi)隊(duì)的兵力，也能對(duì)日本的政治與經(jīng)濟(jì)核心區(qū)形成夾擊態(tài)勢(shì)，大幅壓縮其戰(zhàn)略緩沖空間。

當(dāng)然，這一切的前提是外交與戰(zhàn)略協(xié)作的成功。聯(lián)合朝鮮并非單純的軍事問(wèn)題，更涉及復(fù)雜的政治互信、經(jīng)濟(jì)投入與長(zhǎng)期布局。但單從地理角度而言，這確實(shí)是改變被動(dòng)局面、形成戰(zhàn)略對(duì)稱的關(guān)鍵一步。

回過(guò)頭看，地理雖在某種程度上限制了行動(dòng)路徑，但通過(guò)外交與戰(zhàn)略合作，往往能夠打開新的局面。在現(xiàn)實(shí)的地緣博弈中，很少有國(guó)家會(huì)完全獨(dú)自行動(dòng)；

尋找盟友、利用相鄰地理通道，歷來(lái)都是打破單線困局的重要方法。對(duì)于東向面對(duì)漫長(zhǎng)島鏈的中國(guó)而言，朝鮮東海岸的價(jià)值，正在于它提供了那條“另一側(cè)的路徑”。如果運(yùn)用得當(dāng)，這條路徑足以讓整個(gè)戰(zhàn)略格局活起來(lái)。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)