1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

在閱讀本文前，懇請您輕點“關(guān)注”，不僅便于您參與討論與分享，還能讓您獲得更深層次的互動體驗，感謝您的持續(xù)支持！

12月，日本首相高市早苗于國會議事堂內(nèi)發(fā)表聲明，宣稱竹島為日本“固有領(lǐng)土”，并強調(diào)政府將以此為基礎(chǔ)采取堅定立場。此言一出，迅速激起韓國方面的強烈回應(yīng)，態(tài)度空前堅決。

首爾方面的反應(yīng)

這一次的抗議并非停留在外交系統(tǒng)的常規(guī)交涉層面，而是直接升級至國家權(quán)力中樞——總統(tǒng)府親自介入。盡管李在明執(zhí)政以來，始終致力于在歷史矛盾與現(xiàn)實合作之間尋求平衡，對日關(guān)系也保留了一定彈性空間，以避免雙邊局勢全面失控。

然而，高市早苗的言論顯然越過了韓國不可觸碰的紅線。韓國外交部立即召見日本駐韓大使提出嚴(yán)正抗議，國會最高負(fù)責(zé)人更是公開站臺，嚴(yán)厲批評日本正在推進(jìn)的“領(lǐng)土主權(quán)展覽館”擴建項目，直指其內(nèi)容“歪曲史實、欺騙公眾”。

這場爭端真的僅關(guān)乎兩座無人小島的歸屬嗎？顯然不是。12月15日，韓國外交部發(fā)言人的又一次表態(tài)揭開了冰山之下的深層裂痕——焦點轉(zhuǎn)向佐渡金山。日本在申報世界遺產(chǎn)的相關(guān)文件中再次使用模糊措辭，刻意回避二戰(zhàn)期間強征朝鮮半島勞工的黑暗過往。

韓國果斷將塵封已久的血淚史重新擺上國際舞臺：戰(zhàn)爭年代，約1200名來自朝鮮半島的平民被強行押送至礦井深處，在毫無安全保障的環(huán)境下承受非人奴役。他們每日面對的是皮鞭、毒打和彌漫的粉塵，許多人最終因嚴(yán)重肺病咳血而亡，尸骨未寒。

時至今日，日本官方對此段歷史的態(tài)度依舊如故——選擇性失憶、系統(tǒng)性否認(rèn)，仿佛只要閉口不談，那些暴行便從未存在。一邊在領(lǐng)土問題上步步緊逼，一邊在民族創(chuàng)傷上反復(fù)摩擦，雙重刺激疊加，令韓國朝野情緒瞬間達(dá)到沸點。

輿論場中幾乎不見任何主張“冷靜克制”的聲音，全民一致要求政府堅守立場、絕不退讓。一個細(xì)節(jié)尤為引人深思：韓國空軍特技飛行隊原計劃在赴第三國途中經(jīng)停日本沖繩進(jìn)行加油補給。

這類過境補給本是國際軍事交流中的尋常安排。但日本卻在此敏感時刻，以“韓國海軍曾在竹島周邊實施軍演”為由，單方面取消該補給許可。

從戰(zhàn)術(shù)角度看，是否能在沖繩加油影響有限；但從戰(zhàn)略信號而言，此舉極不尋常。這表明日本已開始將政治分歧轉(zhuǎn)化為實際操作中的壓制手段，甚至不惜在軍事協(xié)作領(lǐng)域施展帶有羞辱性質(zhì)的小動作。

作為回應(yīng)，韓國顯著加強海上巡邏頻次與范圍，地圖教材中關(guān)于主權(quán)標(biāo)注的部分也徹底摒棄以往的含蓄表達(dá)，如今繪制成前所未有地清晰與醒目。跳出兩國恩怨本身，可以發(fā)現(xiàn)高市早苗這一系列舉動，實則無意間為中國提供了一次極為有利的地緣助攻。

為中國送上助攻

美國長期試圖整合東亞兩大盟友——日本與韓國，并聯(lián)合自身構(gòu)建一個圍堵中國的“三邊安全架構(gòu)”。正因如此，華盛頓多年來不斷斡旋，希望雙方能擱置歷史爭議，服務(wù)于所謂“更高戰(zhàn)略目標(biāo)”。

李在明政府此前確實在中美之間謹(jǐn)慎行走：既不愿切斷與中國在半導(dǎo)體等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上的深度依存，又必須維系與美國的同盟紐帶。

但日本右翼勢力的激進(jìn)言行，徹底打破了這種微妙平衡，迫使韓國不得不做出明確選擇。高市早苗在國內(nèi)煽動民族主義情緒越猛烈，日本社會整體越向極端化傾斜，韓國就越難與其建立政治互信。

這種被動疏遠(yuǎn)的結(jié)果，恰恰契合北京所期待的戰(zhàn)略圖景：無需中國主動出擊，日韓聯(lián)盟內(nèi)部已自行撕開巨大裂口。韓國并未如部分西方媒體所猜測那樣倒向中國，而是巧妙借助日本的失誤，完成了一次精準(zhǔn)的外交再定位。

表面上看，這是針對領(lǐng)土挑釁的民族情緒爆發(fā)；實質(zhì)上，這是韓國向全球釋放的強烈信號：在涉及民族尊嚴(yán)與歷史正義的核心議題上，我不會成為美日同盟中那個沉默順從的配角，更不會為了迎合“盟友”而犧牲自身的道義底線。

本輪博弈之后，高市早苗或許在日本國內(nèi)收獲了部分保守派選民的支持掌聲，但從國家戰(zhàn)略維度審視，她以短期政治利益犧牲長遠(yuǎn)外交空間的做法，已然徹底關(guān)閉了日韓首腦會談的可能性，也將原本有意充當(dāng)調(diào)停者的韓國徹底推向?qū)α㈥嚑I。

當(dāng)下的局面

當(dāng)前形勢頗為尷尬：經(jīng)濟(jì)層面，兩國在汽車制造、電子材料、芯片供應(yīng)鏈等領(lǐng)域仍深度交織，彼此均無勇氣推動全面脫鉤。但在政治情感與民眾認(rèn)知層面，雙方已陷入一種“低烈度冷對抗”的僵局。信任一旦崩塌，便難以復(fù)原。

美方顯然不愿看到其在亞洲最關(guān)鍵的兩個盟友陷入相互冷漠的狀態(tài)，因為這將直接削弱針對中國的戰(zhàn)略包圍網(wǎng)，造成難以彌補的缺口。

但事態(tài)發(fā)展至此，華盛頓也無法強迫首爾低頭妥協(xié)，畢竟日本在歷史罪責(zé)與領(lǐng)土主張上的做法，無論依據(jù)哪一條國際準(zhǔn)則都缺乏正當(dāng)性支撐。

高市早苗擲出的政治回旋鏢，最終重重?fù)糁辛嗣廊胀俗陨淼哪_踝。而對于李在明政府而言，此次既有底氣又具章法的反制行動，不僅有效回應(yīng)了國內(nèi)高漲的民意訴求，更為韓國在復(fù)雜的中美日三角博弈中贏得了一個靈活機動、進(jìn)退自如的戰(zhàn)略位置。

未來的東亞格局，注定將在表面平靜之下涌動著深層暗流。有些底線一旦被跨越，有些話語一旦出口，便再也沒有轉(zhuǎn)圜的余地。

信息來源：