文/編輯丨

2025年歲末，一場看似尋常的官方晚宴之后，日本首相高市早苗的對外態(tài)度突然拐了個彎。幾天前還在臺海問題上“嘴炮”頻頻的她，雖然不肯道歉，卻又一臉誠懇地想談?wù)劇?/p>

與此同時，日本政府內(nèi)部動作頻頻，把北方四島“翻出來擦了擦”，又開始琢磨怎么在那兒搞點“存在感”。怎么回事？高市這是看清了什么風向？還是后院起火，燒得她不得不換個對手？

這一整套操作，背后不僅是日本的左右為難，更是整個亞太局勢的一次變軌。到底高市在盤算什么？晚宴之后的這套組合拳，打給誰看，又能打多遠？

嘴上強硬，腳下打滑

高市早苗在臺海問題上“上頭”了不止一次。這位首相不光把“臺灣有事”掛在嘴邊，還公然宣稱那是日本的“存亡危機事態(tài)”，暗示如果臺海有變，日本可能直接動用武力。

這番話一出口，外交部那邊火速回應(yīng)，人民日報次日評論直接點名批評，稱其嚴重違反中日之間已有的四個政治文件。這不是簡單說錯話，是在玩火，而且還不是第一次。

中方的回應(yīng)也并不含糊。2025年12月上旬，先是叫停了日本水產(chǎn)品的大批進口，再是暫停了一系列文化交流項目，連原本低調(diào)運作的中日防務(wù)熱線也直接中斷。

外交上“拉閘斷電”，經(jīng)濟上“精準制動”，日本這才意識到，口嗨的代價不小。

但這只是外部壓力。更讓高市政府焦頭爛額的，是自家陣營的“反水”。日本三位前首相——鳩山由紀夫、野田佳彥、石破茂，輪番開麥批評現(xiàn)政府“言行輕率”，直言挑釁臺海局勢只會“害人害己”。

東京街頭也不平靜，民眾上街抗議，標語寫著“不要戰(zhàn)爭，不要愚蠢”。

既然在中國這條線上走不通，高市開始找“替身”。于是，北方四島又被搬上了桌面。

以“烏克蘭危機”為幌子，日本計劃在這些爭議島嶼上加強軍事部署，并推動修改《國家安全保障戰(zhàn)略》，試圖將重心從東轉(zhuǎn)北，把矛頭從中國對準俄羅斯。

這不是戰(zhàn)略升級，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。說白了，日本也知道，硬碰中國，吃虧的是自己；反手打俄羅斯，既能討好美國，又能轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，何樂而不為？

不入局，也不站隊

與日本的“東張西望”不同，印度則顯得格外清醒。美國本希望復(fù)制“烏克蘭劇本”，在亞太也拉起一個“對華聯(lián)盟”，而印度自然是最想爭取的角色。但印度卻潑了盆冷水：臺海不是我們的戰(zhàn)場。

《金融時報》在12月中旬的一篇報道中提到，印度外交官明確表態(tài)：“臺海問題不屬于印度的戰(zhàn)略范疇。”

這可不是一時興起的說辭，而是延續(xù)了印度一貫的“戰(zhàn)略自主”傳統(tǒng)。印度不想當誰的棋子，尤其不想在中美之間選邊站。

這態(tài)度背后是務(wù)實的盤算。2025年10月，中印剛舉行完一輪將軍級會談，雖然邊境問題懸而未決，但局勢總體穩(wěn)定。

印度很清楚，若真跟中國撕破臉，邊境麻煩立馬升級。而更重要的是，中國還是印度最大的貿(mào)易伙伴之一。從基礎(chǔ)設(shè)施到新能源，從電子制造到5G設(shè)備，印度經(jīng)濟離不開中國。

再說了，美國也不見得就那么靠譜。特朗普政府回鍋以來，對印度的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和軍售限制沒有松口，貿(mào)易壁壘還越拉越高。

印度不是沒看懂這點，所以它一邊參加“四方安全對話”，一邊也不耽誤加入金磚合作，還主動簡化中國商務(wù)簽證流程。外交部對這一舉措的回應(yīng)用了四個字：“積極信號”

印度這套操作，其實是給所有亞太國家做了個范本：不要被裹挾，更不要被利用。一旦臺海出事，不光中美難善了，整個亞太經(jīng)濟鏈都會被撕裂。

印度顯然不愿意陪著別人去冒險，這一點，東南亞國家心里也有數(shù)，只是說得沒那么直白罷了。

戰(zhàn)略拉扯中的力不從心

美國這些年的戰(zhàn)略，像一個手忙腳亂的廚師，鍋開了三口，勺子卻只有一把。俄烏沖突還沒收場，中東局勢又起風波，亞太這邊還要繼續(xù)拉人組隊。

白宮新版《國家安全戰(zhàn)略》雖然口氣不小，但字里行間也透露著疲態(tài)：“臺海要威懾，但更要避免沖突?！痹竿苊篮?，現(xiàn)實卻是力不從心。

在應(yīng)對中國的問題上，美國明顯高估了盟友的“忠誠度”。日本嘴上硬，心里軟；印度表面應(yīng)和，實則躲得遠。

美國原本想拉著日印組成一個亞太“小北約”，結(jié)果一個想先穩(wěn)住中國，一個根本不想摻和。高市早苗的“對華緩和”，和印度的“劃清界限”，都是對白宮算盤的一種“禮貌拒絕”。

面對這種局面，美國也開始“因勢利導(dǎo)”。既然日本在臺海問題上不愿再激進，那就讓它在俄烏問題上多出點力。于是，日本又被拉去參與對俄制裁，尤其在能源領(lǐng)域下了重手。

作為交換，美國可能會在安保承諾上給點“甜頭”，例如強化駐日美軍部署，或在技術(shù)合作上開個小口子。

印度這邊，美國也沒放棄。F-35戰(zhàn)機、衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)、核潛艇合作……都成了談判桌上的籌碼。但印度要得多，給得少，還從不松口。

臺海問題？不可能參與。軍事承諾？不予考慮。美國想要的答復(fù)，一句沒聽到。

這種局面，說到底，是美國全球戰(zhàn)略的一種“溢出效應(yīng)”。它試圖在多個戰(zhàn)場同時維持霸權(quán)，卻忽視了盟友們也有自己的算盤。

日本想用“反俄”換“穩(wěn)華”，印度想用“自主”換“平衡”，誰也不愿做那個出頭鳥。

高市早苗的轉(zhuǎn)向，不是幡然悔悟，只是“能屈能伸”。她知道，硬剛中國沒好果子吃，不如換個方向，把俄羅斯拉出來先“練練手”。

而印度的拒絕，則是一記清醒的耳光，打在那些幻想用地區(qū)沖突換戰(zhàn)略紅利的人臉上。

這場晚宴之后，日本敲定的是一套“避實擊虛”的策略，而不是一場真正的和解。亞太局勢的棋盤上，每個國家都在走自己的子，誰都不愿再做旁觀者的炮灰。

接下來，美國的壓力還會繼續(xù)，而中國的回應(yīng)也不會止步。那么問題來了：高市早苗的這張“轉(zhuǎn)向牌”，真能打動中方？還是只是又一場策略上的緩兵之計？

答案，也許就在下一次風向突變的晚宴之后。