2025年12月，朝鮮對(duì)日本的一句定性，讓日本首相高市早苗精心策劃的對(duì)朝外交大戲徹底穿幫。

朝鮮外務(wù)省日本研究所所長(zhǎng)針對(duì)日本首相官邸人士“日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器”的言論強(qiáng)硬回應(yīng)，直斥日本為“尋求核武裝的戰(zhàn)犯國(guó)家”，強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)決阻止其危險(xiǎn)軍事妄動(dòng)。

這一被朝中社重點(diǎn)報(bào)道的表態(tài)，不僅打破了高市試圖對(duì)朝“曖昧示好”的幻想，更將日本右翼政府內(nèi)外交困的窘境擺到了臺(tái)前。

事實(shí)上，一開始高市首相意氣風(fēng)發(fā)，兩次公開向朝鮮拋出橄欖枝，聲稱希望與金正恩委員長(zhǎng)舉行首腦會(huì)談。

她的策略，明面上是為了解決那個(gè)困擾日本多年的“綁架問題”，上世紀(jì)七八十年代，多名日本人被朝鮮綁架，至今仍是日本民眾心頭難以磨滅的痛。

高市似乎想借此機(jī)會(huì)，扮演一位“為民請(qǐng)命”的英雄，以此來贏得民心，鞏固其執(zhí)政地位。

然而，這套“英雄劇本”里，卻藏著不少耐人尋味的細(xì)節(jié)。

一邊是“求和”的姿態(tài)，另一邊，日本國(guó)內(nèi)的軍事擴(kuò)張卻絲毫未減。軍費(fèi)預(yù)算像坐上了火箭，直沖GDP的2%，能夠覆蓋朝鮮全境的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈也在加速部署。

這種“一手拿著橄欖枝，一手揮舞大棒”的策略，其背后的真實(shí)意圖，其實(shí)國(guó)際社會(huì)和地區(qū)鄰國(guó)都看得門兒清。無非是想復(fù)制當(dāng)年小泉純一郎首相的“成功經(jīng)驗(yàn)”，借對(duì)朝外交的“突破”，來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)日益積累的矛盾和壓力。

說白了，就是政治投機(jī)，想用外交上的“得分”來抵消內(nèi)政上的“失分”。

但高士女士顯然低估了對(duì)手，也誤判了形勢(shì)。與小泉時(shí)期相比，如今的東北亞格局已大不相同。日本更深地綁定了美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”，這使得其在地區(qū)外交上的回旋余地變得極其狹窄。更重要的是，朝鮮方面對(duì)日本右翼的本質(zhì)有著深刻的洞察。

果然，朝鮮的反應(yīng)不僅出乎意料，更帶著一種前所未有的強(qiáng)硬。

2025年12月，朝鮮外務(wù)省日本研究所所長(zhǎng)一席話，直接將日本定性為“尋求核武裝的戰(zhàn)犯國(guó)家”。

這句擲地有聲的定性，由朝鮮官方媒體朝中社重點(diǎn)報(bào)道，瞬間擊碎了高市首相精心構(gòu)筑的“曖昧示好”幻想。

“戰(zhàn)犯國(guó)家”這個(gè)詞，在朝鮮的官方語境中，可是極具分量的。以往，他們稱呼美日韓多用“敵對(duì)國(guó)家”，但“戰(zhàn)犯國(guó)家”的帽子，卻是獨(dú)家為日本量身定制。

這背后，是兩國(guó)之間那段血淋淋、至今仍未愈合的歷史傷口。就在高市女士拋出“會(huì)晤提議”不久，朝鮮社會(huì)科學(xué)院便召開了一場(chǎng)特殊的研討會(huì)，主題是“歷數(shù)千年宿敵日本罪狀”。

會(huì)上，專家們將日本在1910年至1945年殖民朝鮮期間的累累罪行掰開了、揉碎了，一項(xiàng)項(xiàng)細(xì)數(shù)：強(qiáng)征勞工、掠奪文物、推行皇民化政策……樁樁件件，罄竹難書。他們的結(jié)論擲地有聲：“血債未還，絕無談和可能?！?/p>

這種將歷史舊賬與現(xiàn)實(shí)問題緊密捆綁的回應(yīng)方式，徹底堵死了高市想繞過歷史、單談“綁架問題”的投機(jī)之路。

朝鮮方面清清楚楚地表明：想和談？可以，先把歷史的債還清再說！

對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期否認(rèn)殖民歷史、美化軍國(guó)主義的政治人物，如高市女士，朝鮮方面根本不買賬。

在他們看來，這樣的“會(huì)談提議”，無異于是對(duì)民族尊嚴(yán)的公然挑釁和褻瀆。

所以，當(dāng)朝鮮勞動(dòng)黨中央副部長(zhǎng)金與正直接表態(tài)“全面回避和拒絕同日方的任何接觸和交涉”時(shí)，高市的這場(chǎng)外交幻夢(mèng)，才真正宣告徹底破滅。

這場(chǎng)外交投機(jī)的失敗，絕非孤立事件，它折射出的是高市內(nèi)閣在國(guó)內(nèi)日益不穩(wěn)的執(zhí)政根基。

最新民調(diào)顯示，她的內(nèi)閣支持率已呈下降趨勢(shì)，民眾對(duì)她的施政表現(xiàn)頗有微詞。為了彌補(bǔ)龐大的財(cái)政預(yù)算缺口，日本政府不得不發(fā)行巨額新國(guó)債，這引發(fā)了民眾對(duì)國(guó)家財(cái)政狀況的普遍擔(dān)憂。

而政府為抑制物價(jià)上漲而發(fā)放的“大米券”等措施，效果也是杯水車薪，反而加劇了民怨。

在國(guó)內(nèi)面臨多重壓力的同時(shí)，國(guó)際上，中俄兩國(guó)對(duì)她的錯(cuò)誤言論持續(xù)反制，而傳統(tǒng)盟友如美國(guó)和G7集團(tuán)，也表現(xiàn)出令人玩味的冷淡態(tài)度。

至于亞洲其他國(guó)家，更是紛紛明確立場(chǎng)，與日本保持距離。一時(shí)間，高市女士仿佛陷入了四面楚歌的外交孤立境地。

“短命首相”，這仿佛是日本政壇一個(gè)揮之不去的魔咒。高市早苗女士如今的處境，似乎正在驗(yàn)證著這一慣性。

朝鮮的強(qiáng)硬表態(tài)，不僅徹底斬?cái)嗔怂髨D借對(duì)朝外交撈取政治資本的后路，更讓其本已內(nèi)外交困的局面雪上加霜。

這出鬧劇，也給日本帶來了一些深層次的思考。經(jīng)濟(jì)的繁榮，絕不可能長(zhǎng)期為右翼的民族情緒買單。那些試圖回避歷史責(zé)任、漠視周邊國(guó)家感受的外交投機(jī)，最終只會(huì)像空中樓閣，虛無縹緲。

對(duì)于整個(gè)地區(qū)而言，如果日本政府仍然無法真正正視那段沉重的歷史，如果仍然無法有效緩和與周邊國(guó)家的關(guān)系，那么，東北亞地區(qū)的互動(dòng)模式，恐怕將不得不做出痛苦而深刻的調(diào)整。

但有一點(diǎn)是肯定的：任何違背歷史正義、忽視周邊國(guó)家感受的政策，注定難以長(zhǎng)久，也無法為國(guó)家?guī)碚嬲母ｌ砗头€(wěn)定。

信息來源