美國(guó)總統(tǒng)特朗普大筆一揮，簽下了一份讓不少人愣了一下的行政命令。他把2025年的平安夜（12月24日）和圣誕節(jié)后一天（12月26日），直接劃成了聯(lián)邦假日。
命令白紙黑字，要求所有聯(lián)邦政府部門(mén)和機(jī)構(gòu)在這兩天關(guān)門(mén)，員工帶薪休假。
如果說(shuō)這是“圣誕驚喜”，那驚的可不僅僅是節(jié)日氣氛。
一紙假期通知，更讓人琢磨的是：特朗普為啥選這個(gè)時(shí)候，搞出這么一出？是為了彰顯親民，還是為了掩蓋背后的焦慮？別忘了，就在幾天前，他的民調(diào)支持率跌到了39%，創(chuàng)下歷史低位。
而這次的“放假操作”，剛好趕在節(jié)日前夕，表面上是體恤民心，實(shí)際更像是一次“福利閃電戰(zhàn)”，試圖用短期甜頭換取政治紅利。
特朗普在2017到2020年任期時(shí)期，也曾批準(zhǔn)過(guò)圣誕節(jié)前的假期。但這次，他干脆連送兩天，直接送出一個(gè)“官方小長(zhǎng)假”，可謂是下了重注。
問(wèn)題是，這份好處只送給了聯(lián)邦政府雇員，約200萬(wàn)人，占全美勞動(dòng)力的比例不到2%。對(duì)絕大多數(shù)私營(yíng)企業(yè)員工而言，這不過(guò)是一個(gè)“別人家的假期”。
更扎心的是，各大金融市場(chǎng)照常營(yíng)業(yè)，紐約證券交易所和納斯達(dá)克都表態(tài)：12月26日不休息，正常交易。
這意味著，資本市場(chǎng)不買(mǎi)賬，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不接招，只有政府系統(tǒng)在放松。這樣一來(lái)，假期更像是一次“象征性福利”，實(shí)質(zhì)影響有限。
特朗普的這波操作在時(shí)間點(diǎn)上也極具講究，他不僅簽下假期命令，還同步推出軍人獎(jiǎng)金，每人1776美元，又在大麻政策上開(kāi)了口子，放出“政策溫和化”的信號(hào)。
更微妙的是，特朗普在今年4月還高調(diào)宣布要“復(fù)興哥倫布日”，強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)價(jià)值觀。半年不到，他自己卻又批量開(kāi)設(shè)新假期，這種前后不一的做法，讓人難免質(zhì)疑其政策的連貫性和立場(chǎng)的穩(wěn)定性。
有人說(shuō)他是“假期反復(fù)橫跳”，有人則認(rèn)為這正是特朗普一貫的“靈活風(fēng)格”：能讓自己得分的事，哪怕打自己臉也要做。
這背后其實(shí)藏著更深的文化戰(zhàn)爭(zhēng)，從推動(dòng)“國(guó)防部”更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，到現(xiàn)在的圣誕加長(zhǎng)版假期，特朗普非常擅長(zhǎng)利用傳統(tǒng)節(jié)日來(lái)講故事、立旗幟，傳遞保守派的價(jià)值觀：家庭優(yōu)先、基督文化、傳統(tǒng)美德。
他知道，節(jié)日不僅是放假的時(shí)候，更是情緒動(dòng)員的好機(jī)會(huì)。通過(guò)“節(jié)日敘事”，他不斷強(qiáng)化自己“美國(guó)優(yōu)先”的品牌形象。
但這種節(jié)日政治，也不是沒(méi)有代價(jià)。聯(lián)邦雇員的五天連休，私營(yíng)員工的加班趕工，福利分配上的不平衡再次被放大。
網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有不少人酸溜溜地說(shuō)：“公務(wù)員過(guò)圣誕，打工人過(guò)‘圣戰(zhàn)’?！?br/>別看特朗普送出的是“假期禮包”，但與此同時(shí)，他政府剛剛推動(dòng)通過(guò)的《大而美》法案，因大幅削減社會(huì)福利而引發(fā)爭(zhēng)議，被批評(píng)可能加劇社會(huì)不公。
這一邊是節(jié)日喜慶的“糖衣”，另一邊卻是社會(huì)政策的“苦膽”，對(duì)比之下，政治操作的意味愈發(fā)明顯。
支持者當(dāng)然愿意相信這是假期福利，甚至有人說(shuō)這能“提振政府士氣”，也有人真的把這當(dāng)成總統(tǒng)“體恤民情”的表現(xiàn)。
但批評(píng)者則不買(mǎi)賬，他們指出，在物價(jià)飆升、住房緊張、醫(yī)保緊縮的背景下，這類臨時(shí)性“福利”不過(guò)是治標(biāo)不治本的權(quán)宜之計(jì)，根本解決不了老百姓的核心問(wèn)題。
這不禁讓人想到古羅馬的故事：凱撒在共和制度逐漸瓦解前，也曾大搞節(jié)日慶典，用全民狂歡來(lái)掩蓋權(quán)力集中帶來(lái)的社會(huì)焦慮。
如今的美國(guó)，是不是也走在類似的路口？從表面上看，是節(jié)日政策的調(diào)整；從深層來(lái)看，是一場(chǎng)關(guān)于民眾、制度與政治操盤(pán)之間的角力。
他用這一紙命令，在節(jié)日前制造了話題，也爭(zhēng)取了部分民眾的好感，尤其是他一直倚重的聯(lián)邦系統(tǒng)支持者。
但這場(chǎng)“假期政治”的背后，是美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期積累的分配不公、福利斷層和治理焦慮，而這些問(wèn)題，是任何一個(gè)總統(tǒng)的“假期魔法”都無(wú)法真正解決的。
民眾可能會(huì)為五天假期感到一絲慰藉，但過(guò)完節(jié)日，他們?nèi)砸鎸?duì)現(xiàn)實(shí)的賬單、醫(yī)院的賬單和生活的壓力。
政客用假期換掌聲，而老百姓想要的，是一份真正能托底生活的政策。