近期，日本政壇圍繞“擁核”的爭議持續(xù)發(fā)酵。

日相官邸核心安保官員居然公然拋出“日本應(yīng)擁有核武器”的言論，公然幻想打破戰(zhàn)后日本“無核三原則”的政策禁忌，引發(fā)國際社會(huì)與日本國內(nèi)的強(qiáng)烈震動(dòng)。

作為日本核心盟友的美國迅速下場“潑冷水”，其國務(wù)院發(fā)言人于12月19日明確表態(tài)。

強(qiáng)調(diào)日本是“核不擴(kuò)散與核武軍控的國際領(lǐng)導(dǎo)者，更是重要伙伴”，這番看似肯定的表述，實(shí)則暗藏施壓之意，明確要求日本恪守既有非核立場，不得突破核禁區(qū)。

眼看日本右翼勢力“再軍事化”的野心，不斷挑釁中國意圖冒險(xiǎn)。

日本法政大學(xué)二戰(zhàn)史教授山口二郎對日本民眾靈魂發(fā)問：“當(dāng)年進(jìn)攻珍珠港與現(xiàn)在挑釁中國，哪個(gè)更愚蠢？”，直指當(dāng)下對華強(qiáng)硬是 “明知打不過還硬上”。

打破禁忌，小卒妄言“擁核”幫高市試探紅線

12月18日，日本首相官邸一名負(fù)責(zé)安全保障政策的高級官員以“非公開談話”形式，對記者團(tuán)公然宣稱，“鑒于日本周邊安全保障環(huán)境日益嚴(yán)峻，日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器”。

這一言論在日本國內(nèi)引發(fā)軒然大波，要知道“擁核”在日本政壇長期被視為絕對禁忌，1999年時(shí)任防衛(wèi)政務(wù)次官就曾因發(fā)表“核武裝論”被迫離職。

而此次發(fā)聲者身處首相官邸核心安保崗位，其言論被外界普遍解讀為高市早苗政府對“無核三原則”的刻意試探，而非單純的個(gè)人觀點(diǎn)表達(dá)。

“無核三原則”即不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器，于1967年由時(shí)任日本首相佐藤榮作提出，1971年經(jīng)日本眾議院全體會(huì)議通過，成為日本戰(zhàn)后安保政策的核心基石。

也是日本作為《不擴(kuò)散核武器條約》無核武器締約國的重要承諾。而高市早苗政權(quán)上臺后，日本在軍事安全領(lǐng)域的激進(jìn)動(dòng)向愈發(fā)明顯。

此前就有消息稱，內(nèi)閣正探討在修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”時(shí)，拋棄“無核三原則”中“不運(yùn)進(jìn)核武器”的原則，高市早苗本人在國會(huì)答辯時(shí)，對是否堅(jiān)持“無核三原則”也始終回避明確表態(tài)。

此次官邸人士的“擁核”言論，被認(rèn)為是為后續(xù)進(jìn)一步破壞“無核三原則”進(jìn)行輿論鋪墊和試探。

美方兩次強(qiáng)調(diào)日本必須堅(jiān)守非核立場

在日本官邸人士“擁核”言論引發(fā)爭議的第二天，美國就做了咱們文章開頭提到的那次警告日本不要玩火的聲明。

值得注意的是，在12月20日，美國國務(wù)院再次發(fā)聲，重申日本是核不擴(kuò)散領(lǐng)域的“領(lǐng)導(dǎo)者”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)美國對日本的“核保護(hù)傘”完全有效，足以保障日本的安全需求。

短短48小時(shí)內(nèi)兩次表態(tài)，足見美國對日本核動(dòng)向的高度關(guān)注與警惕。

分析指出，美國的連續(xù)表態(tài)核心目的有二：

一是明確劃紅線，禁止日本觸碰“擁核”底線，防止日本核野心失控；二是強(qiáng)化“核保護(hù)傘”的綁定效應(yīng)，向日本傳遞“無需擁核即可獲得安全保障”的信號，同時(shí)鞏固自身對日本的戰(zhàn)略管控。

更值得玩味的是，美國國務(wù)卿魯比奧在19日的年末新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)中日關(guān)系緊張問題時(shí)，進(jìn)一步弱化了對日本的“站隊(duì)承諾”。

魯比奧表示，“中日緊張局勢早已存在，是地區(qū)力量格局中需要平衡的因素之一”，并強(qiáng)調(diào)美國將“繼續(xù)以建設(shè)性的方式與中國開展合作”，同時(shí)承認(rèn)中國“是富裕的國家，在地緣政治中扮演重要角色”。

作為此前被視為對華“鷹派”的人物，魯比奧的這一表態(tài)讓日本深感失望，也進(jìn)一步印證了美國不愿因日本核問題或中日矛盾被拖入不必要的沖突，更不允許日本通過“擁核”脫離自身掌控的戰(zhàn)略考量。

相較之下，中朝的回應(yīng)則明顯更為嚴(yán)厲。

郭嘉昆在回答記者相關(guān)提問時(shí)表示，事態(tài)相當(dāng)嚴(yán)重，暴露出日方一些人企圖突破國際法、擁有核武器的危險(xiǎn)圖謀。同時(shí)，中國將高度警惕，嚴(yán)重關(guān)切。

朝中社更是直接刊文表示必須遏制日本擁核野心，稱若核武器掌握在日本手中，人類將面臨巨大災(zāi)難。

學(xué)者靈魂拷問：現(xiàn)在挑釁中國，和當(dāng)年襲珍珠港哪個(gè)蠢？

這是最近日本法政大學(xué)二戰(zhàn)史教授山口二郎在公開場合拋出的靈魂拷問。

作為深耕二戰(zhàn)史與國家戰(zhàn)略研究的資深學(xué)者，山口二郎曾擔(dān)任村山富市內(nèi)閣顧問，其言論絕非情緒化宣泄，而是基于歷史鏡鑒與現(xiàn)實(shí)格局的理性警示。

而答案也非常明確，如今若執(zhí)意挑釁中國，其愚蠢程度遠(yuǎn)超當(dāng)年偷襲珍珠港。

彼時(shí)，日本為打破資源封鎖、爭奪太平洋霸權(quán)，鋌而走險(xiǎn)偷襲珍珠港，短期內(nèi)取得了“戰(zhàn)術(shù)勝利”。

354架日軍戰(zhàn)機(jī)兩波突襲，擊沉重創(chuàng)美軍8艘戰(zhàn)列艦，造成2403名美軍官兵犧牲。但正如日軍聯(lián)合艦隊(duì)司令山本五十六戰(zhàn)前預(yù)判：“我們只是喚醒了一個(gè)沉睡的巨人”，這場偷襲本質(zhì)上是一場“戰(zhàn)略自殺”。

當(dāng)時(shí)的實(shí)力差距早已注定敗局：美國GDP約為日本7倍、鋼產(chǎn)5倍、石油產(chǎn)量更是達(dá)到驚人的72倍。

被激怒的美國全面啟動(dòng)戰(zhàn)爭機(jī)器，工業(yè)體系晝夜輪轉(zhuǎn)，1942至1945年間產(chǎn)出40多艘航母、350多艘驅(qū)逐艦，飛機(jī)產(chǎn)量是日本的十倍，鋼水翻滾的轟鳴最終匯成碾壓日軍的洪流。

廣島、長崎的核爆云徹底擊碎了日本的侵略幻想，使其付出了無條件投降、國家被占領(lǐng)的慘痛代價(jià)。

如果說當(dāng)年日本偷襲美國還能占到一時(shí)便宜，囂張兩年。

但現(xiàn)在日本要是再敢進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)，則根本逃不過解放軍的嚴(yán)密監(jiān)控，衛(wèi)星看得清清楚楚，曾誤闖入中國領(lǐng)海就遭到過中國炮擊警告。

而且中國相較美國距離日本更近，擁有完整的核反擊能力與“三位一體”核投送體系，局座曾說過：打日本不說其他軍種個(gè)，光說火箭軍，那是要長的有長的，要短的有短的，各種武器都能收拾得了日本。

經(jīng)濟(jì)層面的綁定則讓挑釁代價(jià)進(jìn)一步放大。

當(dāng)年日本對美國的資源依賴，尚可通過軍事冒險(xiǎn)試圖突破；而如今日本經(jīng)濟(jì)與中國深度捆綁，日本90%的稀土依賴中國，而中國掌握著全球85%的稀土加工能力，一旦沖突爆發(fā)，日本的高科技產(chǎn)業(yè)將瞬間“卡殼”。

日本經(jīng)濟(jì)研究中心模擬顯示，若中日貿(mào)易徹底中斷，日本GDP將直接下滑10%，引發(fā)戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。

這種“打則必亡”的現(xiàn)實(shí)，讓對華挑釁比當(dāng)年偷襲珍珠港更顯愚蠢——當(dāng)年尚有戰(zhàn)術(shù)奇襲的可能，如今則是全方位的實(shí)力碾壓與經(jīng)濟(jì)自毀。

希望日本高層能夠聽見美方和民間正義的呼聲，不要把事情做得太絕。