2025年星光大賞直播現(xiàn)場，當(dāng)?shù)?6次爆燈特效伴著鞠婧祎的名字亮起時，騰訊視頻彈幕直接“炸了”。

刷屏的評論里，藏著全網(wǎng)對這場數(shù)據(jù)戰(zhàn)的驚嘆：“婧絲這是把家底都掏出來了吧”、“斷層第一，這就是粉絲凝聚力？”

畢竟，在“每52萬發(fā)電值觸發(fā)一次爆燈”的規(guī)則下，鞠婧祎不僅以1563萬電力值率先達(dá)成30次爆燈，成為全場首個觸發(fā)特效的藝人，最終還以36次爆燈鎖定女藝人斷層第一。

這份成績單，放在她和老東家絲芭傳媒的合約拉鋸戰(zhàn)里看，更像是一次公開的實力宣戰(zhàn)：一邊是雙方僵持不下的解約糾紛，一邊是粉絲用真金白銀堆出來的流量證明，這場星光大賞，早早就跳出了娛樂盛典的范疇。

36次爆燈的背后是粉絲的精密打投

鞠婧祎的登頂，絕對不是偶然。

早在星光大賞開啟前，她的后援會就提前放出了詳細(xì)的打投指南，把“免費票必投、VIP票三倍投”的原則焊死在粉絲心里。

具體到操作層面，規(guī)則被拆解得明明白白：非會員賬號每人只有1次免費投票權(quán)，VIP賬號直接升級到3次，要是開通會員禮品卡，還能解鎖額外的投票次數(shù)。

第三方數(shù)據(jù)平臺后來曬出的監(jiān)測曲線，更坐實了這是一場“純手搓數(shù)據(jù)”：鞠婧祎的電力值增長高峰，剛好卡在學(xué)生黨午休的12:00-14:00，以及打工人下班放松的20:00-23:00。

單小時87.4萬的漲幅，完全符合人工打投的規(guī)律，也直接粉碎了“機器刷票”的質(zhì)疑。

對比同期的競爭對手，這份優(yōu)勢更明顯：丁禹兮最終拿下1295萬電力值、24次爆燈，趙露思則是1201萬電力值、23次爆燈。

數(shù)據(jù)里的底氣：600天無新劇，仍能硬剛老東家

粉絲之所以拼盡全力，核心原因就一個：為鞠婧祎在合約糾紛里“撐場面”。

和老東家絲芭傳媒的拉鋸戰(zhàn)從2024年6月就開始了，當(dāng)時鞠婧祎工作室直接發(fā)了解約函，直指絲芭偽造2018年的《補充協(xié)議》，還侵占商業(yè)收入，主張合約當(dāng)天就終止。

絲芭這邊也不示弱，很快甩出了1.39億稅前收入的結(jié)算憑證，還有每月25萬固定工資的記錄，甚至?xí)癯隽送鉃┙肮?、奔馳房車等福利證據(jù)，宣稱對藝人“仁至義盡”。

更關(guān)鍵的是，絲芭通過單方鑒定，稱補充協(xié)議上的簽名是真的，主張合約要延長到2033年。

雙方的矛盾焦點，說白了就是商業(yè)價值話語權(quán)，絲芭想證明“你能火全靠公司”，鞠婧祎方則反擊“15%-20%的分成遠(yuǎn)低于行業(yè)30%-50%的常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，收入被大量截留”。

更不利的是，鞠婧祎當(dāng)時已經(jīng)陷入了長達(dá)600天的無新劇播空窗期，《月鱗綺紀(jì)》《來戰(zhàn)》等多部待播劇，都因為合約糾紛遲遲定不了檔，這種情況下，星光大賞的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，就成了她打破“資源依賴”質(zhì)疑的關(guān)鍵。

粉絲顯然懂這份重量，他們在應(yīng)援文案里反復(fù)提鞠婧祎早年“要爭就爭第一”的宣言，把這次爆燈登頂當(dāng)成“偶像承諾的落地”；更想用“600天無作品仍能維持頂流熱度”的事實，向行業(yè)證明：她的商業(yè)價值靠的是自己，不是絲芭的資源投喂。

最終的星光值總榜，也給了這份努力一個交代。鞠婧祎以5307萬的成績拿下總榜第二（脫水?dāng)?shù)據(jù)1311萬），成為95后首位躋身星光值總榜前三的單人女藝人，直接打破了男團長期壟斷的格局。

現(xiàn)在，星光大賞的爆燈特效已經(jīng)落幕，但鞠婧祎和絲芭的博弈還遠(yuǎn)沒結(jié)束，這個結(jié)果，無疑給她的合約糾紛增添了重量級籌碼。

題外話：頂流博弈與平臺的變現(xiàn)算盤

這次星光大賞的最終榜單里，時代少年團以5842萬星光值斷層第一，鞠婧祎緊隨其后，趙露思以3163萬位居第三。團體頂流和單人頂流的競爭差距，清晰地折射出內(nèi)娛流量格局的迭代。

而騰訊視頻設(shè)計的投票規(guī)則，也在這場數(shù)據(jù)戰(zhàn)里暴露了“變現(xiàn)野心”。

“簽到+看廣告+氪金”的模式，直接讓平臺賺得盆滿缽滿：投票期間，用戶日均使用時長增長47%，會員開通量環(huán)比飆升230%。

有粉絲粗略計算，要是全程靠會員禮品卡打投，成本能超過萬元?！罢娼鸢足y換虛擬權(quán)益”的爭議，也因此被推上風(fēng)口浪尖。

當(dāng)頂流的話語權(quán)越來越依賴粉絲的“真金白銀”，內(nèi)娛的生態(tài)迭代，或許還需要更清晰的規(guī)則和更公正的裁決來指引方向。而鞠婧祎用數(shù)據(jù)證明的“獨立可能性”，大概率會給更多深陷合約困境的藝人，提供一個新的參照。