哈嘍，大家好，今天小睿這篇評(píng)論，主要來分析賴清德因拒絕副署法案引發(fā)彈劾風(fēng)暴，160萬人連署背后臺(tái)灣政壇的亂象，

尹錫悅當(dāng)年從高光時(shí)刻到黯然落幕的過程，現(xiàn)在看來像是給臺(tái)灣政壇上了一課，最近臺(tái)灣那邊的戲碼，越看越有當(dāng)初韓國那種味道了。

行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰因?yàn)榫芙^在法案上簽字，搞出了一場所謂的"憲政風(fēng)暴"。"立法院"那邊要彈劾卓榮泰，藍(lán)白陣營更狠，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了背后的賴清德，正式提案要彈劾他。

就在這幾天，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起了"彈劾賴清德"的連署活動(dòng)，民怨來得比想象中猛烈，大約5個(gè)小時(shí)連署人數(shù)就突破了百萬，到第二天上午10點(diǎn)已經(jīng)超過160萬人。

大家都在琢磨，這是不是要重演韓國前陣子那出鬧劇的前奏？賴清德現(xiàn)在的底氣，到底是在維護(hù)什么，還是在往火坑里跳？

這場風(fēng)暴的起因得從"不副署"說起，按照一般的法理程序，行政負(fù)責(zé)人對(duì)"立法院"通過的法律簽字，這是程序性的政治責(zé)任。但賴清德當(dāng)局玩出了新花樣，行政部門開始自己給自己當(dāng)裁判了。

卓榮泰給拒絕簽字定了三條標(biāo)準(zhǔn)，只要他覺得"違憲"，覺得"破壞民主"，覺得"危害國家"，就可以不簽。這個(gè)做法在法理上的性質(zhì)相當(dāng)惡劣。

就好比一場球賽，行政部門本來是球員，現(xiàn)在卻要搶裁判手里的哨子。按照原本的規(guī)定，行政部門要是對(duì)法律有意見，可以提"復(fù)議"，但一旦"立法院"維持原案，行政負(fù)責(zé)人就得服從。

賴清德當(dāng)局現(xiàn)在的做法，是在沒有任何法律授權(quán)的情況下，憑空給自己創(chuàng)造了一種"行政實(shí)質(zhì)否決權(quán)"。

這種"我說了算"的姿態(tài)，實(shí)際上就是把立法機(jī)構(gòu)架空，讓民意制衡徹底失效。這種對(duì)議會(huì)秩序的系統(tǒng)性否定，跟韓國尹錫悅之前試圖跳過國會(huì)強(qiáng)行擴(kuò)權(quán)的邏輯如出一轍。說白了，當(dāng)賴清德往這條路上走的時(shí)候，所謂的"民主"就成了一個(gè)空殼。

面對(duì)賴清德的做法，藍(lán)白陣營拿出了"彈劾"這張牌，不過這雖然是法理上的反擊手段，在現(xiàn)實(shí)操作中卻困難重重。

彈劾需要76席立委同意，目前藍(lán)白的席次還沒達(dá)到這個(gè)絕對(duì)多數(shù)。更麻煩的是，后面還有一個(gè)被高度政治化的"憲法法庭"卡在那里。

尹錫悅當(dāng)初是打著"國家安全"的旗號(hào)，想用行政手段壓制多數(shù)黨，結(jié)果引發(fā)了社會(huì)動(dòng)蕩。賴清德現(xiàn)在把行政權(quán)力當(dāng)成私人工具，拒絕執(zhí)行立法決定，反過來還指責(zé)"立法院"搞"獨(dú)裁"。

這種顛倒黑白的做法，正是法治開始瓦解的典型信號(hào)。雖然他還沒走到私自調(diào)動(dòng)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓對(duì)手的地步，但性質(zhì)上的惡劣程度已經(jīng)不遑多讓。

島內(nèi)學(xué)界也在擔(dān)心，當(dāng)行政官員和司法人員都放棄獨(dú)立的是非判斷，一味迎合上層意志去踐踏程序的時(shí)候，這種集體性的盲從正在把臺(tái)灣往"法政獨(dú)裁"的深淵里推。

真正具備獨(dú)裁風(fēng)險(xiǎn)的，從來不是需要各黨派辯論表決的合議制"立法院"，而是那個(gè)掌握著財(cái)權(quán)、人脈網(wǎng)和暴力機(jī)器的行政權(quán)。

賴清德要是繼續(xù)打著"護(hù)憲"的旗號(hào)干踐踏法治的事，那他離那個(gè)"悲慘下場"的臨界點(diǎn)可能就不遠(yuǎn)了。

160萬人的連署數(shù)字背后，反映的是臺(tái)灣民眾對(duì)當(dāng)前政局的不滿情緒。網(wǎng)絡(luò)連署雖然不具備法律效力，但這個(gè)數(shù)字的增長速度確實(shí)說明了一些問題。

從5個(gè)小時(shí)破百萬到第二天超過160萬，這種民意的集中爆發(fā)在臺(tái)灣政壇也不多見。

賴清德現(xiàn)在的策略很明顯，寧可讓政局陷入僵局，也不愿意在程序問題上讓步。但從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，行政權(quán)對(duì)民意機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)性否定，往往是權(quán)力崩塌的開始。

尹錫悅的例子就擺在那里，當(dāng)初他也是覺得自己能夠掌控局面，結(jié)果一步步把自己推到了懸崖邊上。

臺(tái)灣的政治生態(tài)這些年變化很大，但有些基本的規(guī)則還是要遵守的。行政部門和立法機(jī)構(gòu)之間的制衡關(guān)系，是現(xiàn)代政治體制的基本框架。

一旦這個(gè)框架被打破，后續(xù)會(huì)出現(xiàn)什么樣的連鎖反應(yīng)，誰也說不準(zhǔn)。卓榮泰拒絕副署的做法，實(shí)際上就是在挑戰(zhàn)這個(gè)框架。而賴清德作為幕后推手，承擔(dān)的責(zé)任顯然更大。

藍(lán)白陣營提出彈劾雖然在程序上可能很難通過，這個(gè)動(dòng)作本身已經(jīng)釋放出了一個(gè)信號(hào)，臺(tái)灣的政治對(duì)抗正在從政策層面的爭論，轉(zhuǎn)向體制層面的沖突，這種轉(zhuǎn)變對(duì)任何一方來說都不是好事，對(duì)臺(tái)灣老百姓來說更不是。

賴清德可能還會(huì)繼續(xù)在這條路上走下去，民進(jìn)黨以后的日子恐怕不會(huì)太好過，比起個(gè)人的政治表演，體制性的崩壞才是真正值得關(guān)注的問題。

臺(tái)灣政壇這出戲還在繼續(xù)，但劇本走向已經(jīng)越來越清晰了。