爾俸爾祿，民膏民脂。

下民易虐，上天難欺。

12月21日，冬至，深冬的南京一片蕭瑟，在南京博物院事件發(fā)酵多日后，當天一名年逾八旬的老人舉起工作證，面對鏡頭和萬千網(wǎng)友，實名舉報南京博物院前院長徐湖平。

伴隨著這名老人的舉報，我們也逐漸看到了那潛藏在深處的一些令人震驚的“秘密”。

這名老人名叫郭禮典，南京本地人，于1974年12月參加工作，退休前為館員，身份類別為專業(yè)技術(shù)人員，2016年10月退休。

郭禮典的舉報主要分為三個方面，

一是，其指控徐湖平于上世紀八十年代私自開啟存放在庫房中的故宮南遷文物，共2211箱。并挑選、倒賣文物到淮安、揚州和蘇州等地博物館。

此外，郭禮典還舉報徐湖平將這些文物贈送給私人或走私出境。

二是，郭禮典稱其從2008年開始就多次進行實名舉報，但每一次都沒有后續(xù)，被壓制調(diào)查。

三是，舉報徐湖平偽造文物鑒定，通過低價購入的方式，高價轉(zhuǎn)賣到海外。

字字珠璣，字字泣血，字字都透露著令人從上至下、從里到外發(fā)出的森森寒意。

這是郭禮典舉報的視頻截圖。

這是實名舉報的文字版本。

郭禮典的舉報是否屬實？徐湖平是否存在舉報中提到的各種問題？這些我們尚不可知，這也需要更高級別部門的進一步調(diào)查。

但有一點可以確定，就是直到此時此刻，南博和徐湖平方面存在很大問題，謊話連篇，邏輯難以自洽，嘴里說的話自相矛盾。

12月19日，在接受采訪時，徐湖平上來就說自己今年82歲，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好?！?/p>

可能看過刑偵片的朋友都知道，當警察問一個人有沒有偷東西時，這個人從始至終不敢面對這個話題，一個勁地說自己有多難，身體有多差，那很大可能說明這個人有問題，用四個字來形容就是“做賊心虛”。

當然，這只是猜測，也有猜錯的可能性。

可當記者問到《江南春》畫卷時，徐湖平說自己2008年退休至今，近20年不再過問外界的事，還說“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家”。

結(jié)果打臉來得很快，公開證據(jù)顯示，在1997年的文物撥交文件上，清晰地顯示上面有徐湖平的親筆簽名。

字簽了，事情我不知道，就是這么荒誕，就是這么離譜。

我們平時交個物業(yè)費，或者在外面買個手機，都要把小票上的條款看得清清楚楚才簽字。你把這么重要的文物給輕輕松松處理了，簽字時甚至連眼都不眨一下，這可能嗎？

當然，也確實有這種可能，那就是從這伙人手上經(jīng)手經(jīng)過類似處理的文物實在太多了，所以這個《江南春》畫卷自然也就不放在眼里了。

更諷刺的是，這幅畫于2001年被神秘顧客以6800元的價格買走了。

之所以說神秘，是因為在當時，所有人在文物商店買東西時必須要實名登記，更別說是江蘇文物總店這種地方了。

但，那個買畫的人從始至終只留下了“顧客”兩個字，甚至連個姓都沒留下。

或者說，那個所謂的“顧客”，姓顧名客？

在出事的這場拍賣會上，這幅畫的所有者是藝蘭齋，而這個藝蘭齋又說這幅畫是龐家某女的。結(jié)果龐家壓根就沒有這么一號人。

所以，當年買走這幅畫的到底是誰？藝蘭齋又是從誰手上買的這幅畫？

這些其實都是很關(guān)鍵的問題，只要查清這個問題，事情基本上就離真相大白不遠了。結(jié)果有意思的又來了，到了這一步事情又戛然而止了，完全無法推進了。

諷刺的遠不止于此，就在12月17日晚，南京博物院發(fā)了一個所謂的情況說明，讀完這個說明，通篇下來其實就一個意思：

當年鑒定《江南春》畫卷為偽作的那6名專家，已全部去世。

死無對證，人死債消。

不但私賣你捐贈的文物，還誣陷你捐的文物是假的。

殺人誅心，莫過于此。

當你發(fā)現(xiàn)一只蟑螂的時候，暗處說不定早已有無數(shù)只蟑螂。

南京博物院這事其實只是個引子，真正讓人擔心與質(zhì)疑的是，在那些我們看不到的地方，到底還有多少類似的事情？

到這里，想起一句話，叫

“故宮一件我一件，故宮沒蓋我有蓋”。

這句話或者說這個梗，來自千萬網(wǎng)紅大V聽泉鑒寶。

早前，聽泉鑒寶在節(jié)目中曾連線一位粉絲，這名粉絲在視頻中展示了一件和故宮同款的文物。

聽泉不相信這是真品，或者說不愿意給自己帶來麻煩，故意引導粉絲說這是假的，結(jié)果粉絲執(zhí)意說這是真品。

更讓人震驚的是，這個人家里還有很多類似的東西，并且很多都是故宮“同款”。

其他的也不多說了，直接上當時的截圖吧。

最后，你問這件事到底是誰干的，其實答案早已經(jīng)注定了，

罪魁禍首就是：

張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。