爾俸爾祿，民膏民脂。

下民易虐，上天難欺。

12月21日，冬至，深冬的南京一片蕭瑟，在南京博物院事件發(fā)酵多日后，當(dāng)天一名年逾八旬的老人舉起工作證，面對(duì)鏡頭和萬千網(wǎng)友，實(shí)名舉報(bào)南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平。

伴隨著這名老人的舉報(bào)，我們也逐漸看到了那潛藏在深處的一些令人震驚的“秘密”。

這名老人名叫郭禮典，南京本地人，于1974年12月參加工作，退休前為館員，身份類別為專業(yè)技術(shù)人員，2016年10月退休。

郭禮典的舉報(bào)主要分為三個(gè)方面，

一是，其指控徐湖平于上世紀(jì)八十年代私自開啟存放在庫房中的故宮南遷文物，共2211箱。并挑選、倒賣文物到淮安、揚(yáng)州和蘇州等地博物館。

此外，郭禮典還舉報(bào)徐湖平將這些文物贈(zèng)送給私人或走私出境。

二是，郭禮典稱其從2008年開始就多次進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，但每一次都沒有后續(xù)，被壓制調(diào)查。

三是，舉報(bào)徐湖平偽造文物鑒定，通過低價(jià)購入的方式，高價(jià)轉(zhuǎn)賣到海外。

字字珠璣，字字泣血，字字都透露著令人從上至下、從里到外發(fā)出的森森寒意。

這是郭禮典舉報(bào)的視頻截圖。

這是實(shí)名舉報(bào)的文字版本。

郭禮典的舉報(bào)是否屬實(shí)？徐湖平是否存在舉報(bào)中提到的各種問題？這些我們尚不可知，這也需要更高級(jí)別部門的進(jìn)一步調(diào)查。

但有一點(diǎn)可以確定，就是直到此時(shí)此刻，南博和徐湖平方面存在很大問題，謊話連篇，邏輯難以自洽，嘴里說的話自相矛盾。

12月19日，在接受采訪時(shí)，徐湖平上來就說自己今年82歲，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好?！?/p>

可能看過刑偵片的朋友都知道，當(dāng)警察問一個(gè)人有沒有偷東西時(shí)，這個(gè)人從始至終不敢面對(duì)這個(gè)話題，一個(gè)勁地說自己有多難，身體有多差，那很大可能說明這個(gè)人有問題，用四個(gè)字來形容就是“做賊心虛”。

當(dāng)然，這只是猜測(cè)，也有猜錯(cuò)的可能性。

可當(dāng)記者問到《江南春》畫卷時(shí)，徐湖平說自己2008年退休至今，近20年不再過問外界的事，還說“這個(gè)事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家”。

結(jié)果打臉來得很快，公開證據(jù)顯示，在1997年的文物撥交文件上，清晰地顯示上面有徐湖平的親筆簽名。

字簽了，事情我不知道，就是這么荒誕，就是這么離譜。

我們平時(shí)交個(gè)物業(yè)費(fèi)，或者在外面買個(gè)手機(jī)，都要把小票上的條款看得清清楚楚才簽字。你把這么重要的文物給輕輕松松處理了，簽字時(shí)甚至連眼都不眨一下，這可能嗎？

當(dāng)然，也確實(shí)有這種可能，那就是從這伙人手上經(jīng)手經(jīng)過類似處理的文物實(shí)在太多了，所以這個(gè)《江南春》畫卷自然也就不放在眼里了。

更諷刺的是，這幅畫于2001年被神秘顧客以6800元的價(jià)格買走了。

之所以說神秘，是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，所有人在文物商店買東西時(shí)必須要實(shí)名登記，更別說是江蘇文物總店這種地方了。

但，那個(gè)買畫的人從始至終只留下了“顧客”兩個(gè)字，甚至連個(gè)姓都沒留下。

或者說，那個(gè)所謂的“顧客”，姓顧名客？

在出事的這場(chǎng)拍賣會(huì)上，這幅畫的所有者是藝蘭齋，而這個(gè)藝蘭齋又說這幅畫是龐家某女的。結(jié)果龐家壓根就沒有這么一號(hào)人。

所以，當(dāng)年買走這幅畫的到底是誰？藝蘭齋又是從誰手上買的這幅畫？

這些其實(shí)都是很關(guān)鍵的問題，只要查清這個(gè)問題，事情基本上就離真相大白不遠(yuǎn)了。結(jié)果有意思的又來了，到了這一步事情又戛然而止了，完全無法推進(jìn)了。

諷刺的遠(yuǎn)不止于此，就在12月17日晚，南京博物院發(fā)了一個(gè)所謂的情況說明，讀完這個(gè)說明，通篇下來其實(shí)就一個(gè)意思：

當(dāng)年鑒定《江南春》畫卷為偽作的那6名專家，已全部去世。

死無對(duì)證，人死債消。

不但私賣你捐贈(zèng)的文物，還誣陷你捐的文物是假的。

殺人誅心，莫過于此。

當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一只蟑螂的時(shí)候，暗處說不定早已有無數(shù)只蟑螂。

南京博物院這事其實(shí)只是個(gè)引子，真正讓人擔(dān)心與質(zhì)疑的是，在那些我們看不到的地方，到底還有多少類似的事情？

到這里，想起一句話，叫

“故宮一件我一件，故宮沒蓋我有蓋”。

這句話或者說這個(gè)梗，來自千萬網(wǎng)紅大V聽泉鑒寶。

早前，聽泉鑒寶在節(jié)目中曾連線一位粉絲，這名粉絲在視頻中展示了一件和故宮同款的文物。

聽泉不相信這是真品，或者說不愿意給自己帶來麻煩，故意引導(dǎo)粉絲說這是假的，結(jié)果粉絲執(zhí)意說這是真品。

更讓人震驚的是，這個(gè)人家里還有很多類似的東西，并且很多都是故宮“同款”。

其他的也不多說了，直接上當(dāng)時(shí)的截圖吧。

最后，你問這件事到底是誰干的，其實(shí)答案早已經(jīng)注定了，

罪魁禍?zhǔn)拙褪牵?/p>

張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。