一場還沒開始的G7峰會(huì)，卻先把西方內(nèi)部的矛盾掀到了臺(tái)面上。日本急了，北約插話了，法國卻態(tài)度異常堅(jiān)決。表面看，是“要不要請中國”的問題，實(shí)際上，是G7這個(gè)圈子還能不能擰成一股繩的問題。

日本強(qiáng)硬阻撓

在反對邀請中國參會(huì)的陣營中，日本是態(tài)度最堅(jiān)決、發(fā)聲最頻繁的一方。從外務(wù)省官員的公開表態(tài)到首相官邸的私下施壓，日本連續(xù)向輪值主席國法國釋放不滿信號，對外宣稱的理由仍是“價(jià)值觀與立場分歧”，擔(dān)憂中國參會(huì)會(huì)“帶偏G7的發(fā)展方向”。但這套說辭，難以掩蓋其背后真實(shí)的利益考量。

日本在G7內(nèi)部的存在感，長期依賴一個(gè)特殊標(biāo)簽——亞洲唯一成員國。這一身份讓日本在涉亞議題上擁有天然的話語權(quán)優(yōu)勢，尤其是在討論中國相關(guān)問題時(shí)，憑借“替亞洲發(fā)聲”的名義，其激進(jìn)言論總能獲得部分盟友的配合。這種獨(dú)特地位，成為日本在G7內(nèi)部刷存在感的核心籌碼，彌補(bǔ)了其在經(jīng)濟(jì)議題主導(dǎo)權(quán)、全球戰(zhàn)略影響力上的不足。

一旦中國被邀請參會(huì)，即便只是作為觀察員而非正式成員，日本的這一籌碼也會(huì)瞬間貶值。此前在G7場合被反復(fù)炒作的涉華論調(diào)，將面臨中方的直接回應(yīng)與事實(shí)澄清，所謂“替亞洲發(fā)聲”的合理性會(huì)當(dāng)場崩塌。

更關(guān)鍵的是，涉華議題是日本少數(shù)能在G7內(nèi)部主動(dòng)設(shè)置議程的領(lǐng)域，中國的加入會(huì)打破這種議程主導(dǎo)權(quán)，讓討論難以再向?qū)狗较蛲七M(jìn)。對日本而言，失去這一領(lǐng)域的話語權(quán)，意味著在G7內(nèi)部的存在感將進(jìn)一步下滑，這是其無法接受的現(xiàn)實(shí)損失。

因此，日本此次的強(qiáng)硬態(tài)度，無關(guān)所謂“原則立場”，而是源于對自身地位旁落的深層焦慮。有消息顯示，日本甚至私下向法國施壓，暗示若中國參會(huì)，可能拒絕簽署峰會(huì)聯(lián)合聲明。

北約跨界介入

此次爭議中，北約的主動(dòng)介入更顯耐人尋味。從職能定位來看，G7聚焦經(jīng)濟(jì)合作與政治協(xié)調(diào)，北約則是軍事同盟組織，兩者的運(yùn)作邊界本應(yīng)清晰。但這一次，北約卻打破慣例，公開表態(tài)支持日本的立場，強(qiáng)調(diào)G7成員國需保持“立場一致”與“陣營團(tuán)結(jié)”。這種看似“多管閑事”的行為，實(shí)則暗藏深層戰(zhàn)略考量。

近年來，北約一直在持續(xù)擴(kuò)張議題邊界，試圖將軍事同盟的影響力從傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，延伸至科技競爭、供應(yīng)鏈安全、產(chǎn)業(yè)政策等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

G7作為西方主要經(jīng)濟(jì)體的協(xié)調(diào)平臺(tái)，恰好成為北約實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的理想抓手。北約擔(dān)憂，若G7內(nèi)部出現(xiàn)更多務(wù)實(shí)導(dǎo)向的討論，比如與中國開展經(jīng)貿(mào)合作、協(xié)同應(yīng)對氣候變化、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展等，將與自身主導(dǎo)的“安全對抗敘事”產(chǎn)生沖突，削弱其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的話語權(quán)滲透。

背后的核心推動(dòng)力，仍來自美國。美國始終對G7成員國與中國的務(wù)實(shí)合作保持高度警惕，擔(dān)心盟友們各自與中國開展經(jīng)濟(jì)合作、計(jì)算自身利益，最終會(huì)削弱美國對盟友體系的掌控力。北約此次主動(dòng)發(fā)聲，本質(zhì)上是在為美國站臺(tái)，提前為G7的議題走向“踩剎車”，試圖阻止其出現(xiàn)偏離對抗軌道的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向。不過，北約的介入并非毫無顧慮。

其內(nèi)部成員國分歧明顯，法國等歐洲國家早已明確反對日本在北約設(shè)立聯(lián)絡(luò)處的計(jì)劃，多數(shù)歐洲國家的核心利益集中在歐洲本土，深陷俄烏沖突的背景下，并無精力在亞太地區(qū)開辟“第二戰(zhàn)場”。同時(shí)，德國、意大利等北約成員國與中國存在緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，不可能為了配合日本而犧牲自身經(jīng)濟(jì)利益。

因此，北約的表態(tài)更多是口頭施壓，難以轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的干預(yù)行動(dòng)。2025年12月10日，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎與北約秘書長呂特視頻會(huì)談時(shí)，炒作所謂“解放軍雷達(dá)照射日本軍機(jī)”的舊話題，呂特雖表達(dá)“強(qiáng)烈關(guān)切”，但中方早已澄清事實(shí)——是日本F-15戰(zhàn)斗機(jī)擅自抵近中國海軍演訓(xùn)區(qū)域偵察干擾，中方操作完全符合國際法。北約的口頭聲援，更像是一場姿態(tài)性的配合。

馬克龍堅(jiān)決不讓步

面對日本的施壓與北約的表態(tài)，法國總統(tǒng)馬克龍的態(tài)度始終堅(jiān)定，明確表示“輪值主席國有權(quán)決定邀請對象”，拒絕在邀請中國參會(huì)的問題上妥協(xié)。這一立場的背后，是法國基于自身經(jīng)濟(jì)利益與歐洲戰(zhàn)略自主的理性權(quán)衡。

當(dāng)前法國正面臨嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)壓力，通脹高企、能源成本攀升、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型受阻等問題交織，而中國市場成為緩解這些壓力的關(guān)鍵抓手。中國是法國在亞洲的第一大貿(mào)易伙伴，雙方在航空航天、核電、農(nóng)業(yè)食品、能源等領(lǐng)域存在深度合作需求。

2025年12月，馬克龍?jiān)鴰ьI(lǐng)80余人的高規(guī)格商業(yè)代表團(tuán)訪華，簽署了多項(xiàng)合作協(xié)議，這些合作直接關(guān)系到法國企業(yè)的產(chǎn)能釋放與就業(yè)穩(wěn)定。據(jù)國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，2025年法國GDP預(yù)計(jì)僅增長0.7%，失業(yè)率逼近8%，在這樣的經(jīng)濟(jì)背景下，為迎合日本的焦慮而放棄與中國的務(wù)實(shí)合作，顯然不符合法國的核心利益。

更深層次的考量在于，法國一直致力于推動(dòng)“歐洲自主”，希望擺脫對美國的戰(zhàn)略依賴，在全球議題上擁有獨(dú)立話語權(quán)。此前美國推動(dòng)的多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)政策，已讓歐洲企業(yè)遭受損失，這讓馬克龍更加清醒地認(rèn)識到，若G7繼續(xù)被對抗敘事主導(dǎo)，歐洲最終將付出沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

邀請中國參會(huì)，并非改變立場，而是希望將討論拉回氣候治理、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、供應(yīng)鏈穩(wěn)定等現(xiàn)實(shí)議題，這既符合歐洲的利益，也能提升法國作為輪值主席國的影響力。

此次爭議中，反對聲音的激烈程度，更讓法國看清了G7內(nèi)部的分裂現(xiàn)狀。美國希望將G7打造成陣營對抗的工具，日本急于維系自身地位，歐洲國家則更看重經(jīng)濟(jì)務(wù)實(shí)利益，各方目標(biāo)的差異早已導(dǎo)致步調(diào)不一。

在這種情況下，馬克龍的堅(jiān)決不讓步，既是對自身利益的堅(jiān)守，也是對G7機(jī)制現(xiàn)實(shí)困境的回應(yīng)——唯有順應(yīng)務(wù)實(shí)合作的趨勢，才能避免這一平臺(tái)的影響力持續(xù)縮水。