來(lái)源：獵云精選；文/邵延港

兩家明星AR創(chuàng)企，將戰(zhàn)火燒到了海外。

近日，德國(guó)慕尼黑第一地區(qū)法院作出一審裁決，認(rèn)定Viture公司旗下的Viture Pro等產(chǎn)品侵犯了同行業(yè)公司閃耀現(xiàn)實(shí)（XREAL）所持有的歐洲專(zhuān)利，并當(dāng)庭批準(zhǔn)了一項(xiàng)具有強(qiáng)制執(zhí)行力的臨時(shí)禁令。

據(jù)悉，上述禁令直接針對(duì)Viture在德國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售公司，Viture香港經(jīng)銷(xiāo)商Eden Future HK Limited。根據(jù)禁令，法院責(zé)令Viture香港經(jīng)銷(xiāo)商立即停止在德國(guó)境內(nèi)提供、投放市場(chǎng)、使用或進(jìn)口相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。此項(xiàng)裁決也意味著，Viture涉訴產(chǎn)品在德國(guó)市場(chǎng)已失去合法銷(xiāo)售資格。

這是XR行業(yè)首次因核心技術(shù)專(zhuān)利侵權(quán)而遭遇實(shí)質(zhì)性“禁售”的案例，因此該案件也被稱(chēng)為“XR專(zhuān)利第一案”。對(duì)于涉訴雙方Viture與XREAL，該案件也直接影響了兩家公司的全球化布局，這在AR產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)卡位賽階段的影響，無(wú)疑是致命的。

Viture與XREAL均為中國(guó)AR產(chǎn)業(yè)界刷先跑出來(lái)的參與者，背后掌舵人也都為明星創(chuàng)業(yè)者，但事實(shí)案例也再一次證明，在中國(guó)企業(yè)出海與全球化市場(chǎng)的推進(jìn)過(guò)程中，筑高合規(guī)壁壘的重要性。

“XR專(zhuān)利第一案”

XREAL率先打響這場(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)的第一槍。

今年9月22日，XREAL向德國(guó)慕尼黑第一地區(qū)法院遞交了針對(duì)Viture，及其香港銷(xiāo)售公司Eden Future HK Limited的臨時(shí)禁令請(qǐng)求，請(qǐng)求法庭判令禁止其銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。XREAL認(rèn)為Viture旗下的產(chǎn)品Viture pro侵犯了其持有的專(zhuān)利權(quán)。

一周后，Viture香港銷(xiāo)售公司應(yīng)訴，而Viture卻沒(méi)有直接面對(duì)。不過(guò)，德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院還是于同日頒布了單邊臨時(shí)禁令，判令Viture禁止在德國(guó)境內(nèi)提供、投放市場(chǎng)或使用侵犯XREAL持有的EP3754409B1專(zhuān)利的用于增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)設(shè)備的光學(xué)系統(tǒng)，特別是Viture pro型號(hào)的產(chǎn)品，或進(jìn)口或擁有上述產(chǎn)品。

據(jù)了解，Viture與XREAL所爭(zhēng)議的專(zhuān)利EP3754409B1，并非邊緣性的外觀或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利，而是直接涉及 AR 眼鏡的“心臟”——光學(xué)顯示模組的核心結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，它決定了 AR 眼鏡能否呈現(xiàn)清晰、正確的圖像。

值得注意的是，在該訴訟發(fā)起的不久前，Viture剛完成1億美元B輪融資，這筆融資準(zhǔn)備用在其全球零售擴(kuò)張、跨生產(chǎn)力和協(xié)作用例的企業(yè)部署增長(zhǎng)，以及XR生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展。

在11月13日的審理中，德國(guó)慕尼黑第一地區(qū)法院針對(duì)XREAL對(duì)Viture Inc.,及其香港公司兩案同時(shí)進(jìn)行了開(kāi)庭審理，并作出如下判決：經(jīng)審理，法庭認(rèn)定Viture旗下的產(chǎn)品Viture pro侵犯了XREAL的專(zhuān)利權(quán)。作為Viture Pro的經(jīng)銷(xiāo)商，Eden Future HK Limited侵權(quán)事實(shí)明確，判令其禁止在德國(guó)境內(nèi)提供、投放市場(chǎng)或使用侵犯XREAL專(zhuān)利的用于增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)設(shè)備的光學(xué)系統(tǒng)，特別是Viture pro型號(hào)的產(chǎn)品，或進(jìn)口或擁有上述產(chǎn)品。

Viture創(chuàng)立于2021年，創(chuàng)始人姜公略畢業(yè)于哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院人機(jī)交互專(zhuān)業(yè)，曾在微軟亞洲研究院、MIT Media Lab，Google X從事人機(jī)交互研究工作，參與過(guò)Google Glass的項(xiàng)目探索，并在美國(guó)硅谷搭建了Rokid的AR眼鏡團(tuán)隊(duì)。

Viture與姜公略也已經(jīng)獲得多輪資本青睞，王慧文、BAI資本、藍(lán)馳創(chuàng)投、真知?jiǎng)?chuàng)投等投資人紛紛下場(chǎng)支持。隨著市場(chǎng)拓展，Viture已是AR眼鏡市場(chǎng)的頭部品牌之一。

而勝訴方XREAL來(lái)頭更大。2023年和2024年，XREAL連續(xù)奪得全球AR眼鏡銷(xiāo)量第一，市場(chǎng)份額分別達(dá)到45%和51.7%。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，XREAL累計(jì)融資超過(guò)3億美金，投資方包括阿里巴巴、快手、愛(ài)奇藝、紅杉中國(guó)、蔚來(lái)資本、Gentle Monster等知名機(jī)構(gòu)。

Viture與XREAL的這場(chǎng)糾紛，被業(yè)內(nèi)人稱(chēng)為“XR專(zhuān)利第一案”，或許能讓同賽道的兩家AR明星公司，來(lái)到分岔路口。

紙上“專(zhuān)利”，也有硬核一面

專(zhuān)利糾紛，也被視為高科技企業(yè)的隱形戰(zhàn)場(chǎng)。

但專(zhuān)利的目的是保護(hù)創(chuàng)新，不會(huì)因巨頭而妥協(xié)，也不會(huì)因影響力弱而忽視。

德國(guó)慕尼黑法院的一審判決已經(jīng)明確認(rèn)定了Viture侵權(quán)的法律事實(shí)。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有地域性，但原創(chuàng)技術(shù)的價(jià)值是全球通用的。

并且，XREAL作為勝訴方，其權(quán)益也得到了保障。雖然Viture已經(jīng)提起上訴，但這并不影響禁令的即時(shí)執(zhí)行力。根據(jù)德國(guó)司法程序，從上訴到下一次庭審判決，通常需要 6-8 個(gè)月 的時(shí)間。在此期間，禁令持續(xù)有效，對(duì)方產(chǎn)品必須保持下架狀態(tài)。

在德國(guó)，XREAL贏得了市場(chǎng)空間。同樣地，在全球化市場(chǎng)拓展中，XREAL也不會(huì)放棄其他地區(qū)的權(quán)益，未來(lái)，雙方的專(zhuān)利糾紛不會(huì)是一個(gè)短期的狀態(tài)。

XREAL能贏下這一站，關(guān)鍵在于其專(zhuān)利已經(jīng)形成壁壘。

此外，XREAL很早就系統(tǒng)性進(jìn)行全球?qū)＠季�，目前，XREAL已在全球11個(gè)國(guó)家和地區(qū)布局了超過(guò)800件專(zhuān)利。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，XREAL在全球范圍內(nèi)累計(jì)專(zhuān)利達(dá)814件，其中發(fā)明專(zhuān)利448件，僅在歐盟就擁有77件專(zhuān)利，美國(guó)專(zhuān)利54件，在光學(xué)領(lǐng)域的授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利更是達(dá)到57件，軟件與算法專(zhuān)利也有164件。

而Viture，其全球?qū)＠偭績(jī)H57件，發(fā)明專(zhuān)利23件，在歐盟、美國(guó)等關(guān)鍵海外市場(chǎng)的專(zhuān)利布局為0，核心光學(xué)發(fā)明專(zhuān)利僅2件，不足XREAL的二十分之一。

今天，專(zhuān)利早已不僅僅是維護(hù)創(chuàng)新一張紙，而是向市場(chǎng)縱深進(jìn)攻的利器。

中國(guó)高科技企業(yè)出海，如何駛過(guò)暗礁？

在國(guó)際市場(chǎng)，企業(yè)需要面臨的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)比本土市場(chǎng)復(fù)雜。出海，需要更多底氣。

如今的中國(guó)高科技企業(yè)出海，已經(jīng)進(jìn)入到技術(shù)與品牌雙輪驅(qū)動(dòng)的階段。中國(guó)高科技企業(yè)依托國(guó)內(nèi)成熟的供應(yīng)鏈、快速迭代的研發(fā)能力和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新，開(kāi)始打造自主品牌，直接參與全球競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)科技硬件出海已從“性?xún)r(jià)比”競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)為“技術(shù)+品牌+生態(tài)”的全面競(jìng)賽。

XREAL與Viture能夠在AR賽道脫穎而出，依靠是技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)藍(lán)海。但似乎是XREAL的積累更深一些。

創(chuàng)立至今，XREAL已有超10億元研發(fā)投入，芯片、光學(xué)、算法等底層技術(shù)的自主研發(fā)，構(gòu)建從硬件到軟件的全鏈路技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。這才有了XREAL的兩大護(hù)城河：在光學(xué)領(lǐng)域，是全球唯一實(shí)現(xiàn)從光學(xué)設(shè)計(jì)、研發(fā)到量產(chǎn)制造全鏈路自主掌控的消費(fèi)級(jí)AR企業(yè)；在芯片層面，是全球唯一擁有自研專(zhuān)用空間計(jì)算芯片能力的消費(fèi)級(jí)AR品牌。

專(zhuān)利糾紛背后是技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)利益的博弈，不僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，更涉及企業(yè)的品牌與市場(chǎng)地位。這種規(guī)則對(duì)于科技巨頭和初創(chuàng)企業(yè)是平等的。

專(zhuān)利糾紛，不只是初創(chuàng)公司，也是科技巨頭之間的常態(tài)，但一旦卷入專(zhuān)利糾紛，雙方都將陷入損耗之中。今年11月，蘋(píng)果公司因其Apple Watch血氧檢測(cè)相關(guān)技術(shù)侵犯醫(yī)療企業(yè)Masimo專(zhuān)利，不得不需支付6.34億美元（約合45.04億元人民幣）賠償金；三星與京東方同行之間的專(zhuān)利戰(zhàn)，歷時(shí)三年，打得有來(lái)有回，不過(guò)最終選擇握手言和。

對(duì)于中國(guó)高科技企業(yè)出海，想要進(jìn)入全球市場(chǎng)，唯有基本功過(guò)硬，才能平穩(wěn)駛過(guò)“暗礁”。專(zhuān)利壁壘的存在，離不開(kāi)持續(xù)的研發(fā)投入。專(zhuān)利是技術(shù)投入的外顯，在技術(shù)上構(gòu)建的競(jìng)爭(zhēng)力才是企業(yè)出海的最大保障。

XREAL與Viture的案例，對(duì)于中國(guó)AR賽道企業(yè)出海，提供了非常重要的啟示。