▲這些在城市小區(qū)里設(shè)置的“舊衣回收箱”，是一些商家重要的收貨來(lái)源。圖/央視新聞

據(jù)央視新聞報(bào)道，近期，不少消費(fèi)者反映，一類(lèi)宣稱賣(mài)“新品樣衣”“大牌尾貨”的直播間，其實(shí)是在大量低價(jià)銷(xiāo)售二手舊衣服，幾元、幾十元就能買(mǎi)到。

記者根據(jù)線索，從“熙熙女裝搭配”直播間僅花6元購(gòu)得3件包郵的所謂“樣衣尾貨”。這些衣物乍看尚可，細(xì)看卻破綻明顯，顯然都是被穿用過(guò)的二手舊服。知情人稱，長(zhǎng)春是東北地區(qū)舊衣分揀回收規(guī)模最大的集散地之一。記者輾轉(zhuǎn)找到當(dāng)?shù)匾患遗f衣回收廠，負(fù)責(zé)人證實(shí)大部分舊衣銷(xiāo)往電商直播間。

許多人都有將廢舊衣物丟進(jìn)小區(qū)“舊衣回收箱”的經(jīng)歷。而很多人這樣做，是緣于“回收箱”上的“愛(ài)心”“公益”等字樣，從而以為是在做公益。如此，既處理了舊衣物，又獻(xiàn)出了愛(ài)心，可謂一舉兩得。此次媒體披露的電商直播間大量低價(jià)銷(xiāo)售二手舊衣服的亂象，使舊衣回收的灰色軌跡得以曝光。

這讓人們?cè)诟袊@舊衣回收公司的“商業(yè)模式”給消費(fèi)者帶來(lái)的損害時(shí)，也感到自己的愛(ài)心被“收割”，自己的善意成了別人的生意。

這種打著“慈善”“公益”名義回收、銷(xiāo)售舊衣的行為，有著“三宗罪”。

其一，損害消費(fèi)者的權(quán)益。舊衣從回收箱流向電商直播間，最后以“新品樣衣”“大牌尾貨”等名義賣(mài)給消費(fèi)者。在此過(guò)程中，商家隱瞞衣服的真實(shí)情況進(jìn)行牟利，屬于虛假宣傳和欺詐行為，消費(fèi)者的知情權(quán)被剝奪。況且，這些舊衣物可能攜帶病菌甚至寄生蟲(chóng)，存在衛(wèi)生安全隱患，對(duì)消費(fèi)者健康造成威脅。

其二，是捐贈(zèng)衣服者的善意被虛擲。不少市民將舊衣進(jìn)行捐贈(zèng)，是希望這些衣物最終被送到那些需要幫助的人手中，例如偏遠(yuǎn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)困難人群。但是如今，居民的善意成了別人的生意，這對(duì)民眾的愛(ài)心是一種褻瀆，破壞了社會(huì)的基本信任。以騙局“收割”愛(ài)心，實(shí)屬卑劣。

其三，大量回收舊衣服被送到直播間賣(mài)掉，可能導(dǎo)致真正需要舊衣服幫助的人得不到應(yīng)有救助。而大量舊衣資源被“截留”，也不利于公益事業(yè)的發(fā)展。

一些機(jī)構(gòu)、個(gè)人等在不具有公開(kāi)募捐資格的情況下，打著“慈善”“公益”等名義開(kāi)展廢舊衣物回收活動(dòng)，將公眾捐贈(zèng)的舊衣物銷(xiāo)售牟利的現(xiàn)象，早已存在。對(duì)此，2022年3月，民政部發(fā)布《關(guān)于禁止不具有公開(kāi)募捐資格的組織或個(gè)人以慈善名義開(kāi)展廢舊衣物回收的提示》，指出這種行為違反了《中華人民共和國(guó)慈善法》的規(guī)定，損害了捐贈(zèng)人的合法權(quán)益，影響了慈善事業(yè)的形象。

民政部該文件強(qiáng)調(diào)，為慈善目的，在公共場(chǎng)所設(shè)置廢舊衣物募捐箱，屬于公開(kāi)募捐活動(dòng)。根據(jù)慈善法的規(guī)定，只有具有公開(kāi)募捐資格的慈善組織才能開(kāi)展公開(kāi)募捐活動(dòng)。其他組織或者個(gè)人，不得開(kāi)展公開(kāi)募捐活動(dòng)。慈善組織如發(fā)現(xiàn)冒用本組織名義的，要及時(shí)發(fā)布公告澄清事實(shí)并向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)反映情況，維護(hù)自身合法權(quán)益。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中，小區(qū)里的“舊衣回收箱”未必都打著“慈善”“公益”名義，有的則是標(biāo)著“愛(ài)心”“溫暖”“環(huán)保”等字樣打“擦邊球”。

除了冒用慈善名義回收衣服牟利的行為，值得拷問(wèn)的還有，這些“舊衣回收箱”是如何進(jìn)入小區(qū)的？畢竟，一旦這些回收箱被設(shè)置在小區(qū)等公共場(chǎng)所，居民易對(duì)其產(chǎn)生信任，進(jìn)而將衣服捐出去。在此過(guò)程中，小區(qū)物業(yè)等機(jī)構(gòu)是否進(jìn)行了把關(guān)，充當(dāng)了何種角色？

直播間以所謂“樣衣尾貨”大量出售二手舊服，也說(shuō)明一些平臺(tái)審核不嚴(yán)，對(duì)商家虛假宣傳、售假等問(wèn)題監(jiān)管不到位。對(duì)此，平臺(tái)需要切實(shí)履行主體責(zé)任，不能放任不管。

一些人明明從事舊衣回收的商業(yè)行為，卻將自己包裝為所謂慈善、公益行為，利用居民的愛(ài)心騙取捐贈(zèng)衣物。對(duì)這種行為，民政、監(jiān)管等部門(mén)有必要予以干預(yù)，如果構(gòu)成犯罪的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入。

與此同時(shí)，一些確為慈善、公益機(jī)構(gòu)開(kāi)展的舊衣回收行為，也應(yīng)及時(shí)公布相關(guān)信息，提高活動(dòng)透明度，接受公眾監(jiān)督。擴(kuò)大正規(guī)舊衣回收的影響力和占有率，有利于擠壓冒用者的“市場(chǎng)空間”。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，未來(lái)，偏遠(yuǎn)地區(qū)對(duì)于舊衣物的需求可能會(huì)逐步減少。這意味著，未來(lái)居民捐出的舊衣如何處理，可能更多需要通過(guò)規(guī)范的市場(chǎng)化手段來(lái)操作。如何確保規(guī)范化操作、保障各方權(quán)益，這對(duì)相關(guān)管理部門(mén)而言，也是一個(gè)新的課題。

撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 柯銳

編輯 / 徐秋穎

校對(duì) / 柳寶慶