近日，越南高平省人民委員會（UBND t?nh Cao B?ng）下發(fā)第3903/UBND-CN號文件，對本省工貿(mào)廳（S? C?ng Th??ng）在起草上報材料過程中出現(xiàn)的嚴重問題予以通報批評并責(zé)令整改。

此前，高平省工貿(mào)廳于2025年12月2日提交了編號為4030/SCT-QLCN的綜合報告，內(nèi)容涉及相關(guān)工作推進情況、取得成果及下一步方向，并附有擬由省政府呈報的草案。省人民委員會主席黎海和（Lê H?i Hòa）審閱后指出，該報告質(zhì)量遠未達到參謀要求，在形式、內(nèi)容和方法上均存在大量問題。

高平省工貿(mào)廳總部

具體而言，報告中出現(xiàn)了大量令人難以接受的錯別字和語義混亂，例如：

“開放數(shù)據(jù)”（m? d? li?u）被寫成“開放數(shù) li”（m? d? li）；

“企業(yè)孵化”（??m t?o doanh nghi?p）變成“xà t?o”；

“機遇與挑戰(zhàn)”（c? h?i và thách th?c）錯為“機遇與 s? th?c”；

“群眾運動”（Cu?c v?n ??ng）被誤作“cu?c ?ua v?n ??ng”（意為“運動競賽”）；

“27場會議”（27 h?i ngh?）竟被AI轉(zhuǎn)寫為“27個議會”（27 ngh? vi?n），甚至荒謬地寫成“第27屆國會”（qu?c h?i 27）。

除文字錯誤外，多處專業(yè)術(shù)語也被嚴重誤用，導(dǎo)致政策建議內(nèi)容失真。例如：

“鞏固邊境環(huán)線交通軸”（c?ng c? tr?c giao th?ng vành ?ai biên gi?i）被扭曲為“c?t thép thác vành biên gi?i”（直譯為“邊境瀑布鋼筋”）；

“建設(shè) 苗圃 園”（xay d?ng v??n ??m cay gi?ng）變成“xay d?ng c?ng cay t??ng t?”（意為“建設(shè)類似植物莖稈”）；

“在線會議平臺”（n?n t?ng h?p tr?c tuy?n）錯為“n?n t?ng tr?ng bày tr?c tuy?n”（在線展示平臺）；

“教育生態(tài)系統(tǒng)”（h? sinh thái giáo d?c）被篡改為“h? th?ng giáo d?c thái ?? sinh h?c”（生物學(xué)態(tài)度教育系統(tǒng)）。

更嚴重的是，法律與案件數(shù)據(jù)也遭AI“魔改”：

原文“發(fā)現(xiàn)、核查、處理94起案件；立案51起，91名嫌犯”（phát hi?n, xác minh, x? ly 94 v? vi?c; kh?i t? 51 v?, 91 b? can），竟被AI生成為“發(fā)現(xiàn)并核實處理94項工作；啟動51項服務(wù)，91臺設(shè)備可用”（phát hi?n, x? ly xác th?c 94 c?ng vi?c; kh?i ??ng 51 d?ch v?, 91 thi?t b? có th?），完全扭曲了司法信息的本質(zhì)。

此外，多處歷史文化地名也被胡亂篡改：

“黎太祖御制摩崖碑”（Bia Ma nhai Ng? ch? c?a vua Lê Thái T?）錯寫為“Bia Ma chà...”（“Ma chà”在越語中含貶義）；

“弄懷洞”（hang Ng??m Vài）被改成“hang Ng??m M?t s?”（意為“若干弄洞”），造成歷史文化遺產(chǎn)信息嚴重失實。

科研項目名稱同樣未能幸免：

原任務(wù)“應(yīng)用科技繁育重慶 榛 樹苗……”（?ng d?ng khoa h?c và c?ng ngh? s?n xu?t gi?ng d? Trùng Khánh...），被AI胡編為“繁育白樺樹種，擴大重慶毒木組織培養(yǎng)……”（gi?ng b?ch d??ng, m? r?ng m? cay m? ??c Trùng Khánh...），徹底歪曲了研究對象與目標(biāo)。

高平省政府經(jīng)核查認定，上述錯誤具有典型的人工智能（AI）生成文本特征——內(nèi)容看似流暢，實則邏輯斷裂、語義錯亂，且未經(jīng)專業(yè)人員審核把關(guān)，違反了越南已頒布的《可信人工智能框架》（Khung AI tin c?y）中關(guān)于AI工具使用與責(zé)任管控的基本原則。

為此，高平省人民委員會主席黎海和（Lê H?i Hòa）嚴令工貿(mào)廳廳長立即組織全面排查，逐項厘清錯誤原因，徹底整頓參謀工作機制；同時嚴格規(guī)范AI使用流程，確保所有由AI輔助生成的內(nèi)容必須經(jīng)過人工校驗、專業(yè)審核，并明確責(zé)任人后方可提交。

省政府強調(diào)，此事應(yīng)作為全省行政機關(guān)的一次深刻警示：數(shù)字工具不是免責(zé)借口，AI不能替代專業(yè)判斷與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。今后絕不允許類似低級錯誤再度發(fā)生。