黎智英案的法槌聲終于落下，香港法院認(rèn)定他犯了串謀勾結(jié)外國或境外勢力危害國家安全罪和串謀發(fā)布煽動刊物罪。

這個判決不只是一個案件的結(jié)果，更像是一面鏡子，照出了法治與政治干預(yù)的較量，也讓外部勢力干預(yù)香港司法的真面目暴露無遺。

法院定罪可不是拍腦袋決定的，翻看卷宗就能發(fā)現(xiàn)，控方拿出的證據(jù)鏈扎實得很。

通信記錄、秘密會面安排、資金流向，這些東西都是實打?qū)嵉?，不是靠嘴說出來的。

黎智英打著媒體的幌子，干的卻是勾結(jié)外部勢力的勾當(dāng)，想通過外國制裁來影響香港事務(wù)，這早就超出了言論自由的范疇。

這種時候最能看出一個地方的法治成色，香港法院這次確實沒讓人失望。

不管是誰，不管以前多風(fēng)光，只要觸犯法律，該怎么判就怎么判，這才是法治該有的樣子。

普通案件怎么審，這個案子就怎么來。

沒因為黎智英的特殊身份搞特殊對待，也沒因為外面鬧得兇就手軟。

以前香港處理類似危害國家安全的案子也是這個路數(shù)，法律面前人人平等，這句話不是說說而已。

判決結(jié)果出來沒多久，特朗普就跳出來喊話，說什么黎智英年紀(jì)大身體不好，要求放了他。

這種操作套路在國際政治里真不算新鮮，嘴上說著“人道主義關(guān)懷”，實際上是想把司法問題變成政治交易，這司馬昭之心，路人皆知。

特朗普這邊話音剛落，G7集團(tuán)就跟著湊起了熱鬧。

12月17號他們發(fā)了個聯(lián)合聲明，直接要求香港停止起訴、釋放黎智英，連司法程序都懶得提。

從單個人喊話到一群人施壓，這協(xié)同性倒是挺強(qiáng)，不過也把他們長期想操控香港事務(wù)的心思暴露得明明白白。

說起來也挺諷刺，G7國家在自己國內(nèi)處理國家安全案件的時候，哪個不是雷厲風(fēng)行？就拿美國的“通俄門”來說，調(diào)查起來可是一點不含糊。

到了香港這邊，就開始講“人權(quán)”“自由”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)玩得也太溜了點。

這些外部干預(yù)最后沒成事兒，說到底還是證據(jù)太硬。

通信記錄、資金流向這些東西不會說謊，想靠政治操弄翻案根本不可能。

香港法院這次是鐵了心按法律辦事，不管外面聲音多大，該怎么判還怎么判。

這些所謂的“國際壓力”，在扎實的證據(jù)面前，真就跟紙老虎沒兩樣。

黎智英這個案子，往深了說，其實是給外部勢力通過代理人干預(yù)香港事務(wù)的路子畫上了句號。

他就像個連接點，把外部的話語、資源和操作串到一起，現(xiàn)在這個節(jié)點被依法切斷，以后想這么玩可就難了。

香港國安法實施以后，效果是實實在在的。

以前那些亂哄哄的場面少多了，暴力事件幾乎看不見，社會秩序慢慢恢復(fù)正常。

這個案子正好證明，國安法不是擺設(shè)，它能切實維護(hù)香港的安全和穩(wěn)定。

比起特朗普的表態(tài)和G7的聲明，法院的判決書才更有分量。

它告訴所有人，香港是講法治的地方，不是誰嗓門大誰說了算。

現(xiàn)在香港社會對國家安全和法治底線的認(rèn)識越來越清楚，大家都明白，只有守住這些，香港才能好好發(fā)展。

這個案子也給全球法治秩序提了個醒，任何國家都不會容忍危害國家安全的行為，這是底線。

西方那些“言論自由高于一切”的說法，碰到自己的國家安全問題就變卦，這種虛偽勁兒這次算是被徹底看穿了。

香港在這么復(fù)雜的國際環(huán)境里能守住司法獨立，確實給其他地方做了個好榜樣。

說到底，黎智英案就是法治戰(zhàn)勝政治干預(yù)的一場硬仗。

它標(biāo)志著外部勢力想操控香港的時代已經(jīng)過去了，以后香港的事兒，還得靠香港人自己依法處理。

只要守住法治這個根，香港的未來肯定錯不了。