最近臺海局勢又緊了，一邊是民進(jìn)黨當(dāng)局繼續(xù)靠向美國，一邊是大陸軍演頻繁，島內(nèi)不少人心里其實(shí)早就開始打鼓。

這時候，臺灣一家智庫跳出來，出了本叫《兩岸和平方程式》的新書，說得挺直接：別打仗了，和平才是正道。

他們還提出一個新主張，叫“雙制度共榮大中華共同體”，意思很簡單——不搞“一國兩制”，但也不排斥統(tǒng)一，希望找個大家都能接受的新辦法。

這話一出，島內(nèi)外都有人豎起了耳朵。這是不是一個繞開僵局的新路呢？

這本書的核心構(gòu)想，其實(shí)是想讓大家別再糾結(jié)老框架了。過去說統(tǒng)一，很多臺灣人一聽“一國兩制”就跳腳，不少人覺得那是“被并吞”的代名詞。

現(xiàn)在這套新說法，換了個角度，主打“共榮”、“并存”。意思就是說，兩岸雖然制度不一樣，但可以在同一個大屋檐下共處，不是誰吃掉誰，而是一起找條相安無事的活法。

這種表達(dá)方式，比起以前的說法，確實(shí)聽著柔和不少。

提這套想法的，是“兩岸發(fā)展研究基金會”，他們在島內(nèi)算是比較有代表性的智庫，董事長丁守中這次也親自站臺，講得很清楚：兩岸是同一個民族，沒必要走到兵戎相見這一步。

他認(rèn)為，統(tǒng)一并不代表壓制，而是可以通過制度協(xié)商來保障雙方的利益，尤其是臺灣這邊的社會制度和生活方式。

他們還特別強(qiáng)調(diào)，提出這個主張，不是為了討好哪一方，而是因?yàn)榭吹搅水?dāng)下的危險。兩岸的敵意如果繼續(xù)升級，最終吃苦頭的還是普通百姓。

所以，他們希望用這個新概念，打破過去那種“非此即彼”的對立思維，拉回一點(diǎn)理性討論的空間。

再加上民進(jìn)黨當(dāng)局一貫把“統(tǒng)一”當(dāng)成禁忌詞，想要在這樣的環(huán)境里推和平統(tǒng)一的新模式，確實(shí)不容易。但不管效果如何，這本書至少邁出了一步，提出了一個能讓人重新思考的起點(diǎn)。

說到底，這本書的背景不是空穴來風(fēng)，而是現(xiàn)實(shí)逼出來的。

這兩年，臺海局勢越來越像一根拉滿的弓，隨時可能斷。民進(jìn)黨當(dāng)局的態(tài)度很明顯，緊緊靠住美國，軍購不斷，動作頻頻。

島內(nèi)防務(wù)官員幾個禮拜前還在說，面對大陸的軍演，臺軍可以“直接反擊”，意思就是不用等命令也能開火。這種說法，聽起來像是在“展現(xiàn)決心”，但更多是給老百姓制造焦慮。

美國這邊也沒閑著，又是一輪軍售送上門來，說是“協(xié)助自衛(wèi)”，但其實(shí)大家都知道，美國把臺灣當(dāng)作一個棋子，用來牽制中國。

這種布局下，臺灣的處境就變得非常尷尬。美國說支持臺灣，但真打起來，真會出兵嗎？沒人敢打包票。烏克蘭的例子還歷歷在目，西方喊得響，最后還不是讓當(dāng)?shù)厝俗约嚎?？臺灣要是繼續(xù)這樣往前走，結(jié)局恐怕也難好看。

現(xiàn)在的問題在于，臺灣當(dāng)局嘴上說“保衛(wèi)民主”，但實(shí)際行動卻是在把臺灣推向危險邊緣。一邊挑釁大陸，一邊不斷加大軍備投入，看起來是在“壯膽”，其實(shí)是在把整個島拖進(jìn)火坑。

這種做法，短期內(nèi)可能能穩(wěn)住政權(quán)，但長期來看，付出的代價是整個社會的安全與穩(wěn)定。

智庫選擇這個時間點(diǎn)推出和平方案，顯然是有意對這種危險局面敲響警鐘。他們的意思很明確：別再把希望賭在外部勢力身上了，與其冒險，不如坐下來談。

但問題是，民進(jìn)黨當(dāng)局愿意聽進(jìn)去嗎？目前看希望不大。

島內(nèi)的主流輿論已經(jīng)被高度控制，凡是主張和平、建議對話的人，往往都會被打成“親中”、“賣臺”，聲音難以傳出來。

其實(shí)講和平，不是空口說白話，而是得看現(xiàn)實(shí)。

兩岸之間的經(jīng)濟(jì)、社會聯(lián)系，早就不是一句“切割”能斷開的。島內(nèi)很多知名企業(yè)都在大陸有布局，不少臺商在大陸扎根多年，臺生在大陸念書的也不少。

這些人不是在搞政治，而是靠著大陸市場謀生、發(fā)展。他們的存在，本身就是兩岸融合的最好證明。

但現(xiàn)在的情況是，臺灣當(dāng)局一邊靠大陸賺錢，一邊又在政策上想方設(shè)法“脫鉤”。從封殺陸資，到限制網(wǎng)絡(luò)平臺、壓縮學(xué)術(shù)交流，各種動作不斷。

他們說這是“去風(fēng)險化”，但實(shí)際上是“去機(jī)會”。不少行業(yè)因?yàn)檫@種政策受了不少影響，尤其像農(nóng)業(yè)、旅游這類依賴大陸市場的領(lǐng)域，損失已經(jīng)顯而易見。

更糟的是，島內(nèi)的輿論環(huán)境越來越偏激。就算有民調(diào)顯示，仍有不少民眾支持兩岸交流，但這些聲音根本難以進(jìn)入主流視野。

只要你提到合作、和平、統(tǒng)一，立刻就會被貼標(biāo)簽，輿論空間變得狹窄甚至封閉。久而久之，民眾只能聽到一種聲音，那就是“對抗”、“自?！薄ⅰ翱棵绹?。

但問題是，現(xiàn)實(shí)不會因?yàn)榭谔柧透淖?。大陸始終堅(jiān)持和平統(tǒng)一的立場，這一點(diǎn)從未動搖。如果臺灣繼續(xù)拒絕溝通，只會讓兩岸距離越拉越遠(yuǎn)，誤解越來越深。

而一旦誤判升級，最先受傷的還是老百姓。與其等著局勢失控，不如趁現(xiàn)在還有緩沖空間，把話說清楚，把路走穩(wěn)。

這種聲音雖然微弱，但在當(dāng)前的環(huán)境下，顯得尤為珍貴。

大陸方面的態(tài)度一直很清楚，主張和平統(tǒng)一，也堅(jiān)決反對任何形式的“臺獨(dú)”行為。新華社不久前的評論指出，統(tǒng)一是大勢所趨，反“獨(dú)”是底線。

臺灣如果繼續(xù)往“倚外謀獨(dú)”的道路上走，很可能會把整個島拖進(jìn)不可控的局面里。這不是危言聳聽，而是對現(xiàn)實(shí)最冷靜的判斷。

要真的為臺灣好，就不能把和平聲音當(dāng)成敵人。這本書提出的構(gòu)想雖然還不成熟，落實(shí)也有難度，但它至少提醒了大家：和平不是沒有路，而是沒人愿意走。

未來的路怎么走，其實(shí)答案早就在我們自己手里。選擇對話，而不是挑釁；選擇融合，而不是封鎖；選擇和平，而不是戰(zhàn)爭。這才是對臺灣負(fù)責(zé)、對兩岸負(fù)責(zé)、對下一代負(fù)責(zé)的做法。