烏克蘭危機打了四年，最近出了些新鮮事。

烏高官剛訪華沒幾天，澤連斯基就突然說可能從頓巴斯撤軍，這邊普京馬上向馬克龍拋了對話的橄欖枝。

這一連串操作下來，讓人覺得這場仗是不是真的快有轉機了？

12月18號，烏克蘭第一副外長基斯利察剛結束訪華行程，雙方談了經貿合作，也聊了危機。

烏方當時表態(tài)說“高度重視對華關系，恪守一個中國原則”，這話聽著挺實在。

誰都沒想到，三天后澤連斯基就在電視講話里放了個大招。

他說要搞“俄烏對等撤軍”，具體就是“俄羅斯撤多少，烏克蘭就撤多少，經濟特區(qū)內無重型武器、無軍隊”。

這個方案聽起來有點眼熟，特朗普之前也提過類似的，想把頓巴斯設成“經濟特區(qū)”讓美國來管，結果俄羅斯沒同意，覺得這是想模糊主權，跟琉球群島那模式似的，換誰都不樂意。

澤連斯基這方案倒是想避開主權問題，可頓巴斯那地方對俄羅斯來說太重要了。

那是烏東的工業(yè)核心區(qū)，煤炭鋼鐵資源豐富，住的俄族人也多。

2014年起就是沖突焦點，2022年俄羅斯還通過公投把它劃入自己版圖了。

現在讓撤軍，等于讓俄羅斯否定自己之前的所有操作，這難度可不是一般的大。

就在澤連斯基拋出撤軍方案的同一天，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫放話了，說普京愿意跟馬克龍對話，但有條件，得“相互尊重、明確目的，而非單向說教”。

這話聽著客氣，實際上是在試探歐洲的底牌。

俄羅斯打了這么久，經濟上確實吃不消西方制裁。

法國是歐盟的核心國家，如果能撬動法國，說不定能影響歐盟對烏援助的力度。

而且現在歐美對烏的立場也不是鐵板一塊，能跟法國聊聊，說不定能找到突破口，分化他們。

馬克龍最近的動作也挺讓人意外，12月19號的歐盟峰會上，他直接反對了德國總理默茨提出的“動用俄凍結資產援烏”計劃，把之前德法“默茨”合作框架給打破了。

有人說這是背叛盟友，可仔細想想，馬克龍一直想搞“歐洲戰(zhàn)略自主”，不想什么事都聽美國的。

12月初他訪華的時候，中方就表態(tài)“支持歐洲國家發(fā)揮應有作用，構建均衡的歐洲安全框架”，這話算是說到他心坎里了。

有了這個思想支點，他推動對俄對話也就更有底氣。

不過法國也不敢太出格，愛麗舍宮馬上補充說對話得跟澤連斯基和歐洲盟友“完全透明”，目標是“烏克蘭的穩(wěn)固和平”。

畢竟在歐洲，對俄外交還是得講究“政治正確”，不能隨便被扣上通俄的帽子。

德國那邊就不一樣了，堅持對烏強硬。

主要是他們已經跟俄羅斯能源脫鉤了，現在只能靠“價值觀外交”撐著。

德法這一分歧，估計會讓歐盟對烏援助的決策變慢。

本來歐洲對烏援助就有點力不從心，這下內部又鬧矛盾，烏克蘭的日子怕是更不好過。

中方在這場危機里的角色一直很有意思，從一開始就喊“勸和促談”，支持“一切有利于和平的努力”。

基斯利察訪華之后澤連斯基就松口，馬克龍訪華后又開始推動對俄對話，這連鎖反應看著像是巧合，其實背后有中方“間接推動”的外交智慧在里面。

中方對烏援助也很有分寸，只給人道主義和經濟援助，不碰軍事，這跟西方軍援形成了明顯區(qū)別。

這樣既避免了刺激俄羅斯，又給危機降溫留了余地。

這種不偏不倚的態(tài)度，在現在的國際局勢里挺難得的。

美國那邊最近也有點動靜，有消息說美方計劃本周給俄方提交最新方案，結合中期選舉后共和黨對援烏金額的質疑，美國可能也想推動“有限?；稹保吘挂恢边@么耗下去，他們自己也吃不消。

但這得平衡俄羅斯的領土訴求和烏克蘭的主權主張，難度不是一般的大。

搞不好又是竹籃打水一場空，短期來看，澤連斯基的撤軍提議估計很難讓俄羅斯點頭，法俄對話可能也就停留在嘴上說說的階段，沖突大概率還是會以“低烈度僵持”的狀態(tài)繼續(xù)下去。

畢竟核心矛盾擺在那兒，領土主權和安全架構問題不解決，想真正?；鹛y了。

長期來說，這場危機讓大家明白，“軍事勝利”不是唯一選項，經濟制裁、外交孤立加上內部裂痕，早晚得把各方都逼回談判桌。

中方提出的“均衡安全觀”說不定能給歐洲安全架構提供個新思路，成為未來解決危機的關鍵原則。

說到底，俄烏沖突的“政治解決”得滿足三個條件，俄羅斯的領土訴求要考慮，烏克蘭的主權得保障，歐洲還得實現安全自主。

這三個條件缺一個都不行，看來“持久和平”還得磨很久。

中方的“勸和促談”和歐洲內部的分歧，或許能成為打破僵局的鑰匙，但最終結果如何，只能走著瞧了。