前陣子因?yàn)楦呤性缑绲囊幌盗屑みM(jìn)言論，連帶著日本外交界也進(jìn)入了寒冬。

為了破冰，12月18日日本財(cái)界兩位重量級(jí)人物找上門，代表三大經(jīng)濟(jì)組織急著求中方明年1月接待日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，這已是日本經(jīng)濟(jì)界本月第三次提這請(qǐng)求了。

日本放低姿態(tài)接連請(qǐng)求，中國大使館卻只是沉默以對(duì)，這次日本這次的請(qǐng)求到底能不能成呢？

許多人或許不解，即便政治上有摩擦，按照慣例，“政冷經(jīng)熱”不僅是保留項(xiàng)目，甚至是緩和關(guān)系的潤滑劑，為何這一次中方連經(jīng)濟(jì)界的“橄欖枝”都置之不理呢？

如果將鏡頭從東京大使館的會(huì)客室拉開，投射到近期的一系列國際場(chǎng)合與軍事動(dòng)態(tài)中，這其中的邏輯便會(huì)清晰浮現(xiàn)：這不是傲慢，而是一次徹底的底線重塑。

“已讀不回”的源頭，首先要追溯到三天前的紐約聯(lián)合國總部。

12月15日安理會(huì)舉行的一場(chǎng)關(guān)于和平與領(lǐng)導(dǎo)力的辯論會(huì)，本該是務(wù)虛的這種場(chǎng)合，卻爆發(fā)了近年來中日外交官之間最激烈的當(dāng)面交鋒。

當(dāng)時(shí)，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰并沒有像往常那樣使用委婉的外交辭令，而是直接撕開了日本在涉臺(tái)問題上的偽裝，痛陳日方行為已經(jīng)嚴(yán)重破壞了雙邊關(guān)系的政治基石。

就在傅聰發(fā)言時(shí)，日本代表山崎和之做出了極為失態(tài)的舉動(dòng)——在對(duì)方并未結(jié)束發(fā)言的情況下，多次強(qiáng)行插話打斷，試圖阻止中方表達(dá)，指責(zé)中方“偏離主題”。

這種違背基本外交禮儀的舉動(dòng)，恰恰暴露了日方的恐慌與虛弱。

面對(duì)山崎的胡攪蠻纏，傅聰回?fù)舻脭蒯斀罔F，直指日本“言行不一、虛偽至極”，隨后更是罕見地選擇了提前離席。

這絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是一種極高強(qiáng)度的政治信號(hào)：當(dāng)對(duì)話的基礎(chǔ)不復(fù)存在，繼續(xù)坐在那里本身就是一種對(duì)錯(cuò)誤的縱容。

傅聰離場(chǎng)后，接棒的中國副代表孫磊措辭更為嚴(yán)厲，警示國際社會(huì)必須高度警惕日本正在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的危險(xiǎn)傾向。

外交場(chǎng)上的劍拔弩張，并不是孤立的。

將視線轉(zhuǎn)向東海，緊張的空氣同樣令人窒息。

就在日本經(jīng)濟(jì)界苦苦尋求對(duì)話的同時(shí)，日本自衛(wèi)隊(duì)的偵察機(jī)卻在另一條戰(zhàn)線上忙碌——它們頻繁抵近正在訓(xùn)練的中國航母“遼寧艦”編隊(duì)，進(jìn)行高強(qiáng)度的抵近偵察。

這就形成了一幅極其分裂的畫面：日方一邊在聯(lián)合國和軍事一線不斷制造摩擦，甚至在發(fā)生雷達(dá)照射爭議后倒打一耙，試圖通過媒體將自己塑造成“受害者”。

一邊又試圖通過經(jīng)濟(jì)團(tuán)體之口，像沒事人一樣要求“恢復(fù)交流”，這種在安全領(lǐng)域搞對(duì)抗、在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域求紅利的“精神分裂式”外交，中方顯然已經(jīng)不再買賬。

這種“分裂感”在日本政壇核心——永田町體現(xiàn)得尤為淋漓盡致。

為了給經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)的訪華鋪路，日本首相高市早苗似乎進(jìn)行了一次“止損”操作。

12月16日也就是聯(lián)合國沖突的第二天，高市早苗在國會(huì)上對(duì)自己之前關(guān)于“臺(tái)灣有事即日本有事”的言論進(jìn)行了一番所謂的“反省”。

她承認(rèn)之前的言論“超出了政府的一貫立場(chǎng)”，并表示這點(diǎn)“值得反思”，隨后在17日她更是公開喊話，希望能恢復(fù)與中國的溝通渠道。

這種看似低頭的表態(tài)，在中方眼里不過是一次拙劣的技術(shù)性修正。

如果仔細(xì)分析高市的言辭，會(huì)發(fā)現(xiàn)她回避了核心問題：她從未承認(rèn)這種將臺(tái)灣納入日本安?？蚣艿乃季S是根本性錯(cuò)誤，也沒有撤回相關(guān)主張，僅僅是用“超出立場(chǎng)”這種模糊字眼來以此搪塞。

更具諷刺意味的是，就在這番“反省”發(fā)出后不久，高市在接受媒體關(guān)于“無核三原則”的采訪時(shí)，態(tài)度再次變得曖昧不清，甚至暗示了重新考慮的可能性。

這種“嘴上說著反省，腳下繼續(xù)踩線”的投機(jī)心理，讓原本就稀薄的政治互信幾乎歸零。

這就是中方之所以對(duì)日本經(jīng)濟(jì)界采取“冷處理”的根本原因。

北京的邏輯非常清晰：通過“已讀不回”，實(shí)際上是打破了日本政界長期以來的一種幻想——即認(rèn)為可以通過模糊的語言游戲蒙混過關(guān)，或者依靠財(cái)界大佬的面子來繞過政治原則。

這一次，路被堵死了：如果政治挑釁不停止、如果錯(cuò)誤言論不實(shí)質(zhì)性撤回，經(jīng)濟(jì)層面的“免罪符”就不再有效。

那么，為什么日本經(jīng)濟(jì)界明知政治氣氛惡劣，卻還要像熱鍋上的螞蟻一樣，甚至由經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長筒井義信、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長進(jìn)藤孝生等巨頭輪番上陣，三次請(qǐng)求訪華？

答案藏在日本那份并不好看的經(jīng)濟(jì)報(bào)表中。

如今的日本經(jīng)濟(jì)正遭受多重?cái)D壓：國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)持續(xù)疲軟，增長動(dòng)力嚴(yán)重不足。

作為日本經(jīng)濟(jì)的重要引擎，對(duì)華出口和旅游業(yè)的受阻讓其零售和制造業(yè)損失慘重，沒有了中國游客的爆買，沒有了暢通的航線和貿(mào)易，日本復(fù)蘇的希望變得十分渺茫。

更要命的是能源問題。

就在12月中旬，一向被日本視為鐵桿盟友的美國，也通過財(cái)政部釋放了一個(gè)微妙信號(hào)：宣布將“薩哈林2號(hào)”項(xiàng)目的進(jìn)口許可延長至2026年6月。

這看起來是對(duì)日本能夠繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口液化天然氣的“恩賜”，實(shí)則是美國人看透了日本在亞太地區(qū)“硬充大頭”后的能源窘境，不得不給個(gè)臺(tái)階下，防止這個(gè)盟友因?yàn)槟茉磾喙┫鹊瓜隆?/p>

甚至連一向?qū)θA強(qiáng)硬的美國候任國務(wù)卿魯比奧也罕見表態(tài)，稱不希望因?yàn)檫^度偏袒日本而破壞了明年4月特朗普的潛在訪華行程。

連美國都在小心翼翼地管控對(duì)華節(jié)奏，試圖避免過度刺激中方，日本此時(shí)此刻的冒進(jìn)顯得尤為尷尬和孤立。

日本商界顯然是最先嗅到這種危機(jī)感的群體。

他們清楚，如果任由政客們?cè)谂_(tái)灣問題上玩火，最終買單的只會(huì)是企業(yè)，小林健在會(huì)面后無奈透露的那句“聽說中國反應(yīng)并不積極”，道盡了這種夾縫中的無力感。

目前看來，中方的“已讀不回”并非徹底關(guān)死大門，而是一種極具策略性的暫停鍵，這沉默背后震耳欲聾的聲音是：那種“吃飯?jiān)义仭钡娜兆咏Y(jié)束了。

無論是傅聰在聯(lián)合國的提前離場(chǎng)，還是吳江浩大使面對(duì)日本三大財(cái)界領(lǐng)袖時(shí)的不置可否，都在傳遞同一個(gè)信息：中日經(jīng)貿(mào)的往來必須建立在清晰、穩(wěn)固的政治地基之上。

所謂的“政經(jīng)分離”，不能成為日本一邊充當(dāng)遏華馬前卒，一邊試圖在最大的貿(mào)易伙伴身上“回血”的遮羞布。

對(duì)于高市內(nèi)閣而言，球現(xiàn)在完全在他們腳下。

在真正能夠體現(xiàn)誠意的實(shí)際行動(dòng)出現(xiàn)之前，這種“已讀不回”，或許就是對(duì)此刻中日關(guān)系最準(zhǔn)確的注腳。