最近烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察跑到北京來，這事兒鬧得挺大，外界一看就覺得不對(duì)勁。

俄烏沖突打了快四年，前線還膠著著呢，烏克蘭那邊軍力消耗大，援助又不穩(wěn)，這時(shí)候突然東向求援，說是談合作，其實(shí)明擺著想拉中國(guó)下場(chǎng)，幫著它跟歐美一起擠壓俄羅斯。

這種操作，說白了就是借東風(fēng)的幌子，真實(shí)目的卻是把中國(guó)卷進(jìn)去，當(dāng)成施壓工具。歐美援助縮水，美國(guó)忙著國(guó)內(nèi)事兒，歐盟內(nèi)部也吵吵鬧鬧，烏克蘭急了眼，才想出這招。

但中國(guó)立場(chǎng)穩(wěn)得很，堅(jiān)持勸和促談，不站隊(duì)，這讓烏克蘭的算盤落空。咱得想想，這局面怎么破，中國(guó)有啥招兒保持主動(dòng)。

基斯利察到北京，先見了美國(guó)駐華大使珀杜，倆人聊了特朗普推動(dòng)的和平計(jì)劃，這步棋明顯是先向美方表忠心，再跟中國(guó)談事兒。之后，他跟中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理劉彬磋商，烏克蘭外交部聲明里把沖突說成俄羅斯侵略，強(qiáng)調(diào)國(guó)際和平努力，還重申一個(gè)中國(guó)原則，想顯得有誠(chéng)意。

但中方回應(yīng)就聚焦雙邊合作，經(jīng)貿(mào)農(nóng)業(yè)這些實(shí)打?qū)嵉念I(lǐng)域，只用交換意見提了下烏克蘭危機(jī)。表述差這么多，就暴露了雙方的分歧。烏克蘭這趟來，核心訴求是希望中國(guó)在談判中當(dāng)說客，向俄羅斯施壓，聯(lián)合歐美形成三面夾擊。

畢竟，沖突持續(xù)，烏克蘭去年軍人傷亡幾十萬，裝備毀損超補(bǔ)給，境內(nèi)700多萬流離失所，孩子上不了學(xué)，醫(yī)療缺口大。它依賴歐美，可美國(guó)終止直接資金援助，歐盟援助從上半年200億歐元降到下半年80億，年底還得補(bǔ)91億才能持平往年。

這背景下，烏克蘭想拉中國(guó)入局，破壞中俄正常合作，能源貿(mào)易、科技交流這些領(lǐng)域，本來是互利共贏，不針對(duì)第三方，可烏克蘭一心攪渾水，挑撥關(guān)系。

明眼人一看，這不是求支持，是想讓中國(guó)當(dāng)扳手，幫它占便宜。但這種套路過時(shí)了，中國(guó)跟俄羅斯合作基于不結(jié)盟原則，不會(huì)輕易變節(jié)奏。烏克蘭低估了中國(guó)外交自主性，以為幾句好話就能綁上戰(zhàn)車，簡(jiǎn)直異想天開。

面對(duì)烏克蘭訴求，中國(guó)選擇了開門迎客但不跟風(fēng)的路子。劉彬在磋商中說，中烏建交以來，友誼合作是主調(diào)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、基礎(chǔ)設(shè)施這些領(lǐng)域有不少互惠點(diǎn)。中國(guó)還提供了四批人道主義援助，后續(xù)根據(jù)需要繼續(xù)幫當(dāng)?shù)孛癖姡@體現(xiàn)了大國(guó)責(zé)任。

烏克蘭老百姓在沖突中苦哈哈，物資短缺，國(guó)際社會(huì)都看在眼里，中國(guó)愿意聽訴求，但絕不等于采納。核心立場(chǎng)是勸和促談，推動(dòng)雙方坐下來談，而不是火上澆油。那些想讓中國(guó)跟著歐美施壓俄羅斯的想法，從頭就不現(xiàn)實(shí)。

相比之下，歐洲有些國(guó)家盲從美國(guó)制裁俄羅斯，結(jié)果能源價(jià)暴漲，工業(yè)成本飆，經(jīng)濟(jì)增速下滑，還丟了外交獨(dú)立。中國(guó)堅(jiān)持不站隊(duì)，保持戰(zhàn)略自主，不被別人節(jié)奏帶走，這在復(fù)雜博弈中掌握了主動(dòng)，還留了斡旋空間。

基斯利察訪華前見美大使，就透著沒誠(chéng)意，先穩(wěn)住西方陣營(yíng)，再試探中國(guó)，這操作像兩頭討好，可哪頭都落不著好。中國(guó)沒上套，磋商后中方新聞稿強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)合作。

烏克蘭聲明側(cè)重沖突議題，這種差異讓外界看清，烏克蘭不是沖著解決問題來，而是想把中國(guó)拖下水，放大支持信號(hào)，加劇對(duì)立，甚至散布謠言破壞中俄關(guān)系。要是中國(guó)貿(mào)然答應(yīng)，歐美還會(huì)借機(jī)把責(zé)任推過來，搞制裁封鎖，讓中國(guó)陷入外交經(jīng)濟(jì)雙重壓力。

說到底，烏克蘭這步棋，不管成不成，都是想拉更多力量進(jìn)場(chǎng)，持續(xù)沖突，削弱俄羅斯，穩(wěn)固自己在西方位置。歐美配合，也打著小算盤，借烏克蘭手消耗俄羅斯，牽制中國(guó)發(fā)展，維護(hù)霸權(quán)。這環(huán)環(huán)相扣，全是陷阱。

假如中國(guó)直接拒絕，烏克蘭很可能轉(zhuǎn)身聯(lián)合歐美搞輿論戰(zhàn)，對(duì)外喊自己求助被無視，博取同情，塑造成受害者形象，甚至編造中國(guó)忽略烏克蘭民生苦難的假消息。歐美會(huì)煽風(fēng)點(diǎn)火，在國(guó)際場(chǎng)合炒立場(chǎng)問題，扣不負(fù)責(zé)帽子，破壞中國(guó)形象。

但這戲碼明擺著自導(dǎo)自演，轉(zhuǎn)嫁自家困境，掩蓋援助不力和調(diào)解無能。中國(guó)不慌，接待就是為了避開口舌，西方媒體等著炒冷漠論調(diào)，開門溝通反而破了局，顯得磊落。

烏克蘭可能繼續(xù)向歐洲“賣慘”，推動(dòng)用凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)給900億歐元支持，填彈藥缺口。前線炮彈庫(kù)存只夠數(shù)月，日均需求滿足不了，這讓烏克蘭更被動(dòng)。

中國(guó)繼續(xù)中立，人道援助該給給，經(jīng)貿(mào)照推進(jìn)，與俄羅斯正常往來基于互利原則。歷史證明，武力和制裁換不來和平，只加深仇恨，像一戰(zhàn)二戰(zhàn)教訓(xùn)還在那兒擺著。

只有談，考慮各方安全關(guān)切，才能找解決方案。中國(guó)追求長(zhǎng)久穩(wěn)定，不是一時(shí)話語(yǔ)權(quán)，通過務(wù)實(shí)合作體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)。烏克蘭漁利企圖落空，歐美算盤也暴露，中國(guó)破局就在堅(jiān)守和平立場(chǎng)，不急站隊(duì)，保持定力。

國(guó)際博弈不是誰(shuí)先上桌誰(shuí)贏的飯局，而是考驗(yàn)定力和眼光的持久戰(zhàn)。那些急著上桌的國(guó)家，往往當(dāng)槍使，看似有話語(yǔ)權(quán)，實(shí)則成棋子，被拋棄。像有些中小國(guó)家依附西方制裁俄羅斯，沒好處，反遭反制，經(jīng)濟(jì)民生受重創(chuàng)。

中國(guó)大門敞開，但一切基于平等互利。想改變中國(guó)立場(chǎng)，拉站隊(duì)，不可能。和平鑰匙在沖突雙方手里，中國(guó)貢獻(xiàn)方案，不搶功勞，維護(hù)全球穩(wěn)定。那些挑撥離間，拉人下水的套路，只會(huì)砸自己腳，被國(guó)際社會(huì)唾棄。在這盤棋里，堅(jiān)持和平定力，才能走遠(yuǎn)。