南博事件，雖然被扒出來的信息越來越多，但事件本身卻變得越來越撲朔迷離，層級大約越來越高，但離真相未必越來越近。

這也是最為尷尬的地方。

隨著各大媒體的介入，以及網絡信息、自媒體的補充，一個關鍵人物浮出水面，那就是前南京博物院院長徐湖平。

徐湖平，男，1945年1月出生，湖南省平江縣人，文博專家、出版家、畫家，南京博物院原院長，出版有《中國清代官窯瓷器》《六朝青瓷 》《徐湖平國畫小品》《徐湖平中國畫選》等著作和畫集，主要畫作有《古木野山圖》《魚趣圖》等。

徐湖平早年從南京師范大學附屬中學畢業(yè)后，服役于北京空軍某地對空導彈部隊，服役期間立集體一等功。1969年，從部隊退伍后回到江蘇南京，在新華印刷廠當工人。

1973年7月，調入南京博物院工作。

1985年8月，任南京博物院副院長。

20世紀90年代中期，任南京博物院常務副院長。

2001年2月至2005年12月，任南京博物院院長。

2008年，正式退休。

從他的履歷上可以看出來，他1973年進入南京博物院工作，十二年后，擔任副院長，不得不說，初中學歷，原來在印刷廠當工人的他，進步是非常快的。

從1985年擔任副院長算起，到2005年卸任院長，整整掌舵南京博物院二十年，而在這二十年里，從很多被扒出來的信息，看得出來，有很多有意思的事情。

從這次南博事件被網絡曝光之后，人們就聯想到了徐湖平，不過，一開始的時候，他回應自己沒經手，可在新華社曝光的相關記錄里，卻有他的簽名，想完全繞開，似乎有點難。

而在一位南博老員工的實名舉報信息之后，徐湖平也表示，會在合適的時機發(fā)生回應此事，“等上級調查結果”。

一位退休員工，在首次舉報十幾年后的今天，還在實名舉報。

這說明了什么問題？

是徐院長太樹大根深，還是舉報是“空穴來風”？

如果舉報事項真的是“子虛烏有”，那大概率會被追究相關責任的。

該舉報自2008年起，40多位職工聯名舉報多次，2008年《新華社》內參上刊登“徐湖平腐敗材料”，但終歸石沉大海，不了了之。

40多名職工的聯名舉報，都不能奈何徐院長。

上面這個圖，是民革江蘇省2014年的舉報，大約也是最終沒有下文。

這背后的原因，到底是什么？

可能從這位南博員工的實名舉報中，能看出一二。

聯想到姚遷事件，再到繼任者徐湖平，這么看來，徐院長顯然要比姚遷聰明多了，不僅保全了自己，也保全了他人，更從中獲得了豐厚的收益。

本文部分內容來源于網絡公開信息，如有侵權請聯系我們刪除。