2025年12月22日晚，中國籃協(xié)終于就京遼大戰(zhàn)中引發(fā)全網(wǎng)熱議的“3+2犯規(guī)錯判”給出說法，承認裁判員存在“判給不應得的罰球”的失誤。這本該是平息輿論、彰顯聯(lián)賽專業(yè)性的契機，可“認錯不追責”的處理結(jié)果，卻讓這份遲來的認定淪為蒼白的文字游戲，寒了無數(shù)球迷的心。在職業(yè)體育的公平競技底線面前，這樣的“糾錯”，遠比錯判本身更令人失望。

回顧那場跌宕起伏的對決，爭議判罰的脈絡清晰可辨。從白隊9號侵人犯規(guī)的正確宣判，到白隊主教練與44號隊員因不當言行累計領到3次技術犯規(guī)，前期判罰本無爭議。真正的問題出在罰則執(zhí)行階段——裁判員因自身判斷失誤，重復執(zhí)行了一次侵人犯規(guī)罰球，制造了“五罰變六罰”的罕見亂象。更值得注意的是，當時臨場技術代表和記錄臺人員已及時提示糾錯，卻被裁判員無視，最終導致錯誤定型?；@協(xié)在認定中明確指出，該失誤本可通過“可糾正的失誤”規(guī)則彌補，這更凸顯了此次錯判并非不可抗的意外，而是裁判員專業(yè)能力不足與臨場固執(zhí)己見的必然結(jié)果。

職業(yè)體育的魅力，在于規(guī)則面前人人平等，在于每一次判罰都經(jīng)得起專業(yè)推敲和歷史檢驗。京遼大戰(zhàn)的這場錯判，絕非簡單的“業(yè)務疏漏”。當裁判員在技術人員提示下仍堅持錯誤，實質(zhì)是將個人權威凌駕于規(guī)則之上；當多一次罰球的不公影響了比賽走勢，損害的是聯(lián)賽的公平根基。球迷之所以為這場判罰怒上熱搜，并非單純糾結(jié)勝負，而是在捍衛(wèi)競技體育最基本的底線——任何失誤都應有對應的責任承擔，任何破壞公平的行為都不應被縱容。

可籃協(xié)給出的處理方案，卻充滿了“和稀泥”的敷衍。承認錯判是態(tài)度，追究責任才是擔當。裁判員作為規(guī)則的直接執(zhí)行者，其專業(yè)素養(yǎng)與責任意識直接決定聯(lián)賽品質(zhì)。此次錯判中，裁判員既存在業(yè)務判斷失誤，又拒絕接受合理提示，已超出正常業(yè)務范疇。若不對其作出相應處理，不建立清晰的責任追究機制，所謂的“裁判報告”“規(guī)則普及”都只是流于形式的自我安慰。今天可以容忍“五罰變六罰”的錯判無人擔責，明天就可能出現(xiàn)更嚴重的判罰不公，長此以往，聯(lián)賽的公信力將被一點點蠶食殆盡。

體育競技的公平，從來不是靠事后輕飄飄的“認錯”來維系的。籃協(xié)作為聯(lián)賽的管理者，不僅要制定規(guī)則，更要守護規(guī)則的尊嚴。此次京遼大戰(zhàn)錯判事件，本是完善裁判管理制度、強化責任意識的絕佳契機。遺憾的是，“認錯不追責”的處理方式，傳遞出的是對規(guī)則嚴肅性的漠視，對球迷情感的忽視。這樣的“糾錯”，不僅無法平息爭議，反而會讓公眾對聯(lián)賽的公平性產(chǎn)生更深的質(zhì)疑。

籃球賽場需要激情碰撞，更需要清明公正。籃協(xié)若真想讓聯(lián)賽健康發(fā)展，就不應止步于口頭認錯，而應拿出實打?qū)嵉呢熑巫肪颗e措，讓每一位裁判員都明白：手握哨權就肩負重任，任何失誤都必須付出代價。唯有如此，才能守住職業(yè)體育的底線，才能讓球迷重拾對聯(lián)賽的信任，才能讓籃球運動的魅力真正綻放。否則，再多的“糾錯聲明”，也只會淪為自欺欺人的空話。