擊碎“轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致不孕不育”的謠言：用數(shù)據(jù)還原真相

在網(wǎng)絡(luò)謠言的裹挾下，“轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致不孕不育”的說法曾一度甚囂塵上，引發(fā)不少公眾的焦慮與恐慌。對此，老科研工作者謝先生早已憑借扎實的流行病學(xué)數(shù)據(jù)，對這一毫無科學(xué)依據(jù)的謠言進行了有力辟謠——不孕不育的患病率在全球范圍內(nèi)有著清晰的歷史統(tǒng)計規(guī)律，其發(fā)生與轉(zhuǎn)基因食品的推廣和食用毫無關(guān)聯(lián)。

回溯不孕癥患病率的研究歷史，我們能清晰看到，早在轉(zhuǎn)基因技術(shù)尚未問世、更談不上轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化的年代，不孕癥就已是一個普遍存在的人類健康問題。20世紀50年代，學(xué)者Tietze（1956）便利用人口統(tǒng)計學(xué)資料做出估計，指出20-40歲育齡婦女的不孕患病率約為15%。到了70年代末至80年代初，隨著各國對生殖健康的重視程度提升，不孕癥的患病率與病因?qū)W研究逐步鋪開，一系列基于大規(guī)模人口調(diào)查的研究數(shù)據(jù)相繼出爐：Mosher借助人口普查資料測算，美國19-49歲人群的不孕癥患病率為15%；Borrie通過統(tǒng)計45歲后未生育人口數(shù)量，推測澳大利亞的不孕癥患病率在10%-12%之間；芬蘭學(xué)者Rantala則依托婦科防癌普查表，得出該國30-40歲婦女不孕癥患病率為15.4%的結(jié)論；日本學(xué)者井上正人也通過對本地區(qū)40歲后無子女已婚婦女比例的統(tǒng)計，算出當?shù)?0-49歲人群不孕癥患病率達20%。

這些早期研究數(shù)據(jù)均指向一個事實：在轉(zhuǎn)基因食品尚未進入人類生活的年代，不孕癥就以相對穩(wěn)定的比例存在于不同國家和地區(qū)的育齡人群中。而這些基于間接統(tǒng)計方法得出的數(shù)值，還存在一定偏差。為了更精準地掌握不孕癥的真實患病率與病因分類，世界衛(wèi)生組織于20世紀80年代末期，在全球25個國家的33個醫(yī)療中心，組織了一場采用標準化診斷方法的不孕癥夫婦專項調(diào)查。調(diào)查結(jié)果進一步為不孕癥的患病率劃定了清晰范圍：發(fā)達國家約有5%-8%的夫婦受不孕癥困擾，發(fā)展中國家部分地區(qū)的患病率則因醫(yī)療條件、衛(wèi)生環(huán)境等因素，可高達30%。據(jù)此推算，當時全球約50億人口中，不孕患者總數(shù)約在8000萬至1.1億之間，整體患病率約為1.6%~2.2%。

再將目光聚焦到具體地區(qū)的案例上。以無錫市為例，當?shù)乜側(cè)丝跀?shù)約650萬，不孕癥患者數(shù)量約10萬人，整體患病率約為1.5%。盡管缺乏完全同期的全球數(shù)據(jù)進行直接比對，但這一數(shù)值與世界衛(wèi)生組織在80年代末統(tǒng)計的全球平均值高度吻合，屬于完全正常的流行病學(xué)范疇。

需要明確的是，轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化推廣始于20世紀90年代之后，其普及時間遠晚于上述不孕癥患病率數(shù)據(jù)的采集時間。從時間線的先后順序來看，轉(zhuǎn)基因食品的出現(xiàn)根本不可能成為此前幾十年間不孕癥病例存在的原因。而從科學(xué)原理層面分析，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的核心是對作物的特定基因進行精準修飾，以實現(xiàn)抗蟲、抗除草劑等目標，其修飾的基因片段與人類生殖系統(tǒng)的生理機制沒有任何直接關(guān)聯(lián)，食用轉(zhuǎn)基因食品也不會改變?nèi)祟惖幕蛐蛄谢蛴绊懮彻δ堋?/p>

那些將不孕不育歸咎于轉(zhuǎn)基因食品的說法，既無視了清晰的歷史數(shù)據(jù)，也違背了基本的生物學(xué)常識。科學(xué)看待不孕不育問題，就必須認清其真實誘因——遺傳因素、生殖器官病變、內(nèi)分泌紊亂、不良生活習(xí)慣等，才是導(dǎo)致不孕癥的主要原因。而轉(zhuǎn)基因食品，不過是被謠言無端牽連的“替罪羊”。唯有尊重數(shù)據(jù)、相信科學(xué)，才能識破這類毫無根據(jù)的謠言，避免被錯誤信息誤導(dǎo)。