河南省南召縣留山鎮(zhèn)一條未有耕地的農(nóng)耕路、直抵私人準墓地的“專屬山路”，與農(nóng)戶門前常年泥濘的回家路形成刺眼對比，河南省南召縣留山鎮(zhèn)潘寨村的鄉(xiāng)村振興道路項目，不僅背離了政策初衷，更暴露了基層治理中的沉疴頑疾。當國家投入巨資推進“戶戶通”工程，明確要求硬化路延伸至農(nóng)戶門前時，這樣的“反向操作”，本質上是公共資源的私化侵占，是權力尋租的赤裸表演。

鄉(xiāng)村振興道路項目存在明顯不合理規(guī)劃：一條山路沒有農(nóng)耕地，直接修至一處私人準墓地，而形成反差的是部分農(nóng)戶回家的路還是泥濘土路。該道路背后，存在跨越十年的山地租賃轉讓疑云及涉嫌權力尋租與違規(guī)操作鄉(xiāng)村振興的核心是惠民，農(nóng)村公路作為“毛細血管”，本應承載著村民出行便利與產(chǎn)業(yè)發(fā)展希望。2025年國家明確“戶戶通”工程年度資金超200億元，每公里補助20-40萬元，目的就是打通服務群眾的“最后一米”。但潘寨村的案例中，鄉(xiāng)村振興資金卻成了少數(shù)人的“唐僧肉”，跨越十年的山地租賃轉讓疑云，直指土地流轉中的違規(guī)操作，根據(jù)《農(nóng)村土地經(jīng)營權流轉管理辦法》，土地流轉需遵循依法自愿原則，且不得改變農(nóng)業(yè)用途、禁止建墳占地，而這條“墓地路”顯然完全突破了法律紅線與政策底線。

蠅貪蟻腐之所以肆無忌憚，關鍵在于“保護傘”的庇護與監(jiān)管機制的失靈。從成都郫都虛構項目騙取鄉(xiāng)村振興資金，到湖南邵陽虛報工程款挪用公款，類似案例反復證明，基層小微權力若缺乏有效約束，就可能淪為謀私工具。潘寨村的不合理道路能順利開工，背后必然存在審批流程空轉、村務公開缺位、監(jiān)督機制失效等問題。本應守護集體利益的基層組織，若默許甚至縱容權力尋租，不僅讓鄉(xiāng)村振興政策打了折扣，更寒了群眾的心。

整治此類亂象，既要“打傘破網(wǎng)”，更要釜底抽薪。一方面，必須對涉案的違規(guī)操作與權力保護傘展開徹查，依據(jù)《土地管理法》《鄉(xiāng)村振興促進法》嚴肅追責，追回被侵占的公共資源，讓“蠅貪蟻腐”付出應有代價。另一方面，要落實村級權力清單制度，將項目審批、資金使用、土地流轉等關鍵環(huán)節(jié)納入陽光監(jiān)督，通過“紀巡審聯(lián)動”與大數(shù)據(jù)監(jiān)管，壓縮權力尋租空間。正如“戶戶通”政策要求的，鄉(xiāng)村道路建設需尊重群眾意愿、兼顧公共利益，任何脫離民生需求的“形象工程”“私人工程”，都應被堅決叫停。

鄉(xiāng)村振興不是少數(shù)人的“盛宴”，而是全體村民的“共富路”。從安徽濉溪縣的多元籌資修路，到貴州的“路旅融合”富民，各地的成功實踐證明，只有把權力關進制度的籠子，讓公共資源真正用在刀刃上，才能讓鄉(xiāng)村振興之路越走越寬。潘寨村的案例當成為警示：任何與民爭利、損害公共利益的行為，都必將受到法律的嚴懲；鄉(xiāng)村振興的每一分投入，都必須堅守惠民初心，不容任何侵蝕與挪用。
來源：中國數(shù)字電視《社會與法》欄目