荊楚網(wǎng)標題

南方日報標題

《治安管理處罰法》相關新舊法條對比

最近，朋友圈里炸開了鍋。荊楚網(wǎng)、南方日報一眾官媒齊刷刷甩出標題：“明年1月1日起，向好友發(fā)淫穢信息違法！”“私下發(fā)不雅視頻，群主也得負責！”嚇得不少網(wǎng)友連夜刪聊天記錄，更有已婚人士瑟瑟發(fā)抖：“老婆發(fā)我的私密照，算不算違法？”

可你猜怎么著？澎湃新聞一查，好家伙，這哪是新法規(guī)？分明是某些媒體把20年前的老黃歷翻出來，硬生生把“淫穢”改成“不雅”，把“犯罪”說成“拘留”，愣是造出個“全民違法”的驚悚劇本！

先說這法律條文。

《治安管理處罰法》第八十條確實規(guī)定，傳播淫穢信息要拘留罰款。但注意了！“淫穢”和“不雅”壓根不是一回事！
淫穢，法律早有明確定義——帶有色情挑逗、露骨描寫的才算。可某些媒體呢？把“不雅”偷換成“淫穢”，愣是把情侶私密照、老婆發(fā)的小視頻都塞進“違法”筐里。合著以后夫妻發(fā)個親密照都得先公證？朋友之間開個玩笑發(fā)張泳裝照，直接送拘留所？

再說這執(zhí)法重點。

法律條文白紙黑字寫著，處罰針對的是“傳播淫穢信息”，尤其是牟利、涉及未成年人、擾亂社會秩序的行為?？赡承┟襟w呢？硬生生把“傳播”擴大成“私聊發(fā)照片”，把“淫穢”模糊成“不雅”，仿佛全民都活在法外之地。結果呢？評論區(qū)炸了：“那我老公半夜發(fā)我的自拍，是不是要舉報？”“群主每天在群里發(fā)養(yǎng)生文章，再發(fā)個不雅段子，直接判刑？”

更可氣的是，某些媒體為了流量，連基本事實都不顧。

澎湃新聞翻出2020年的舊法條，發(fā)現(xiàn)新修訂的《治安管理處罰法》壓根沒新增“私聊發(fā)不雅照違法”這條。人家只是把“計算機信息網(wǎng)絡”改成了“信息網(wǎng)絡”，調(diào)整了罰款金額，重點打擊涉未成年人犯罪。可某些媒體呢？標題黨玩到飛起，把“從嚴處罰未成年人”偷換成“私聊發(fā)不雅照最高拘15天”，愣是把法律條文扭曲成“全民通緝令”。

舉個現(xiàn)實的例子。

廣東某法院判過一個案子：李某佩給7個好友發(fā)了113個視頻，其中104個被鑒定為淫穢，這才被判刑。可某些媒體呢？硬要說“發(fā)1張不雅照就拘留”，嚇得網(wǎng)友連朋友圈都不敢發(fā)動態(tài)。再比如，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判過“曝光私密照案”，被告因為傳播前女友照片被判賠錢道歉。但這里的關鍵是“曝光他人隱私”，而不是“私聊發(fā)自己拍的私密照”。

某些媒體為何要這么干？

說白了，流量密碼作祟。“私下發(fā)不雅照違法”這種標題，自帶沖突感和獵奇性，點擊率蹭蹭往上漲。至于事實是否準確？法律條文是否被曲解？反正讀者看完標題，罵罵咧咧轉(zhuǎn)發(fā)完，流量到手，誰還管后續(xù)？
就像春秋筆法里說的，“一字褒貶”，某些媒體標題里的“淫穢”“違法”，看似客觀，實則暗藏煽動。

法律不是流量工具，更不是制造恐慌的鐮刀。

《治安管理處罰法》的立法初衷是維護社會秩序，不是讓老百姓活在“人人自?！钡牟乱涉溊铩Ｇ閭H私密照、朋友間玩笑話，只要不涉及傳播牟利、不傷害他人，憑什么扣上“違法”的帽子？某些媒體一邊喊著“法治社會”，一邊用標題黨踐踏法治精神，這和“只許州官放火，不許百姓點燈”有什么區(qū)別？

最后說句大實話：

下次再看到“私發(fā)不雅照違法”這種標題，先別急著轉(zhuǎn)發(fā)。翻翻法律條文，看看澎湃新聞的解讀，再問問自己：這是普法，還是造謠？是警示，還是恐嚇？
別讓某些媒體的流量游戲，毀了老百姓對法律的信任。