?——【·前言·】——?

烏方高官訪華回國后，澤連斯基終于點(diǎn)頭，稱烏克蘭軍隊(duì)可以撤軍頓巴斯，普京也順勢拋出橄欖枝，烏克蘭危機(jī)迎來變數(shù)？

?——【·訪華破局·】——?

12月18日，國際社會聚焦俄烏前線拉鋸之際，烏克蘭第一副外長基斯利察抵達(dá)北京開展外交活動。這是近期烏克蘭高級外交官首次訪華，背后釋放的信號值得關(guān)注。

基斯利察抵京后，首項(xiàng)公開行程并非與中方官員會談，而是會晤美國駐華大使戴維·珀杜。

這一細(xì)節(jié)清晰折射出烏克蘭當(dāng)前的外交困境——其軍事與經(jīng)濟(jì)高度依賴美歐支持，重大外交舉措前與美方溝通，既是謹(jǐn)慎考量，也是現(xiàn)實(shí)無奈。

不過這次訪華絕非走過場，從中方后續(xù)公布的會談內(nèi)容就能看出來，雙方的交流既正式又深入。中方明確表態(tài)，中烏建交以來友誼和合作一直是雙邊關(guān)系的主旋律，愿意在落實(shí)兩國元首共識的基礎(chǔ)上推動雙邊關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展；基斯利察也給出了積極回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)烏方高度重視對華關(guān)系，恪守一個中國原則，希望深化各領(lǐng)域合作。

更核心的是，雙方就烏克蘭危機(jī)交換了意見，圍繞當(dāng)前沖突局勢和國際社會推動和平的努力展開了磋商。

中方始終堅(jiān)持的立場很清晰：尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，重視各方合理安全關(guān)切，呼吁通過對話談判解決問題，反對沖突長期化。

?——【·沉默后的表態(tài)·】——?

12月21日，澤連斯基在電視節(jié)目中公開表態(tài)，稱烏軍可從基輔控制的頓涅茨克地區(qū)撤出。這一表態(tài)迅速引發(fā)國際社會關(guān)注。

頓巴斯地區(qū)對俄烏雙方均具戰(zhàn)略意義，此前雙方為爭奪該地區(qū)控制權(quán)付出巨大人員與裝備代價(jià)，澤連斯基的表態(tài)，成為俄烏沖突爆發(fā)以來的重要轉(zhuǎn)折。

澤連斯基的立場轉(zhuǎn)變并非偶然，而是現(xiàn)實(shí)壓力下的必然選擇。從戰(zhàn)場態(tài)勢看，烏軍在頓巴斯地區(qū)已陷入困境。

頓巴斯涵蓋頓涅茨克與盧甘斯克兩州，其中頓涅茨克的波克羅夫斯克（俄方稱紅軍城）是烏軍重要后勤樞紐，俄軍對該地區(qū)的攻勢已持續(xù)一年有余，雖推進(jìn)緩慢，但已逐步掌握主動。

此前俄軍攻克頓涅茨克軍事要塞阿夫杰耶夫卡后，將攻勢轉(zhuǎn)向波克羅夫斯克——這座被稱為通往頓涅茨克“門戶”的城市，一旦失守，烏軍后續(xù)防御體系將全面動搖。

更為關(guān)鍵的是，烏軍前線面臨嚴(yán)重的彈藥與兵力短缺，美國對烏援助法案遲遲未獲眾議院通過，北約秘書長亦承認(rèn)，美國援烏中斷已對戰(zhàn)場態(tài)勢產(chǎn)生影響，烏軍火炮彈藥儲備瀕臨耗盡，持續(xù)硬拼只會造成更多人員傷亡。

外部壓力亦是推動澤連斯基表態(tài)的重要因素。前述美國新計(jì)劃已為烏克蘭劃定談判框架，在西方援助難以為繼的背景下，烏克蘭缺乏議價(jià)能力。

外交層面，基斯利察訪華雖未達(dá)成實(shí)質(zhì)性共識，但讓澤連斯基看到對話解決沖突的可能性。中方持續(xù)呼吁停火談判，國際社會促和聲音日益高漲，在此氛圍下，澤連斯基釋放撤軍信號，既是為西方提供臺階，也是為后續(xù)談判預(yù)留空間。

對當(dāng)前烏克蘭而言，持續(xù)沖突將加劇國家殘破與民生困境，主動讓步以爭取更有利的和平條件，成為務(wù)實(shí)選擇。

需注意的是，澤連斯基的表態(tài)保持謹(jǐn)慎，僅提及“基輔控制的頓涅茨克地區(qū)”，未涵蓋整個頓巴斯，這一表述折射出其內(nèi)心糾結(jié)——既要兼顧戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)與外部壓力，也要考量國內(nèi)輿論反應(yīng)，避免被指責(zé)為“出賣國家利益”。

?——【·普京的和平回應(yīng)·】——?

澤連斯基表態(tài)后，俄羅斯總統(tǒng)普京迅速回應(yīng)，釋放和平談判信號。事實(shí)上，普京早在去年6月14日便提出過?；饤l件，明確若烏方從頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松四地撤軍，并宣布不加入北約，俄方將立即?；鸩诱勁?。

當(dāng)時澤連斯基駁斥俄方條件為“最后通牒”，質(zhì)疑俄方誠意，但當(dāng)前局勢已發(fā)生顯著變化。

12月19日，普京在記者會上重申，俄方停戰(zhàn)談判立場仍以去年六月提出的條件為基礎(chǔ)，這一表態(tài)既是對澤連斯基立場的回應(yīng)，也再次明確了俄方底線。

俄方對頓巴斯等地區(qū)的堅(jiān)持，并非簡單的領(lǐng)土訴求，而是關(guān)乎國家核心安全利益的底線問題。

從歷史與民族維度看，頓巴斯地區(qū)俄羅斯族占比較高，頓涅茨克州與盧甘斯克州俄羅斯族比例分別達(dá)38.2%和39%，俄語人口占比超七成，該地區(qū)工業(yè)體系自蘇聯(lián)時期便與俄羅斯深度綁定，多數(shù)工廠的原材料供應(yīng)與產(chǎn)品銷售依賴俄羅斯市場，雙方存在緊密的經(jīng)濟(jì)與民族聯(lián)系。

戰(zhàn)略安全層面，俄羅斯西部為平原地形，無天然地理屏障，歷史上多次遭遇外敵入侵，頓巴斯作為與俄羅斯接壤700余公里的戰(zhàn)略要地，是俄羅斯西部的天然“安全屏障”。

隨著北約五次東擴(kuò)，軍事設(shè)施持續(xù)逼近俄羅斯邊境，若烏克蘭加入北約，頓巴斯將成為北約前沿陣地，軍事威脅直接迫近俄羅斯本土，這是俄羅斯無法接受的安全紅線。

信息來源：